Ярпортал: форум Ярославля | Совместные покупки Объявления Поиск Все вопросы: yaroslavl@bk.ru |
Здравствуйте, Гость ( Вход·Регистрация ) | Сделать Yarportal.Ru стартовой страницей |
|
Дата 17.01.2005 - 21:51
|
|
Профиль Группа: Сообщений: Пользователь №: Регистрация: -- |
Прошлым летом одна из контролирующих организаций (не налоговая) провела на нашем предприятии проверочную закупку. В ходе этой закупки у нас были изъяты:
- некоторое количество товара, часть которого и была предметом проверочной закупки (5% от всего товара нашей организации); - бухгалтерские документы; - кассовый аппарат; - компьютер, принадлежащий частному лицу (без решения суда). В последствии было возбуждено уголовное дело, предварительное следствие по которому длилось шесть месяцев (дважды продлевалось в районной прокуратуре). Обвиняемый так и не был определен. Продлевать следствие в областной прокуратуре следователь не собирался, а под конец шестимесячного срока вообще исчез (куда – не известно). По нашему делу было принято решение его приостановить. УПК не предусмотрен предельный срок, на который можно приостановить уголовное дело. По тому, как проводилась проверочная закупка, и какие были произведены нарушения законодательства, я сделал выводы, что с меня хотят получить взятку (или вменить «крышу»). Причем, мне кажется, эта контролирующая организация (областная) в сговоре с районной прокуратурой (отказ продлевать срок в областной + немотивированный устный отказ на письменный запрос вернуть незаконно изъятый компьютер). УПК предусматривает обжалование решения о приостановке следствия. Но, мне кажется, что это бессмысленно. Как Вы думаете, можно хоть что-нибудь сделать? Проблема, в принципе, только в кассовом аппарате – покупать новый, когда состоит на учете старый, не хочется, да и документов, подтверждающих его изъятие нет – они, видите ли, не обязаны составлять акт изъятия в двух экземплярах. |
taipo |
Дата 18.01.2005 - 10:11
|
Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 589 Пользователь №: 353 Регистрация: 29.08.2003 - 15:18 |
Напишите грамотную жалобу на действия и тех и других в областную прокуратуру или обжалуйте незаконные действия должностных лиц в суде.
|
dmfedor |
Дата 18.01.2005 - 14:51
|
Новичок Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 13 Пользователь №: 2649 Регистрация: 22.12.2004 - 12:40 |
И бабок стряси... Заодно.
|
Ворчун |
Дата 18.01.2005 - 15:29
|
Ты-дыщь! Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 18966 Пользователь №: 1696 Регистрация: 12.07.2004 - 11:31 |
В первую очередь - конечно жаловаться! Предварительно проконсультироваться у толкового юриста. Потом - в суд (арбитраж). Главное не ждать.
|
taipo |
Дата 18.01.2005 - 16:08
|
Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 589 Пользователь №: 353 Регистрация: 29.08.2003 - 15:18 |
Ворчун, почему арбитраж?
|
Дата 18.01.2005 - 19:56
|
|
Профиль Группа: Сообщений: Пользователь №: Регистрация: -- |
Уже писал в областную прокуратуру по поводу незаконного изъятия компьютера. Последняя отправила обращение в районную. По истечении месяца пришел в районную за ответом. Знаете какой ответ получил:
- все что находится в офисном помещении может быть изъято. Ходите голыми и на работу ничего не приносите (это я коротко так сказал). В суд... А по поводу чего. Подтверждающих документов об изъятии компьютера и кассового аппарата нет. Для справки - контролирующая организация - Госнаркоконтроль. Статья о незаконной реализации сильнодействующих и ядовитых в-в (деятельность лицензированию не подлежит). УПК не устанавливает максимальный срок приостановки следствия - получается до истечения срока давности?.. |
Ворчун |
Дата 19.01.2005 - 09:27
|
||
Ты-дыщь! Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 18966 Пользователь №: 1696 Регистрация: 12.07.2004 - 11:31 |
taipo Споры юридических лиц разбирает арбитраж
Вас же лишили возможности владеть, пользоваться и распоряжаться своей собственностью. Даже бумажки не оставили. Это можно классифицировать как воровство или грабеж. Пишите заяву в милицию, что вот пришли, угрожали, вынесли технику, кто такие - не знаю, но подозреваю, что... Пусть разбираются. Не тяните время, применяйте любые способы, трясите прокурорских, милицейских, налоговиков, судейских. |
||
taipo |
Дата 19.01.2005 - 10:59
|
Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 589 Пользователь №: 353 Регистрация: 29.08.2003 - 15:18 |
Ворчун
госнаркоконтроль в первую очередь не юрлицо, а орган государственной власти, и не имеет экономического спора с Сержем-34 по поводу хозяйственной деятельности. Подведомственность арбитражей совсем иная. Серж-34 если не хотите как следует разбираться с прокуратурами, обращайтесь в суд на госнаркоконтроль, Вам ущерб ведь причинен, так почитайте хотя бы 1069 ГК. Если нет документов об изъятии техники и гнк отрицает факт изъятия - то Ворчун прав - это грабеж. А в областную прокуратуру жалуйтесь не на гнконтроль, а на районную прокуратуру, т.к. она Вам не ответила в установленный срок письменно или ответила неполно и не разобралась компетентно с Вашей жалобой. p.s. Серж, описанная Вами ситуация - беспредел, дающий Вам кучу козырей для спора, если Вы хотите довести дело до конца и не юрист, то наймите его. |
Дата 19.01.2005 - 19:24
|
|
Профиль Группа: Сообщений: Пользователь №: Регистрация: -- |
Вообще ситуация парадоксальная - следствие приостановлено на неопределенный срок потому что не определен виновный. Из последнего следует вывод, что уголовное дело надо прекращать – нет виноватых – нет дела. Изъятие имущества само по себе подразумевает виновность кого-либо, ведь если не виновен, почему нарушаются права распоряжения имуществом. Отсутствие предельного срока приостановки следствия говорит о том, что его (следствие) можно возобновить до истечения срока давности дела. Может быть, я ошибаюсь? Получается:
1. субъект не виновен 2. дело не ведется 3. имущество изъято 4. распоряжаться своим имуществом этот субъект не может, хотя см. п.1 А нет ли здесь неувязки с Конституцией? Может сразу в Конституционный суд… Что бы наши законодатели определили максимальный срок приостановки дела. Что Вы думаете по этому поводу, Дамы и Господа? Веры в то, что на месте (г.Волгоград) я могу что-нибудь решить в свою пользу, практически нет. Ведь в районной прокуратуре меня прямо послали… (только что не матом). А в областной посоветовали разбираться с районной. |
Jason Voorhees |
Дата 30.01.2005 - 04:24
|
||||
bankruptcy Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 232 Пользователь №: 2281 Регистрация: 21.10.2004 - 00:49 |
На мой взгляд в арбитраж надо идти по ст. 198 АПК |
||||
Правила Ярпортала (включая политику обработки персональных данных)