Безвыходная ситуация ?.., Проблемы организации

Прошлым летом одна из контролирующих организаций (не налоговая) провела на нашем предприятии проверочную закупку. В ходе этой закупки у нас были изъяты:
- некоторое количество товара, часть которого и была предметом проверочной закупки (5% от всего товара нашей организации);
- бухгалтерские документы;
- кассовый аппарат;
- компьютер, принадлежащий частному лицу (без решения суда).
В последствии было возбуждено уголовное дело, предварительное следствие по которому длилось шесть месяцев (дважды продлевалось в районной прокуратуре). Обвиняемый так и не был определен. Продлевать следствие в областной прокуратуре следователь не собирался, а под конец шестимесячного срока вообще исчез (куда – не известно). По нашему делу было принято решение его приостановить. УПК не предусмотрен предельный срок, на который можно приостановить уголовное дело.
По тому, как проводилась проверочная закупка, и какие были произведены нарушения законодательства, я сделал выводы, что с меня хотят получить взятку (или вменить «крышу»). Причем, мне кажется, эта контролирующая организация (областная) в сговоре с районной прокуратурой (отказ продлевать срок в областной + немотивированный устный отказ на письменный запрос вернуть незаконно изъятый компьютер). УПК предусматривает обжалование решения о приостановке следствия. Но, мне кажется, что это бессмысленно. Как Вы думаете, можно хоть что-нибудь сделать? Проблема, в принципе, только в кассовом аппарате – покупать новый, когда состоит на учете старый, не хочется, да и документов, подтверждающих его изъятие нет – они, видите ли, не обязаны составлять акт изъятия в двух экземплярах.

Напишите грамотную жалобу на действия и тех и других в областную прокуратуру или обжалуйте незаконные действия должностных лиц в суде.

И бабок стряси... Заодно.

В первую очередь - конечно жаловаться! Предварительно проконсультироваться у толкового юриста. Потом - в суд (арбитраж). Главное не ждать.

Ворчун, почему арбитраж?

Уже писал в областную прокуратуру по поводу незаконного изъятия компьютера. Последняя отправила обращение в районную. По истечении месяца пришел в районную за ответом. Знаете какой ответ получил:
- все что находится в офисном помещении может быть изъято. Ходите голыми и на работу ничего не приносите (это я коротко так сказал).
В суд... А по поводу чего. Подтверждающих документов об изъятии компьютера и кассового аппарата нет. Для справки - контролирующая организация - Госнаркоконтроль. Статья о незаконной реализации сильнодействующих и ядовитых в-в (деятельность лицензированию не подлежит). УПК не устанавливает максимальный срок приостановки следствия - получается до истечения срока давности?..

taipo
Споры юридических лиц разбирает арбитраж

Вас же лишили возможности владеть, пользоваться и распоряжаться своей собственностью. Даже бумажки не оставили. Это можно классифицировать как воровство или грабеж. Пишите заяву в милицию, что вот пришли, угрожали, вынесли технику, кто такие - не знаю, но подозреваю, что... Пусть разбираются. Не тяните время, применяйте любые способы, трясите прокурорских, милицейских, налоговиков, судейских.

Ворчун
госнаркоконтроль в первую очередь не юрлицо, а орган государственной власти, и не имеет экономического спора с Сержем-34 по поводу хозяйственной деятельности. Подведомственность арбитражей совсем иная.

Серж-34
если не хотите как следует разбираться с прокуратурами, обращайтесь в суд на госнаркоконтроль, Вам ущерб ведь причинен, так почитайте хотя бы 1069 ГК. Если нет документов об изъятии техники и гнк отрицает факт изъятия - то Ворчун прав - это грабеж.
А в областную прокуратуру жалуйтесь не на гнконтроль, а на районную прокуратуру, т.к. она Вам не ответила в установленный срок письменно или ответила неполно и не разобралась компетентно с Вашей жалобой.

p.s. Серж, описанная Вами ситуация - беспредел, дающий Вам кучу козырей для спора, если Вы хотите довести дело до конца и не юрист, то наймите его.

Вообще ситуация парадоксальная - следствие приостановлено на неопределенный срок потому что не определен виновный. Из последнего следует вывод, что уголовное дело надо прекращать – нет виноватых – нет дела. Изъятие имущества само по себе подразумевает виновность кого-либо, ведь если не виновен, почему нарушаются права распоряжения имуществом. Отсутствие предельного срока приостановки следствия говорит о том, что его (следствие) можно возобновить до истечения срока давности дела. Может быть, я ошибаюсь? Получается:
1. субъект не виновен
2. дело не ведется
3. имущество изъято
4. распоряжаться своим имуществом этот субъект не может, хотя см. п.1
А нет ли здесь неувязки с Конституцией?
Может сразу в Конституционный суд… Что бы наши законодатели определили максимальный срок приостановки дела.
Что Вы думаете по этому поводу, Дамы и Господа?

Веры в то, что на месте (г.Волгоград) я могу что-нибудь решить в свою пользу, практически нет. Ведь в районной прокуратуре меня прямо послали… (только что не матом). А в областной посоветовали разбираться с районной.

На мой взгляд в арбитраж надо идти по ст. 198 АПК