Кажется я беременна, болталка первого триместра

Я в шоке на такое отношение на Липовой
Бывают же "ошибки природы"

Согласна, можно и бесплатно найти. Но если есть возможность, то я пойду к проверенным платным специалистам.

Ключевая фраза— если есть возможность.....

Вот и у меня была Сахарова... Ни ногой больше туда! Я как вышла из кабенета так не удержалась и расплакалась прямо в коридоре просто видимо от неожиданности... С таким настроем позитивным шла!
На следующее узи пойду к Слепцову в ЧК

после отзывов "теперь только в ЧК" начинаю думать, что Сахарова с ними в сговоре
А второе УЗИ вас вообще врят-ли к ней же направят делать. Ну тут уж не мое дело. Хотите платить - ЧК ждет Вас

Хочется просто попасть к нормальному узисту чтобы больше без сюрпризов!

Жизель
Ну тот факт, что вам ничего не показали и не рассказали, еще не говорит что УЗИст она плохой.
Вам нужно шоу, и вы имеете право его получить за отдельную плату, конечно.

Перед тем, как писать такие вещи о враче, надо для начала хоть немного представлять о чем идет речь.
Задачи скрининга 1 триместра - определить, есть ли у ребенка маркеры хромосомной патологии плода, рассчитать индивидуальный риск по хромосомной патологии плода, выделить группу женщин, у которых он есть и решать, что делать дальше. Задача врача УЗИ - не пропустить их, Пускать мужей, определять пол и устраивать из этого шоу - в задачи скрининга не входит и является личным делом врача. Есть время и возможность - он этим занимается, нет - он это делать не обязан.
И по поводу измерения ТВП - нормы существуют для определенного диапазона, почему и скрининг делают в определенные сроки. Если ребенок по своим параметрам попадает в необходимый диапазон, то и ТВП измеряется и кровь берется и т.д. Если нет - то кровь не берется, измерять ТВП не имеет смысла (результат не подлежит трактовке) и индивидуальный риск по результатам скрининга не рассчитывается.
Теперь, опустив лирику, скажите - что врач сделал не так?

Borman
только что на эту тему высказалась
С точки зрения медицины - ничего.
С точки зрения будующей мамочки, которая от УЗИ ожидает нечто большее - врач была неприветлива и интерес женщины не удовлетворила.

Borman
Действительно, врач всё-таки работает с людьми и хоть какие-то пояснения давать надо. Итогом может стать расшифровка результатов анализов и УЗИ сидя в инете самостоятельно, а тут гремучее поле для беременного мозга.
Хотя с другой стороны - посмотрела, отдала результат и свободна.

Чисто по своим ожиданиям от скрининга.. мне несколько человек сказали, что в начале им гооврили, что ребенок жив и здоров. А моя долго молчала (мне показалось минут 5, но там конечно меньше было). Я лежала и сходила с ума до тех пор, пока не услышала стук сердца.
И мне это её молчание показалось вечностью.

Вот прям и я также!

Сахарова вела у меня беременность до 20-й недели примерно, потом (ура-ура!!!) она ушла на другой участок
она мне не нравилась ни как человек, ни как врач (злая, неразговорчивая, забывала сама, что мне назначала, а потом удивлялась зачем она это сделала , ни разу! не измерила мои параметры, хотя я ее просила) . Оставшуюся часть бер-ти ходила в ЖК как на праздник

про энтеросгель - действительно, на более позднем тюбике есть противопоказания - бер-ть и лактация, а на раннем нет. Состав одинаков. Так что я его употребл@ла и буду употребл@ть ))
это видимо как с холисалом

С формальной точки зрения всё так. Врач выполнила свою работу.Тут проблема не столько в профессионализме, в его узком понимании, сколько в личностных качествах врача. Разве работа с людьми не продполагает от врача определённой степени участия? И если врач в силу своих индивидуальных особенностей не обладает коммуникативными навыками и транслирует свой негатив на пациентов его можно назвать хорошим врачом? Разве психологический комфорт пациента не входит в обязанность врача? Вроде зависимость физического состояния организма от состояния психологического давно уже очевидна. А уж если речь идёт о беременных, которые и так, из-за своего гормонального статуса, обладают нестабильной психикой, я думаю негативный настрой врача явно не идёт им на пользу. Если токарь на заводе нагрубил станку на котором он работает, качество вытачиваемой детали от этого не изменится, а воспитатель, нагрубивший ребёнку, травмирует детскую психику, равно как и грубый врач травмирует психику пациента.
И, потом, вспоминается известная поговорка: " Если пятый по счёту муж бьет по морде, так может дело не в муже, а в морде?" Колличество жалоб на одного конкретного врача, я думаю, говорит само за себя.

Ну-ну

Так чего ну-ну, доктора друг на друга пеняют, а здоровье у пациента одно!