"Нам нужны наши герои", газета "Северный край"

У нас всегда все делалось и делается с учетом армии........Столыпинский для перевозки войск, даже любимый плацкартный вагон не что иное как походный госпиталь.......

в статье упомянуто именно первоначальное назначение вагонов:

"Когда в столыпинских вагонах везли крестьян на освоение целинных земель, поселяя их на отруба и хутора, из этого ничего хорошего не вышло"

проблема в том , что:
1. тогда они еще не называлсиь "столыпинские"
2. хорошего из этого вышло достаточно
3. не на целину, а в сибирь.
-----
про героев -
Сапожковские были. Часть два. Героическая.
рекомендую.

Scif
1. именно так они и назывались
2. согласен
3.
а) ЦЕЛИНА ж. 1. Никогда не паханная, а также много лет не подвергавшаяся обработке земля. Пахать, поднимать целину. 2. Такие земли в Казахстане, на Урале, в Сибири, Поволжье, в 1954-1960 гг. освоенные для земледелия.
б) кроме Сибири переселяли еще и в Казахстан.
так что "целинные земли" здесь тоже вполне корректно употребляются.

зачем придираться к мелочам?

Может все же будем различать вагон- теплушку , предназначенный для 40 человек \ 8 лошадей, в котором по 50-е годы возили все подряд, да и сейчас, собственно говоря, возят, и вагон для арестованных, многократно описанный в литературе про ГУЛАГ \ ГУИН ? Современное употребление термина "Столыпинский вагон" в данном контексе приравнивает крестьян к заключенным, что не-верно.

Потому что из этих мелочей плучается что абзац

не верен целиком. вместо добровольного переселения крестьян (шедшего, ЕМНИП с боольшими проблемами) , принесшего пользу РИ и - впоследствии- СССР - получается "неудачный эксперимент принудительными способами. (поскольку цепочка ассоциаций столыпинский вагон- З\к - прямая) .
Это , мягко говоря, не так.
то же самое и в других абзацах про менталитет- и на таран немцы шли , и даже- кстати- под это дело спец. самолет придумали, и на лобовых бывало не сворачивали . Это не делает немцев тех лет супер- героями, но знать, что противник вовсе не дурней паровоза- нужно и полезно. и помнить о этом. то же самое касается и подвига Гастелло (и его экипажа). Может быть, это сделал не он (первым). Но его имя как символ- пока что помнят. У автора же получается, что если в магазинах лежит больше ненаучной фантастики от неназываемого , чем скажем .. "Воспоминаний и размышлений" (которые, мягко говоря, вовсе не образец исторической литературы) - все, этих самых "некоторых" - больше чем нужно. Ну собственно И ? История все сама расставит на места (хотя и не сама). Например, был такой отдельно взятый командир крейсера Олег в Русско- Японскую войну, который с полной серьезностью писал в газеты и журналы, что 2 ТЭ при Цусиме была потоплена японскими подлодками. Были и другие писатели, как принижавшие роль Российского императорского флота (например, официальное японское издание - Война на море Мейдзи 37-38 в 2 томах) , так и завышавшие. Сейчас о этих изданиях и не помнит никто, кроме интересующихся людей, а помнят - кто что помнит по событиям всего-то 102- летней давности ? Кто реально что-то читал по этой теме , хотя бы художественного ?
1. Крейсера (Пикуль)
2. Три возраста Окини-Сан (Пикуль)
3. Цусима (Новиков- Прибой)
возможно, Степанова "Порт- Артур" кто-то осилил.
и тут та же самая ситуация - на волне всякой мути всплыл десяток авторов , получающих денежки то от неизвестно кого (неназываемый) , то от "немецкой волны" .. и в результате под маркой "типа история" ведут пропаганду ..
Тут же - с одной стороны "отдельные люди" , с другой стороны- всего лишь "пытаются". Есть группа отдельно стоящих деревьев, среди которых картина леса совершенно не просматривается, хотя издание пропагандисткой литературы под видом исторической - уже стоит на потоке. почитаешь ее- и сразу становится понятно -

или как я писал на одном из форумов -
Titanic пишет:

к сожалению все много хуже.
вот например сегодня был в "доме военной книге". Есть у нас такой книжный лабаз, еще попутно камуфляж, звездочки, ремни- военторг короче.
фото,75 кб
----
Суммируя : нам нужны наши герои. Но зачем при этом принижать их противника ? валить все на не-схожесть менталитетов ? И еще много разного, что вы считаете мелочами.
На постамент взобравшись высоко,
Пусть как свидетель подтвердит по праву:
Да, нам далась победа нелегко.
Да, враг был храбр.
Тем больше наша слава.

А Бучинская -Лохвицкая на кого работала ?

Полностью в газете "Северный край"

у нас есть настоящие герои. нам удалось получить их фотографии.

вторая фотка - угар

umische
ну это герои после совершения дневных подвигов

газета "Юность", возьмите уже интервью у новых героев нашего времени! судя по фотографиям, им явно есть что сказать обществу :)

ASudakov
особенно младшему