Требуется журналист с экономическим образованием, (или экономист, умеющий писать для СМИ)

Экономика относится к классу общественных наук.
Они же социальные.

Котик
Ага, щас разведу научные дискуссии

Капитан Флинт
Доклады)) Статьи)) Глянец)) Как в прошлом веке живете
Пиар-служба вообще-то создается для повышения капитализации (денежной или выборной) компании на основе деловой репутации Ну, у некоторых - исключительно как модный бантик сбоку, так тоже бывает

Впрочем, это уже другая тема. Интересуетесь - почитайте в индивидуальном порядке типовые должностные инструкции по Починку, он их уже лет 7 назад сварганил

я не думаю, что кому-то действительно нужен журналист-экономист ( у меня, например, высш юр и неоконченн экон. училась но диплом что-то не захотела получать)
весь мой опыт публицистики говорит о том, что настоящий экономист вроде меня никому не нужен.. Ск. серьезных экономических статей не писала - пристроить некуда - Весь опыт закончился в январе 1992 года - Статьей "На горизонте Африка", а дальше слюни-сопли пож-те, критиковать ГАИ, пож-те, все проходит, а если вот сейчас сделала статью про подлую статью 66 ГК и ее влияние на экономическую жизнь - распил бюджета, денег дольщиков и денег жильцов управляющими компании - второй год пристроить не могу - это де слишком серьезно, а то что благодаря этой статье до бюджета доходит только 10% НДС - факт признают, иногда по факту пишут, но ни-ни сказать а откуда ноги растут у пропавших налогов ни-ни .. слишком смело
Или статья -Объективный рост бюрократического аппарата - когда 4,5 млн юрлиц и столько же ИП - понятно что и чиновников в 20 раз больше стало -- ни-ни чиновники обидятся. Да я из статей экон, отвергнутых СМИ уже книженцию составила...
Так что наша экономика в местных СМИ сводится к "разрешенным перепечаткам" из центральной прессы, а аналитики серьезной никто не хочет..
Это де читателю не нужно, хотя я еще в 2000 году делала опрос для газеты и читатели в один голос говорят - что нужно то-то то-то и че нибудь серьезненькое для ума..
За два года с трудом разместила только анализ динамики сельхозпроизводства по статистике с 1985 по 2010 год..
А все экономика сводится к интервью местных деятелей и перепеванию чужих мыслей... тоже разрешенных
Кстати скажу цифру на засыпку - попробуй проведи анализ и сделай вывод - 6 трлн квт в среднем потребление Ярославской область в 1988-1990 годах и 3,8 за 2010 год - ну разве можно на страницах прессы назвать такие страшные цифры, которые говорят о падении промпроизводства в 2 раза.. А гляньте на структуру занятости - проводить анализ, печатать статьи - да любой редактор руками замашет... лучше споем про очередной сданный благодаря стараниями... дом, иль про отверточное производство и покрашенные скамейки..
Иль я не права..

Это сообщение отредактировал елка - 5.07.2012 - 14:19

елка
Права(( Пора в Уругвай((

елка
Берите ёлку в журнал - не прогадаете!

urfin
кто кого должен взять?

А когда экономист-профессионал на голубом глазу объясняет. что ничего страшного, с Грецией - только мелкая неприятность, и все в конце концов будет через пару месяцев хорошо ...
Тогда читать не смешно?

Ваш текст интересен. Позвоните.

Извините, меня наверное неправильно поняли, я просто желчь свою выпускала, я не стремлюсь в журналистику- молодые завихрения закончились...Я получаю много больше, что предлагаете..И вообще поняла - чтобы быть хорошим журналистом-экономистом, надо работать именно на производстве.
И экономист-теоретик да и практик никогда не состоится, если он порох в заводских окопах не понюхал .Газеты читаю в последнее время с трудом - одни цветочки бабочки, ахи-вздохи и критика не выше сантехника, а если что-то повыше, так только обще. И ощущение такое что или лентяи работают, иль после вуза ни фига не понимают. А уж зальют про инвестици.. мама выноси.. иль про истоки инфляцию. Чтоб не раздражаться каждый день - читаю все обл. газеты за месяц в один присест в областной биб
И думаю - тупой иль ленивый иль недобросовестный журналист как заразу выносит на страницы газеты свои пустые путанные мысли. Нет хорошо пишут "про жизнь", разные сопли грамотно распускают по страницам.. какие-то экскурсы в историю.. но экономика просто убивает. Я лично в апреле 92 года выключили телевизор по проблеме- слушала экон.передачу от возмущения закатила в экран чем-то и решила зачем тратить нервы..20 летие отсутствие телика справила, иногда думаю - не читать газеты ... но тянет излечиться трудно от газето-читания.
А впрочем отгадка проста - сдала тут статью тоже погранично экономически-юридически, полагала : схватят и сгавчат на ура - а мне так тихо... ну вы должны понимать вопросы рекламы...
И понятно - если я рассказываю откуда ноги растут у пробок ( ну про строит нормы кое-что знаю, правила размещения общ.зданий) кто виноват я вольно невольно задела неск комм струк , да еще вынуждена была сказать про тех кто в массовом порядке дает разрешение на перевод жилых в нежилые - а откуда у газет идет частично финансиро ....Поэтому статьи нет в печати, -бегаю пробиваю
Иногда думаю - может опять вернуться в публицистику на гаишные темы - их у нас критиковать можно - вот уж тогда статьи в всех газетах печататься будут..
Кстати миф о конкуренции он больно задел и журналистику - распыление умов и ресурсов на множество изданий не сделало прессу острее и умнее, а наоборот- сделало ее экономически слабее, а значит, более зависимой от властных структур и комм-тов рекламодателей.
И нынешний редактор сейчас не думает над концепцией газеты в целом, а сидит и размышляет над каждым номером- а как сделать так, чтоб именно его газету рядовой обыватель считал честной, объективной, и даже боевой... и при этом не наступить на мозоль мэрии - откуда заказы на размещение официоза, не рассориться с правит, откуда денежки тоже покапают...да еще очень-то больно не затронуть основных рекламодателей.. А так как экономика - это самая большая мозоль.. то настоящей экономики в газетах и журналах и нет... а если мозгу не тренировать, то мозг и работать перестанет..
И окончательный вывод такой - газеты поставлены или сами себя поставили в такое положение что серьезно писать об экономике себе дороже и произошла деградация журналистского корпуса именно в экономическом плане..
Кстати в советское время на профильные направления никогда не брали журналистов со школьной то бишь вузовской скамьи - гляньте на старых вояк - они приходили с производства с заводских многотиражек.Ой, что-то я разболталась - возраст наверное-но выйду на пенсию - тогда 17 тысяч будет нормально
Кстати, как экологиста (мое выражение, не принимайте за безграм) меня просто убивает перевод русских лесов на огромные рекламные места в газетах

Это сообщение отредактировал елка - 6.07.2012 - 07:55

Нечего возразить.

в связи с появившимися слухами о продаже ЗК я предлагаю другим газетам следующие статьи экономического характера, кот. я хочу теперь печатать в др газетах
1) источники пробок - правовые аспекты нарушений строит. норм и действий район. админи. по переводу жилых помещений в нежилые
2)объективный рост бюрократии при рыночной экономике
3) ст. 66 ГК - правовая основа распила, воровства, увода налогов
4) жилищный геноцид из 2-х статей - сравнит анализ цен и рост тарифов и цен на новое жилье, виды воровства в УК и у застройщиков по долевому строительству
5) кто главный инвестор в стране? Как нагло "обманул" Гайдар красный директорский корпус
6) мусорная цивилизация - юрид и правовые аспекты, причины
7) мифология - миф о малом бизнесе и конкуренции пр. и юр. аспекты

Что кому и почем..

8) И статья об одном ДТП где действует бывший депутат облдумы Адов Поучения для автомобилистов доделываю
9) статья о банковском деле - о даме главбухе с 5 кредитами и повесившемся директоре пишу
Какой из газет будут интересны интервью (собираю вопросы у автомобилистов) конечно это для чайников, начинающих, но ежегодно новые праа получает 2 тысячиводителей(цифру уточню, может и больше) по трем темам
техосмотр в новых рамках
купля-продажа и
регистрация автомобиля
Решила вернуться опять к ДТП, экономику редакторы не любят..
а книжка по экономике практически готова и потому с экономикой завязываю..

Это сообщение отредактировал елка - 12.07.2012 - 08:41

Цитата; (ЕЛКА) "Кстати скажу цифру на засыпку - попробуй проведи анализ и сделай вывод - 6 трлн квт в среднем потребление Ярославской область в 1988-1990 годах и 3,8 за 2010 год - ну разве можно на страницах прессы назвать такие страшные цифры, которые говорят о падении промпроизводства в 2 раза.."

Сколько-сколько?? Может быть 6 млрд., а не триллионов кВт/часов?

елка

вы как я прочитала прально только учились на экономиста, а работать то работали им ?




Я конечно понимаю что типа сейчас экономика стала гуманитарным предметом, но это только в университетах, во всех тех вузах экономист без знания производства ничто.

А глобально да, все рассуждать умеем, только попроси кого нить калькуляцию составить

рубрика про фондовый рынок будет?