Нужен ли городу еще один провайдер

дядя Саша

Нет анлим будет...сиди качай скока хочешь.Ты столько не выкачаешь,надоест.Но зачем отвечать говном на добро,тебе же дешевый инет сделают в почти в убыток себе.
Короче пора завязывать этот флуд...Топик был организонан с целью выяснения недостатков рынка и наличия желания абонентов.Если кто сомневается в моем профессионализме и твердости целей-ваши проблеммы.

Всем спасибо за ваше мнение

знакомые методы... не правда ли....

Лишний оператор лишним не будет. Конкуренция - великая весщч.

B@T

Я вот этого, признаться, тоже не очень понял. В кои-то веки соглашусь с дядей Сашей. Если провайдер предоставляет безлимитный интернет на определённой скорости без всяких условий вроде урезания той же скорости, то теоретически я могу забить свой канал круглосуточно на 100%. Почему это будет называться "отвечать говном на добро" - непонятно. Есть услуга, я ей пользуюсь. Почему когда я еду в автобусе от одной конечной остановки до другой, на меня не смотрят косо кондукторы и не бубнят под нос, что везут меня себе в убыток, хотя я за те же 8 рублей использую маршрут как бы на полную катушку.

А если так, тогда на самом деле - один хрен разница - один я буду качать или это будут делать пятеро? Потому как по сути дела между двумя вот такими случаями никакой особой разницы нет.

1. Я поставил себе анлим на большой скорости. Ко мне тут же прибежал народ с заказами скачать вот это, вот это и ещё вот это, пообещав мне за это поставить пива/дать 100 рублей.

2. Мы все вместе подключились к этому единственному анлиму и каждый качает своё. За это ребята мне поставили пива/дали 100 рублей.

Грань между первым и вторым - очень зыбкая. Хотя суть их одинакова, первый вариант развития событий не отловит ни один провайдер.

Я вот только одного не понимаю. Если инет будет настолько безлимитный и настолько дешёвый, как вы говорите, тогда какой смысл мне будет перепродавать кому-то трафик, если каждый и так будет иметь возможность подключить себе ваш супер-пупер-тариф? Простите, вот честно - не въехал.

Basil IV
предволожим тариф 1000 в месяц...
подключаем десятка два квартир по 500...
и в общем то на работу можно не ходить...

Только сейчас заглянул в результаты. Странно, что пятеро проголосовали против. Видимо, потенциальные конкуренты.
Насчёт анлима - правда у каждого своя, но, имхо, вариант с уменьшением скорости злостным качальщикам самый честный. И, возможно, самый простой. Единственный минус - самый проигрышный в плане рекламы.

Подключать друзей и брать за это деньги -это уже перепродажа трафика, т.е. работа на рынке телекомунакационных услуг, на что требуется лицензия и некое юр.лицо. что уже противоречит требованиям провайдера о некоммерческом использовании канала.

лицензию 2beer, правда, ещё никто не отменял

Ярославль еще не так сильно запутан проводами, чтобы отказываться от ещё одного провайдера.

Одно дело - подключать друзей и брать за это деньги, другое дело - просто делить канал и деньги за него с друзьями, не извлекая из этого никакой прибыли.

и я про то.
но рассматривал два варианта: либо не брать совсем, либо - становиться провайдером.

Оплачивать интернет скинувшись вместе - отношу к второму варианту.

trish

+1....А я вам всем про что...Если это доказывается,то это уже как минимум компетенция УБЭП. Зачем все это мутить,если есть возможность каждому себе подключить дешевый инет.

Это если есть и если дешёвый. А распитие купленной бутылки на троих - тоже компетенция УБЭПа?

B@T

Именно это мы и пытаемся выяснить: зачем это всё мутить в договоре с клиентом, если есть (будет) возможность каждому подключить себе дешёвый анлим.

дядя Саша Ну если ты продаешь эту бутылку в разлив еще 2м другим то да.

B@T, ты пишешь ерунду.

Это есть коллективное пользование, а не коммерческая деятельность.
Спроси юриста, если сам не специалист.