Женская консультация и роддом, необходимо мнение о врачах

ShiklGruber
+1

уже не предлагают,теперь все ратуют за естественные роды.

Лично меня, как маму взрослой дочери, не радует то, что беременных женщин используют как подопытных кроликов. Поэтому я за естественный процесс. Кстати, во всех книгах по хирургии и не только, которые я читала, написано, что оперативное вмешательство показано только в тех случаях, когда без него уже не обойтись. И ещё про анализы. Довелось мне недавно сдавать кровь на клинический анализ. В лаборатории, вернее в коридоре народищу как всегда не протолкнёшься, и среди этого всякого люда(больного и здорового) стоят беременные женщины. Почему они сдают клинический анализ крови в больничной лаборатории, а из вены в ЖК? Раньше мы все анализы, какие были нужны, сдавали в ЖК.

Вообще-то они там не стоят - проходят без очереди.

Их там вообще не должно быть, и без очереди они не шли. Через человека, кроме этого были и мамы с детьми, хотя для них отдельный день выделен.

То что их там быть не должно, я согласен. Ну, а раз через человека шли, значит их там целый выводок скопился...
А так они приравнены к Героям войны и труда, и почетным донорам. Об этом "бамажка" на стене в рамочке за подписью главнокомандующего лабораторией гласит.
Ну, а то, что в разных местах приходится сдавать, тут да, привилегии, по сравнению с небеременным контингентом, им слегка подурезали, но хорошо хоть не заставили бегать по процедурным кабинетам поликлиник, ругаться с жаждущими "уколоться и забыться".

Это сообщение отредактировал -=KAV=- - 4.12.2012 - 20:56

Мери Поппинс
беременных женщин используют как подопытных кроликов. - если бы к каждой беременной женщине прилагалась инструкция по ее эксплуатации - такой вопрос бы не стоял.
а так как человек несколько отличается от утюга - каждый специалист может иметь свою точку зрения на его лечение.
это Вы еще с психиатрией не сталкивались- там у 2 врачей может различаться все. от диагноза до лечения и его результатов.
а тут хоть понятно - беременность есть, правда споры могут возникнуть по поводу различных нюансов

Конечно может, но желательно, чтобы его точка зрения совпадала с точкой зрения пациента и была только на пользу человеку, а не на пользу врачебного эксперимента. И ещё, желательно, чтобы врачи, назначая лечение или какую-то процедуру, либо оперативное вмешательство, объясняли пациентам цель, задачи и ожидаемый результат. Ответы, что пациенты не медики(т.е. всё равно не поймут), нет времени рассказывать, не принимаются. Здоровье моё - и я хочу знать, что в результате получится. Ну и в конце - если врач не знает, не умеет, не понимает как помочь больному, то не продолжал бы делать вид, что он знает, умеет, понимает, а честно направил бы больного человека к врачу более опытному.

Вот не согласна я, что это правильно. Кровь сдают обычно люди чем-то больные. Беременность - не болезнь. Могут и подождать. А почетные доноры - тем более!
Невозможно долго в очереди сидеть с маленькими детьми и если тебе хреново.

Точно!

Заверяю Вас - возможно!

Я вполне согласна что беременность не болезнь, но поэтому и проходят без очереди, чтоб не схватить заразу от больных. Для детей есть детский день для беременных могли бы сделать отдельный час приема.

хм. я прям-таки озадачен "его точка зрения совпадала с точкой зрения пациента"
если у пациента есть своя точка зрения - может он ее сам и реализует? в реальной жизни свое мнение пациента по поводу лечения обычно равно отсутствию комплаентности, т.е. приверженности терапии.

объясняли пациентам цель, задачи и ожидаемый результат - ну какую-то "бумажку" Вы подписываете при проведении любой инвазивной процедуры и при госпитализации (ну по крайней мере так должно быть).

эх.. сколько я информированных согласий перевел для клинических исследований, с описанием рисков и пользы... каждое страниц на 20... интересно, если у нас такие печатать будут, поликлиника разорится или нет?