перевал дятлова., ...

Ert

Вообщем, по тому, что я смогла найти, за эти дни , до места гибели, они прошли минимум 60 км, а возможно и больше, так что шансов вернуться не было ни у кого(в той ситуации)
возможно был шанс дойти до поселения манси, оно было гораздо ближе, но надо было точно знать его расположение, не факт, что туристы знали

Читаю еще одну версию-расследование, она тоже объясняет в принципе все(что угодно) - вс, что представлено общественности, это уже инсцинировка, на самом деле все было не так, и не там(место типа совсем другое на самом деле) и нашли их раньше, а птом разыграли спектакль, в дневниках кое что подделали ну и тд
этв версия мне тоже не нравится

Хотел посмотреть спутниковые карты места гибели и маршрут. Я так и не понял, откуда они вышли.

Шанс был только у последней четверки, Ert прав. НО: если бы они пережили ночь у костра и мало-мальски сохранили от обморожения руки-ноги. Бежать в ночь без одежды, обуви, перчаток - бежать на смерть. Лапник, привязанный к ногам - это лишь минутное спасение перед тем, чтобы скорее согреться.
Ведь они не могли не понимать, что, разводя костер, рискуют быть увиденными. Если все же стали разводить, не уйдя дальше - значит, все, замерзали живьем и дальше идти были не в состоянии.
Пережили бы ночь - возможно, нашли бы и лабаз, и манси, да и вернуться могли бы к брошенным вещам. Но им не дали.

Nevada-Ilona
Что вас смущает в этой версии?

Группу кажется изначально, что называется, вели к цели.

Fiji
По версии Ракитина - да.

Если так, то похоже они её ( цель ) достигли. В то время - это инфразвук. Остальное доделало зверье.

Fiji
Версия "инфразвука" слишком фантастична, имхо, чтобы быть правдой. А зверье не объясняет полученных травм.
Я все же в Ракитинской версии больше склоняюсь, как к самой "приземленной" и объясняющей все нюансы ( или почти все ). Похоже, это тот случай, когда самое простое оказывается и самым верным.
Хотя - это тоже всего лишь версия, пусть и очень подробная и правдоподобная.

Нет никаких научно доказанных действий инфразвука. И там его никто никогда не замечал.

Лиса Патрикеевна
Вы бы не могли в двух словах рассказать о Ракитинской версии. )

Nevada-Ilona

Версия Ракитина хороша тем, что объясняет все существующие лакуны в этом деле.

Даже если в нее не верить, то ничем кроме вмешательства других людей все что там происходило, объяснить нереально. Даже если это был инфразвук, хотя никакого убивающего инфразвука не существует. Инфразвуком можно объяснить только разрезание и бегство. Костер у кедра и смерть под ним..... тяжелейшие травмы у двоих туристов - этого инфразвук уже сделать никак не мог. Зверья тоже там никакого не было, поскольку следов зверей не нашли, следов объедения не нашли, туристов нашли под слоем снега в 4 метра. Какое зверье под таким снегом их могло повредить ?

Все факты может объяснить только вмешательство людей. Причем людей, которые действовали неофициально, ибо любой официально действующий спецназ просто скрыл бы тела навеки и не делал бы из их смертей никакой загадки, и не позволял бы их вообще искать.

А если так, то остается только 4 варианта:

- манси
- зеки
- черные старатели
- разведчики враждебной страны


Первый вариант были отметен даже тогда, когда можно было пытать безнаказанно. Но никаких доказательств не нашли, и никаких причин не нашли. И не было их.

Второй вариант тоже отмели, поскольку зеки без туристической снаряги бы просто не дошли до туда, а если она у них была, тоже никакого смысла идти туда у них не было. Идти им было надо в жилые места, а не в заснеженные горы.

Вот только третий и четвертый вариант и остаются. В принципе они более-менее равноценны.

А разные там "черви земли", "ханты-мансийские красноглазые карлики", "мать сыра земля" и прочая муть - это версии для дурдома.

Объяснять долго, но там был не инфразвук и не зверье.

Но там кажется ещё подписку взяли у всех.

Получается, группу вели, взяли подписку. Дело то сделали.