Рекламные конструкции в городе

Как раз интересная бы еще больше отвлекала

Не только не надо оправдывать тех, кто незаконно ставит конструкции, но надо также поддерживать и тех, кто борется с нарушениями закона. В данном случае МЭРА. И все будет хорошо. Если не знаешь как поступить,поступай по закону.

Уважаемые!
Разрешите прокомментировать...
1. Разрешение получить возможно, если место установки рекламной конструкции соответствует требованиям федерального законодательства, то проблем никогда не возникает. Вопрос в том, что требований (к рекламному месту) федеральным законом установлено немало, и мест в центральной части города почти не осталось.
2. Про судебный порядок демонтажа рекламной конструкции (за который так ратует автор письма). Хочу сказать, что такой порядок на руку только рекламным агентствам, т.к. за время направления предписания о демонтаже, и последующем судебном разбирательстве (с затягиванием дела со стороны рекламораспространителя) пройдет не один месяц. А денежки в бюджет не поступают...а рекламные конструкции закрывают знаки дорожного движения, а рекламные конструкции не закреплены (и угрожают свалится кому-нибудь на голову). А мэрия всё судится .... апелляция, кассация. Потом обжалование действий судебного пристава....и.т.д. и.т.п.
И вот когда уже виден финал и решение суда о демонтаже рекламной конструкции должно быть исполнено, Мэрия вдруг узнает, что рекламная конструкция уже не принадлежит ООО "Ромашка", а принадлежит ООО "Василек" (хотя все знают, что у этих двух цветочков - садовод - любитель в смысле собственник (родственник, друг собственника ) один и тот же). И рекламные агенство демонстративно кричат про беспредел чиновников, и что в отношении ООО "Василек" не соблюден судебный порядок.
Вот такие пироги! Дамы и господа.
3. А ещё можно перенести рекламную конструкцию с одного места на другое. Ведь в резулятивной части решения суда написано "демонтировать рекламную конструкцию с места ... и четкая привязка по адресу...Например, г. Ярославль, Тутаевское шоссе, 300 м от пересечения с ул. Петра 1 СПРАВА при движении в центр" (в материалах дела даже фото привязка , наверное, имеется). И вот приезжают на демонтаж исполнители, Ух ты ! А рекламной конструкции на этом месте нет. Представитель рекламного агенства, честно смотря в глаза, отчитывается, что они сами "ДОБРОВОЛЬНО" демонтировали её. Только "никто" не заметил, что эта рекламная конструкция стоит на другой стороне дороги. И теперь необходимо получить новое решение суда, с новой территориальной привязкой.
Сказка -неотвязка часть 1000.
4. И так для сведения, практикой ВАС РФ установлено, что органы ОМС могут демонтировать рекламные конструкции на которые не получены разрешения в административном порядке: 1. вручили предписание. 2.Рекламораспространитель его не исполнил в срок установленный в предписании. 3. Представители ОМС приехали и срезали рекламную конструкцию под корешок.
А вообщем, считаю, что все хороши. Перед выборами представитель власти обещаю предпринимателям золотые горы (в виде амнистии всех незаконных конструкций, и не исполняют обещания, или исполняют частично и/или выборочно (так как никому не хочется подставляться за выдачу незаконных разрешений)).
И т.д. и.т.п
Всем привет! Пишите письма мелким почерком!

И многоуважаемый МЭР в первую очередь этот закон нарушает. В особо грубой форме.

О_о Пиар в инете и резонанс в общественном сознании! Вот залог успеха в суде!

Но темка какая то дурно пахнущая, раньше все прекрасно было, сменилась власть, плохо стало! Делаем выводы!

Я к рекламному бизнесу не имею отношения и за Урлашова не голосовал, но поясните:

1. Почему это МЭР в первую очередь нарушает, если в первую очередь нарушают рекламщики а уж потом МЭР?

2. По каким параметрам вы классифицируете форму нарушения (особо грубая, так себе грубая, нежная и т.д.)?

Спасибо.

Читайте внимательно, там черным по белому написано:

От президента Ярославской региональной
правозащитной общественной организации
«Правовой статус» Бондаря Евгения Николаевича
Адрес: 150030, г. Ярославль, Московский пр-т, 97
тел. (4852) 90-37-45
сайт: правовойстатус.рф
адрес электронной почты: pravovoystatus@bk.ru

Нда, странно видеть, как президент Ярославской региональной правозащитной общественной организации «Правовой статус» Бондарь защищает незаконно установленные рекламные конструкции.

На сайте правозащитника есть очень похожее решение, суда, которое позволило избежать административного наказания за незаконную рекламную конструкцию. Суть в том, что в процессе судебного заседания выяснилось, что ООО "Сити" "вовремя" (якобы ДО факта выявления административного правонарушения) передало рекламную конструкцию физическому лицу-владельцу.
По сути это обыкновенная уловка, которая приводит к уклонению от наказания и

И этим непосредственно занимается региональная правозащитная общественная организация и потом с пеной у рта доказывает свою правоту, пишет гневные письма-разоблачения. Хоть не подписывались бы.
Все просто - халява кончилась, привыкайте

Хотел бы поучаствовать в дискуссии. Интересное мнение по поводу того, что юристы отматывают рекламщиков, ЭТО ПРАВДА! но не надо беззубость юристов мэрии, мвд, фас оправдывать не совершенством законов, напомню, что все эти ведомства наделены полномочиями и довольно серьезными, они совершенно спокойно могут истребовать, собрать доказательства против которых в суде делать нечего, однако ввиду коррупции в виде семейственности там оказались люди которые не совсем умеют работать по специальности и в итоге власть проигрывает суды. По вопросу незаконности действий бизнесменов. Вы знаете на сколько не простая ситуация с прозрачностью и честностью в бизнесе и политике, учитывая это мне кажется прежде чем что-то забрать НУЖНО ЧТО-ТО ПРЕДЛОЖИТЬ! А НЕ РАЗМАХИВАТЬ ДУБИНОЙ. Если внимательно посмотреть на дела выигранные нами у мэрии, то становиться совершенно очевидно, что власть пытается объявить вне закона не только рекламщиков, но и ветеранов ВОВ, молодых семей нуждающихся в улучшении жилищных условий и так далее. Вы знаете я не был более счастлив когда выиграл дело против МЭРИИ по вопросу квартиры для инвалида Великой Отечественной воины, и мне было особенно приятно, что я отстоял его интересы перед государством за которое он сражался, рискуя жизнью. Спасибо за ваши мнения и внимание, СПРАВЕДЛИВОСТЬ У КАЖДОГО СВОЯ А ЗАКОН, ПО ИДЕЕ, ОДИН ДЛЯ ВСЕХ!

Уважаемый FOX555, на счет практики ВАС, скиньте пару ссылок, а то у нас впереди суд любая информация пригодится.

Золотые слова!
Только Ветеран войны и юридическое лицо, получающее прибыль на факте нарушения закона - разные вещи.
Рекламные конструкции установлены незаконно, бюджет города от размещения рекламных конструкций доход не получает. Прибыль получает предприниматель, который решил, что город его собственность и он может воткнуть что угодно и где угодно, и прикидывается невинной овцой, когда эту лавочку прикрывают.
Посмотрев, какими способами вы не брезгуете в суде, мерия правильно выбрала самый проcтой и эффективный метод.

Так вот: Правда на стороне мерии, поэтому она и сильнее
Не всегда помогают деньги на продажных чиновников и найм юристов
И это радует

Про "беззубость юристов" это как-то уж слишком.
Юристы этих ведомств во многих случаях прекрасно понимают законность или незаконность требований заявителей. И даже если требования законны, и юрист скажет об этом руководству. Я знаю, что ничего не изменится. Потому что денег на многие законные требования в бюджете просто нет. У нас долг по местному бюджету более 3,5 млрд. рублей. И стоять в суде с явно проигрышной и аморальной позицией (как предоставление жилья участнику ВОВ) тоже ещё та работенка... И выигрываете вы только потому что это дело 100% выигрышное. Политическая воля сегодня такая. По другому и быть не может.

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 16 ноября 2010 г. N 8263/10

Бывшее кафе "Сказка" на Свободе увешано рекламой сверху донизу. Может,это и законно, но отвратительно

Вот как раз про красноярское постановление я и говорил.