защитные сооружения гражданской обороны, у кого-нить есть опыт?

Добрый день, коллеги! Знаю, что в нашем Ярославле есть здания, которые подпадают под категорию защитных сооружений. Недавно приципилось к нам управление ГОЧС что необходимо зарегистрировать обременение на здание, т.к. там расположен подвал, подпадающий под защитное сооружение. Пошарилась по документам советского периода и действительно нашла некоторые документы по такому роду сооружений. Поняла, что надо заключать с ними договор, даже где-то мельком видела типовой утвержденный договор. На мое упоминание, что мы согласны и необходимо подписать договор и пуст они мне его предоставляют (наимвно полагая, что у них уже целая система разработана), услышала, что у них нет таких договоров и нам необходимо самим его сделать. У меня возникло ощущение, что мы первооткрыватели, что-ли? Неужто не было еще такой практики ни у кого, и никто не сталкивался с таким? Может кто-нить чего-нить слышал? буду рада любой информации

Им надо, пусть сами и регистрируют. Стася не стоит делать за них ту работу, которую они обязаны сделать сами. Просто по своей наглости и непосредственности пытаются переложить исполнение своих обязанностей на владельцев здания. Пускай сами в законадательстве роются, присылают Вам проект договора с обоснованием и урегулируют разногласия. Обременение объекта правами третьих лиц производиться по заявлению заинтересованного лица, в данной ситуации ГОЧС помоему и будет являться заинтересованным лицом, равна как и регистрация данных обременений должна производиться силами ГОЧС. И вообще пока нет судебного решения устанавливающего данное обременение их вообще можно послать куда подальше с их претензиями. Сторона выступившая инициатором заключения договора вообще то должна представить его существенные условия, то бишь проект в данном случае.

Года три назад я советовал приятелю не заключать предложенный ему договор, он послушался и до сих пор не заключил.
Установление обременения ограничивает права собственника в интересах другого лица. Вот то другое заинтересованное лицо пусть и добивается установления обременения, если ему надо, а Вы отказывайтесь, поскольку Вам этого не надо...

bolid9
Вопрос здесь заключается в том, что защитные сооружения являются федеральной собственностью.....и .кхм, кхм, нам намекнули, что могут потребовать в судебном порядке расторгнуть наш договор купли-продажи, который был заключен, и в который вошел подвал...а у нас на него свои планы... по практике смотрела - мало конечно, но есть два или три решения, по которым суды противоречат сами себе - по одному признали договор недействительным в части защитного сооружения, по одному решению - отказали....конечно, я то хочу побороться за подвал, но здесь очень хлипкая ситуация по госсобственности, да и кроме этого, могут в будущем заморочить своими проверками, контролирующие органы всегда найдут за что прицпиться. руководитель вроде тоже за договор, но вот у меня вопрос возник неужто мы первыЕ???? а по какому зданию у вас хотели обременение сделать? по защитному?

Стася лафа ушла, раньше они так часто и делали, когда срок давности по ничтожным сделкам составлял 10 лет, сейчас он сокращен до 3 лет. Кроме того данное основание не является достаточным для признания недействительной всей сделки. А проверками ГОЧС вряд ли сможет заморочить если вы там торговый центр открывать не собираетесь. А все их намеки скорее всего не более чем дешевые понты.

Biggi_2006 я согласна, будет признана недействительной часть сделки, но вот эту то часть и не хочется терять....