Застрелен при задержании!!!, Инспектор ДПС застрелил нарушителя

Хотелось бы справедливости, правда в данном случае об этом и речи нет. Я больше склоняюсь на сторону гаишника.

пару лет назад мы с приятелем ехали на девятке, у Толбухинского моста остановили. попросили обоих выйти, документы. Попросили открыть багажник. попросили произвести личный досмотр. Обхлопали по карманам. Объяснили, что произошло происшествие на похожем авто. Было немного неприятно, но было все ОЧЕНЬ ВЕЖЛИВО, КОРРЕКТНО, и даже немного потом пошутили, извинились и мы уехали.
И ВСЁ.
а если бы мы рванули....
сам виноват, хотя парня, жалко и маму, судью Добровольскую...

Я тоже.
А то у нас все думают что это игра такая. Погонять по городу от гаишников, а тебе за это ничего не будет.

Обе стороны виноваты. Обе стороны нарушили закон, имхо.

26 лет... Дурь ещё в голове... Отделался бы административкой и лишением прав на какой-то срок. (А может быть и этого не было, при помощи мамы).
А мусор был опытный... Это такие щас обытные гайцы? А что же говорить о неопытных? Как-то страшно стало...

Вообще то это уже было не нарушение ПДД, а сопротивление сотруднику при исполнении.

Согласен, что слишком мало информации. А журналюги окраску придали, встали на сторону "бедной матери". У каждого есть мать, которая горевать будет. Чтож у матери дпс-ника не взяли интервью?

А тут еще и коллег каких-то приписали, а что же других дпс-ников не расспросили?! уж лучше простых прохожих спросили бы. марготно бл@

при тех данных, что известно, я бы не судил дпс-ника

Точняк!!!
И про мать Чикатило забыли, и про мать Евсюкова.
Недоработка!

Drakar76
Чет вы загоняетесь сударь...причем тут маньяки и их родители? Мы рассматриваем только данную ситуацию, я очень сильно сомневаюсь что сотрудник ГИБДД стал применять оружие просто так. Если применил, значит были на то причины, думаю пока следствие не завершится мы ничего не узнаем. Но повторюсь, если применил оружие значит так надо было, просто так они его применять тоже не будут.

Опять сошлюсь на Мак-Лауда (он СП) и его ссылки из закона. Мак-Лауд не видит причин для применения оружия в этой ситуации.
Вполне допускаю, что причины для выстрела у этого СП были те-же , что у Евсюкова, т.е. никаких!

Mavik

А какие должны быть объективные причины, чтобы наглухо застрелить пьяного, безоружного парня? Самооборона? Сомневаюсь...

это ты х@ево читаешь маклауда.. который впрочем тут нихуя не авторитет в законах..

Это сообщение отредактировал _Andrew_ - 20.06.2012 - 09:15

попытка завладения оружием может пресекаться как угодно жестко..

Какая еще дурь, 26 лет - в этом возрасте у многих уже дети в школу ходят.
По теме конечно много неизвестного, был ли предупредительный выстрел, почему стал стрелять на поражение - если просто по убегающему, то явно перебор, а так - сын судьи, возможно привык к безнаказанности, были уже возможно инциденты, мог например на полицеского броситься... узнать бы больше подробностей.... а полицескому явно писец теперь...

придерживаюсь примерно такого же мнения