"Приемный покой", если не хотите создавать отдельную тему

Может кто подскажет, где у нас в Ярославле еще остались галокамеры?

Скорее всего нигде, время развлекухи в гос. медицине закончилось.... мож в каких санаториях-пансионатах осталось.

http://medportal.ru/mednovosti/main/2013/0...roshalvschazov/
http://medportal.ru/mednovosti/main/2013/0...roshalvschasov/,

вот после прочитанного, что можно сказать?... Им что, действительно так хочется сделать медицину лучше??????? Да, что вообще можно ждать???? Пенсию???? Похоже действительно "кирдык" профессии!

если до пенсии по выслуге немного осталось-придется дорабатывать

Наталия Шевченко, Ярославский регион

для родилки здане плохО.а для жилья-в самый раз
конвульсии от отчаяния. поздновато.

kokul, какие конвульсии! Наша медицина от этих лжеруководителей, запущенный онкобольной, - это агония, и по их же закону, реанимации не подлежит!

Уважаемые доктора, прошу вас прокомментировать эту реплику.

http://yarportal.ru/topic427136s90.html?#entry13021893
Особенно интересует юридический и этический аспекты подобных "рекомендаций".
Спасибо.

Этический вопрос лежит на фармпроизводителе и государстве( как гаранте), но это, извините, туфта! это деньги,родственные связи, откаты, лобби...
юридический - лежит на лечащем враче, от него зависит тактика обследования и лечения. Так что от пациента зависит все!!!!! Вибирайте ЛЕЧАЩЕГО ВРАЧА!!!!! Думайте, читайте, говорите, спрашивайте, чувствуйте... ВСЕ!!!! поймите в современном обществе, и не только в России, каждый отвечает сам за свой выбор, учитесь делать свой выбор! Мы еще так молоды в России, как всегда в пубертате, все ждем - за нас кто-то в ответе... НЕТ! Плоды все наши, и почему червивые, да чьи черви... Эх! Этический вопрос только в нас самих, сделавших свой ВЫБОР.
Извините за эмоции, это мое мнение, не претендую на на аксиому

Ничего не поняла в вашем потоке сознания, прошу прощения.
Но спасибо за ваше мнение и проявленный интерес.

galkagalka
На беременных ни один идиот ничего специально исследовать не будет (если конечно это не препарат для лечения патологии беременных)

Но ведутся огромные реестры по случаям применения лекарственных препаратов при беременности. И на основании сведений из реестров проводят эпидемиологические/ ретроспективные исследования. Но из-за ограничений этих исследований (отсутствие контроля, рандомизации...) на них фарм. компании сильно не ориентируются. Поэтому пишут расплывчатые формулировки про необходимость оценки возможной пользы для матери / вреда для ребенка и прочее.

Да, забыл сказать - еще лошадиными дозами препаратов кормят беременных крыс, мышей, морских свинок. И осторожно пытаются экстраполировать полученные данные в отношении людей. Только выводы обычно односторонние - если крысы болеют - значит беременным тоже принимать не стоит. А если не болеют - то все равно не стоит, потому что вдруг чем-то люди от крыс важным отличаются.

В этой же ветке мне больше понравился пост Beirut Дата 12.02.2013 - 16:57 с цитатой Колбина

не извиняйтесь,не за что. Обобщу - делайте СВОЙ ВЫБОР ЛЕЧАЩЕГО ВРАЧА!!!! Тогда Вам все будет нипочем...!

ghostlibrarian
Спасибо.
И второй вопрос, риторический, в общем-то, но тем не менее.
Насколько обоснованы советы и рекомендации, опирающиеся на данные из международных справочников, упоминавшихся выше по ссылке?

ИНтуитивно полагаю, что с точки зрения разума скорее всего частично обоснованы.... с точки зрения мужиков в синих мундирах и теток в черных мантиях - вряд ли.

Straus
Согласен. Для меня - вполне обоснованы.
Но назначать другим бы не стал. Тут при соблюдении всех протоколов и рекомендаций нет - нет да и вылезают мягко говоря неблагоприятные результаты.

А в такой ситуации в суде не отбрешешься.