Левашов законный глава ТМР, Областной суд выигран!

Это тот самый прокофьев юрист управдома,который бегает от алиментов,это вредит репутации нового главы,одназначно

Алая
\трудовая напишет вам-это индивидуальный трудовой спор, идите в суд.

Так а Рудинскую то по суду востановили? или все таки суд согласился с ее законным увольнением?

Насколько я знаю, Рудинская, дабы снова не быть незаконно уволенной и не ходить по судам, согласилась на условия Левашова. В итоге запись в трудовой будет изменена, а ей должны выплатить порядка ста тысяч рублей (зп за вынужденный простой, пара окладов и услуги адвоката). Вот где нецелевка...
А суд ее восстановил бы, если не мировое соглашение

Kryss опять двадцать пять, врёшь конечно для своей выгоды, понятно, всём всё и так ясно, что хорохоришься!

А в чем, простите, ложь?

Дело № 2-692/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июня 2012 года Т утаевский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Крайнова А.А.,
с участием прокурора Фирсова А.Д.,
при секретаре Морозовой Л .Г
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудинской Юлии
Александровны к администрации Тутаевского муниципального района о восстановлении
на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,
установил:
Рудинская Ю.А. обратилась в Тутаевский городской суд Ярославской области с
иском к администрации Тутаевского муниципального района с требованиями о
восстановлении ее на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного
прогула.
В судебном заседании истица Рудинская Ю.А. и представитель ответчика
Балясникова С.В. просили утвердить мировое соглашение и производство по делу
прекратить.
Мировым соглашением, которое приобщено к материалам гражданского дела
сторон ы определили, что:
Ответчик обязуется:
1.1 Возместить истине заработную плату за вынужденный прогул в соответствии с расчетом произведенного истицей размера средней заработной платы от 15 мая 2012 года и, являющегося неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения, и компенсацию по договоренности за несвоевременную выплату заработной платы и невозможность трудиться в сумме __ рублей в течение 3 (трех) календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом. Выплату денежных средств осуществить путем выдачи наличных денежных средств.
1.2. Внести в трудовую книжку Рудинской Ю.А. запись о недействительности записи № 26 от 12.04.2012 г. об увольнении в связи с совершением однократного грубого нарушения руководителем учреждения своих трудовых обязанностей.
1.3 Внести запись об изменении даты и основания увольнения на увольнение 15.06.2012 г. по п.1 ч.1 ст. 78 ТК РФ (соглашение сторон).
Выдать истице дубликат трудовой книжки без недействительных записей в соответствии с п. 33 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.04.2003 № 225 «О
трудовых книжках».
2. Истица в свою очередь отказывается от своих требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.
3. Ответчик возмещает истице расходы на услуги представителя в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в сроки, указанные в п. 1.1.
Данное мировое соглашение стороны заключили добровольно, его условия сторонам понятны.
Сторонам разъяснены последствия мирового соглашения в соответствии со ст.221 ГПК РФ.
Учитывая изложенное, мнение прокурора полагавшего, что мировое соглашение
подлежит утверждению, а также то, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, суд утверждает данное мировое соглашение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по настоящему гражданскому делу, по условиям которого:
1. Ответчик обязуется:
1.1 Возместить истице заработную плату за вынужденный прогул в соответствии с расчетам произведенного истицей размера средней заработной платы от 15 мая 2012 года, и, являющегося неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения, и компенсацию по договоренности за несвоевременную выплату заработной платы и невозможность трудиться в сумме __ рублей в течение 3 (трех) календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом. Выплату денежных средств осуществить путем выдачи наличных денежных средств.
1.2. Внести в трудовую книжку Рудинской Ю.А. запись о недействительности записи № 26 от 12.04.2012 г. об увольнении в связи с совершением однократного грубого нарушения руководителем учреждения своих трудовых обязанностей.
1.3. Внести запись об изменении даты и основания увольнения на увольнение 15.06.2012 г. по п.1 ч.1 ст. 78 ТК РФ (соглашение сторон).
1.3.Выдать истице дубликат трудовой книжки без недействительных записей в соответствии с п. 33 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.04.2003 № 225 «О трудовых книжках».
2. Истица в свою очередь отказывается от своих требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.
3. Ответчик возмещает истице расходы на услуги представителя в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в сроки, указанные в п. 1.1.
Гражданское дело по иску Рудинской Юлии Александровны к администрации Тутаевского муниципального района о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула производством прекратить.

Это полный текст определения Тутаевского городского суда об утверждении мирового соглашения.
Инициатор соглашения - ответчик, администрация ТМР, идея о дубликате трудовой - инициатива администрации ТМР.
Как видно из текста администрация обязана была произвести три платежа: во-первых, средний заработок (округленно) за два месяца (цифру не указываю), во-вторых, компенсацию (сумму также не указываю), в-третьих, сумму расходов на оплату услуг представителя (сумму указываю).
Как видно, все это должно было быть оплачено в течение трех календарных дней, то есть не позднее 19-го июня. На сегодняшний день администрация лишь частично исполнила условия мирового соглашения (судебный акт), в том числе не исполняется условие о записи в трудовой книжке.
Негоже, все таки, Partizan2000, позволять себе такое хамство. Если Вы, Partizan2000, думаете, что не найдется никого, кто ответит Вам достойно (может даже и по мусалам), то в этом можно и ошибиться.

Partizan2000
Люськ, а Люськ, в чем я вру то? С пьяну что почудилось вам или еще что, но вам даже определение суда выложили здесь.

А что же она на мировое пошла? А за правду биться?!

Orange
За какую правду биться? Разве с такими руководителями можно работать. которые сейчас правят районом?

а почему же по вашему нельзя работать с сегодняшним руководством? я считал, что профессионализм и отличается от 3,14здоболизма, тем, что не оценивает и не обсуждает руководство, а выполняет свои обязанности, с максимальной самоотдачей

Сегодня С.А.Левашов принял участие в факельном шествии и Свече Памяти. Это, конечно, добавило уважения к нему. Но был ли душевным порыв нового главы?

Нет конечно, его силой туда приволокли. ты что не видел ? как его волокли, а он упирался .

Если бы облсуд оставил решение Тутаевского в силе, дела пришлось бы заводить на всю избиркомовскую верхушку - и тутаевскую, и областную. Это ж какой скандал на всю область, в котором Едро опять засветилось! Скандал замяли, призвав на помощь суд и прокуратуру. За то теперь вся эта гнилая избиркомовская служба и те, кого она обслуживает, знают, что все их деяния останутся безнаказанными и в будущем. Следствие закончено? Потому что суд "решил"? А оно было - следствие - вообще?
Ну а тутаевцам есть о чем спросить свои местные избиркомы - участковые. Их безграмотность, равнодушие, трусость сыграли здесь немалую роль. Их заставили - но не под страхом же расстрела - нарушать закон. И они взяли под козырек.
Областной суд был просто фарсом. Фактически это должно было быть новым рассмотрением дела. Но суд не задал ни единого вопроса. И ничего не исследовал, и даже не пытался, а разбираться было в чем. Еще до начала суда решение было известно. Но права избирателей Фоминского, как и других участков, бюллетени с которых портили ночью в комнате ГАС-выборы, так и остались нарушенными. Но это ни прокуратуру, ни суд, ни избиркомы ничуть не беспокоит. Впрочем, это не новость в нашей стране.
Но автор темы мыслит другими категориями, и этот фарс - с выборами и судом - его устраивает. Цель оправдывает средства? Ну так каждый выбирает по себе...

Пистимея Макаровна

Вообще надо быть точнее, т.е. юридически корректнее.....
Помещение "ГАС Выборы" перестало быть таковым сразу, как туда были помещены коробки с избирательными бюллетенями подлежащими повторному пересчету...
В помещение АРХИВА доступ запрещен даже системному администратору....
Ошибка в статусе помещения имеет ключевое значение в этом деле....