OM-D (или как там его...), субъективный тест

http://dvdm.livejournal.com/279728.html

тяжеленная хрень этот омд
преимуществ перед зеркалкой - 0.

Тяжеленная в сравнении с чем? С зеркалкой?
Вес без стекла на 120 граммов легче тушки 600 Кэнона и на те же 120 - тушки Никона 5100.

Преимущества - компактность и возможность поставить любое стекло через переходники
http://gfotostore.ru/search/cat/
включая автофокусные линзы от 4/3
http://gfotostore.ru/catalog/view/172.html

Это сообщение отредактировал barabas - 17.06.2012 - 11:10

120 граммов не решающая выгода в весе, я бы выбрала эргономику. ОМд по эргономике никакой по сравнению с некоторыми другими беззеркалками.
тут расчёт на стиль и понт, как фуджи х100

А по качеству фото, цене, наличию стёкол и аксессуаров в продаже...

на мой взгляд качество фото даст любой современный аппарат, во многом это избыточное качество, т.к. фоты крайне мало кто печатает на плакатах, да и печатает вообще. а чтоб снимать - удобство хвата (!), быстрота и понятность меню, сильный аккум - я считаю важными характеристиками.

а качество, это разглядывание пикселей под микроскопом я считаю дрочкой чистой воды. обычным 350дэ с китом можно сделать великолепные кадры при хорошем освещении.

и вообще - беззеркалки хороши компактностью в первую очередь. удобством таскать её с собой каждый день, не убивая свой позвоночник.
для серьёзных съёмок только зеркалка, только ФФ)

Сколько людей, столько и мнений.
Тем не менее, "синтетические" тесты впечатляют

http://www.onfoto.ru/review/Olympus-OM-D-E-M5/1522.html

Если с матрицей от ОМ-Д выпустят что-то наподобие PL-3, возьму дублёром.

Конечно, Кэнон 650 обещает быть неплох.
Никон 600 - тем более...

Сам ищу это
http://yarportal.ru/topic339658.html

Это сообщение отредактировал barabas - 18.06.2012 - 15:45

barabas
и что там такого особенного в матрице?

у меня вот PL-2 матрица вполне устраивает, смысла менять.. не вижу. вообще не вижу превосходства в снимках. потому что при современном уровне качества гнаться за качеством вообще извращение. исо. ну исо. но это всё очень далеко от реальности. маловата эта матрица для извращений с высокими исо)

Очень волнует качество на высоких ИСО, чадо ухватить на длинной выдержке сложно.

В сравнении с PL-2, PL-3 не сильно выигрывает. Или не так?

Это сообщение отредактировал barabas - 18.06.2012 - 16:08

Я не знаю, какой он на высоких исо, но точно знаю, что если нужно исо, гонитесь за размерами матрицы, а не за алгоритмами. Омд это имиджевый фотик, т.к. качественными характеристиками нельзя объяснить эту цену.

Тогда Никон 600