Об объективе Canon 50 mm 1.8...

Недавно приобрела объектив Canon 50 мм 1.8, очень разочаловалась в экземпляре((( Резкости нет совершенно... Очень много ХА. И фронт-фокус небольшой... Пришлось его сдать, деньги вернут, я в раздумьях...Как быть, Заказывала я его через интернет и вполне возможно мог прийти не качественный экземпляр...Что то со стеклами там возможно, может брак какой то...Думаю съездить в фото ру и покрутить другой экземпляр данного объектива в руках, потестить на месте...Возможно мне попался такой единичный объектив.

Скажите, кто нибудь сталкивался с подобным с этим объективом? В интернете отзывы разные о нем, но много и хороших...Я же, сделав им достаточно снимков в разные дни, не могу выбрать ни одного действительно стоящего...

Может посоветуете мне какой нибудь бюджетный аналог? В бюджет тысяч 5? Я даже и с ручным фокусом рассматриваю...На Цейз смотрю, но они так же не все резкие..Планар шикарен, но он и денег стоит...Конечно, хочу Canon 50 мм 1.4, но пока дороговато.

Пример с этого объектива:
Резкости нет вообще...


Вот тестили объектив. Автофокус наведен на среднюю спичку, только она все равно не резкая...


Это сообщение отредактировал Котэша - 8.06.2012 - 09:04

Если снимали на открытой диафрагме, то закройте на 2.5 - 2.8 и попробуйте еще

а.. уже поздно ..

Это сообщение отредактировал shark61 - 8.06.2012 - 10:30

По поводу спички. Тут больше похоже на мыло, а не на промах фокуса.
У меня есть такой объектив. На дырке 1.8 почти не работает. Мыльный. Хотя неспешно со штатива вроде делал пару кадров приемлемых. Я не открываю диафрагму на нем больше 2.8. Это край. 3.2 и далее нормально работает.
использую чаще всего в макро с кольцами. Очень хорошо работает. да и в целом, как и сказал кроме дырки 1.8 претензий нету.
У знакомой есть (или был) такой объектив. Смотрел сэмплы - на 1.8 её экземпляр работал хорошо.

Котэша
Если вы от этого объектива добъетесь, что он будет резким на 1.8 и на кропе будет бить точно в цель - можно сказать, чудо свершите. Смело копите на версию 1.4 от Canon или Sigma, результат явно будет лучше.

Объектив проверили он идеален...Никакого брака Видимо такой он...1.8. Буду копить на 1.4

Ну полтинник полюбому должен быть резким, т.к. самая простая схема, если нет, то это уж совсем дерьмо полное

Резкость ровно такая сколько он и стоит. Не зря люди льки берут в десятки раз дороже.
Ореолы вокруг ярко освещенных предметов это переотражение в линзах. В пасмурную погоду и при менее контрастном освещении этого не заметно (вся картинка в целом мутнее). Хроматические оберации в норме для этого объектива.
Кенон 50 1.4 не лучше, мне попадался экземпляр при тестировании по мишени бил ровно в цель а при удалении более 3 метров явный бэк фокус. Сигма 50 1.4 по отзывам лучше намного.

1.8 подводит не оптическая схема, а дешёвый автофокус с большим шагом, от этого часто промахивающийся. Довернуть вручную или изменить дистанцию и попробовать ещё раз сфокусироваться.

Да нормальный объектив. У меня было 2 или 3 экземпляра. На 1.8 мягковат (но для портрета даже плюс), но на 50/1.4 в диапазоне 1.4-1.8 будет ещё хуже. От f4 уже очень резкий. Форкус да, из за большого шага бывает мажет. Но к этому приспосабливаешься и если не уверен делаешь 2-3 "дубл@" перефокусировавшись заново. В общем стекло на самом деле очень хорошее. За свою цену оно просто идеально. Так что стоит наверное работать над навыками съёмки, а не мечтать о другом стекле.

У меня есть Sony 50/1.8 - замечательный объектив, на 1.8 немного мягковат, с 2 полностью рабочий, стоит новый всего 5000 руб.


Это сообщение отредактировал nIKITOzZ - 1.07.2012 - 21:38

nIKITOzZ
и что? так то говорим про особенности одного объектива, при чём здесь другой?

в продолжении - Вы везунчик!
в обычной ситуации при 50% разнице в цене соотв. Кэнон кладёт соотв.Сони на лопатки -
http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Co...y/(camera2)/217

Это сообщение отредактировал Albuser - 11.06.2012 - 10:43

Вы камеры в тесте поставте соответствующие, а то выставили профессиональный ФФ Mark II против любительской кропнутой a350
http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Co...y/(camera2)/626

ну хоть полуторакратную разницу в цене не оспариваем.
Что касается Сони, меняй-не меняй камеры - результат один - относительно слабый.
Результаты Кэнон с разными камерами только подтверждают мои слова о слабой электронике и относительно достойной оптике.

За сим закончу. Удачных фото!

Замечательный объектив, нареканий не было, четкий... может под тушку не подходит - бывает такое, либо трениться и фоткать-фоткать-фоткать...) либо близко приближаете - он не успевает сфокусироваться или не может...