Ярославль


Страницы: (109) « Первая ... 105 106 [107] 108 109   ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

ОАО "Яртелесеть"

KAMI
Дата 18.10.2016 - 20:49
Цитировать сообщение




Господин ПЖ
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 38878
Пользователь №: 38162
Регистрация: 8.05.2009 - 11:57





Цитата (ia1984 @ 18.10.2016 - 19:52)
Из спецов может кто то подсказать - существует ли техническая возможность платить за кабельное телевидение не абонентскую плату, а за трафик? И, если есть, версия почему нет такого тарифа?

Так это только в их офисах скажут.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
ia1984
Дата 18.10.2016 - 22:12
Цитировать сообщение




нет
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 15288
Пользователь №: 32543
Регистрация: 19.08.2008 - 09:45





Цитата (KAMI @ 18.10.2016 - 21:17)
Цитата (ia1984 @ 18.10.2016 - 19:50)
Занимался в этом году одной историей по незаконному выставлению счётов за якобы услуги Яртелесети. Сигнал принимался на комнатную антенну, а УК упорно не желало прекратить выставлять счета за отсутствующую услугу. Раз пять писал претензию.
Написал в мэрию. Сегодня пришёл ответ за подписью зам мэра. Сказано, что разобрались с Ленинским управдомом и в Октябрьской платежке вернут деньги. Якобы Яртелесеть что то мудрила.

Надо было писать в ЯТС на Свободе. Правда требуют чтоб это делал именно владелец жилья. В УК брали деньги хотя и кабель у прежних владельцев был дом ру, и которым (хозяевам жилья) было пофиг - платили за обе: и по договору с домру, и за ЯТС, хотя второй кабель отсутствовал, видимо его просто переподключили с одного провайдера на другого.

А причём тут Яртелесеть? Договора отродясь с ней не заключалось ни письменно, ни по факту платежа, которого и не было. УК всегда также ссылалась на Яртелесеть, хотя не понятно почему. В доме 5 кабельных провайдеров телевидения, но отличилась только Яртелесеть заключив с УК агентский договор на сбор денег. Да Бог бы мним с агентским договором, но УК незаконно вставляет счет за якобы услугу Яртелесети в платежку за жилищные и коммунальные услуги. И им, получив претензию, лень одно место было оторвать от стула и проверить наличие подключения кабеля ЯТС к квартирной проводке. Тем более что ЯТС ещё и незаконно использует кабельную разводку дома, которая является общедомовым имуществом. Кстати, в ЯТС все-таки обращался после очередного откупа на претензию к УК. Там якобы убрали квартиру из базы подключённых абонентов, но тут якобы чуть ли на следующий день случилось обновление софта в ЯТС и квартира опять оказалась в числе подключённых. Я ж говорю мошенники. Пока не будет руководящего окрика так и будут деньги пытаться вытянуть. И, кстати, не исключено, что у них опять что-нибудь заглючит и опять счёт выставят. Глаз да глаз нужен. И что характерно как с гуся вода. Никто не наказан, никакой компенсации за потерю времени на переписку. ph34r.gif Да и долг за якобы недоплату по платежке от УК (на сумму графы за якобы услугу от Яртелесети платёж всегда уменьшался), приятного мало доставляет, и пени на этот фиктивный долг растут.
PM
Top
ia1984
Дата 18.10.2016 - 22:15
Цитировать сообщение




нет
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 15288
Пользователь №: 32543
Регистрация: 19.08.2008 - 09:45





Цитата (KAMI @ 18.10.2016 - 21:19)
Цитата (ia1984 @ 18.10.2016 - 19:52)
Из спецов может кто то подсказать - существует ли техническая возможность платить за кабельное телевидение не абонентскую плату, а за трафик? И, если есть, версия почему нет такого тарифа?

Так это только в их офисах скажут.

В каких офисах? Телекомпаний сотни. Да это вообще технический вопрос в части возможности. Телефонные провайдеры и провайдеры инет, например, имеют тарифы без абонентской платы.
PM
Top
deti
Дата 19.10.2016 - 09:06
Цитировать сообщение




Мама господина ПЖ
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 13669
Пользователь №: 47524
Регистрация: 16.02.2010 - 22:42





ia1984
Цитата
В доме 5 кабельных провайдеров телевидения

А можно узнать какие. Грядет ситуация, что, возможно, дом будет вынужден отказаться от услуг ЯТС.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
ia1984
Дата 19.10.2016 - 11:39
Цитировать сообщение




нет
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 15288
Пользователь №: 32543
Регистрация: 19.08.2008 - 09:45





Цитата (deti @ 19.10.2016 - 09:36)
ia1984
Цитата
В доме 5 кабельных провайдеров телевидения

А можно узнать какие. Грядет ситуация, что, возможно, дом будет вынужден отказаться от услуг ЯТС.

Кроме ятс - эр-телеком, Ростелеком, Билайн. Нет, наверное все. Есть ещё инет-провайдеры, кроме названных телевизионных: глобальные телесистемы, интерзет.
А зачем вам кабельное телевидение, если не секрет? Лично я уж не помню сколько лет вообще никак не связан с телевизионными провайдерами, ни с какими. Если есть нужда что либо онлайн посмотреть - в инете большинство телекомпаний представлены. Местных нет, но это чисто пропагандистские каналы и они мне нафик не нужны, хватает официальных сайтов для получения какой либо полезной информации и того же ЯП.
PM
Top
deti
Дата 19.10.2016 - 15:26
Цитировать сообщение




Мама господина ПЖ
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 13669
Пользователь №: 47524
Регистрация: 16.02.2010 - 22:42





ia1984
Цитата
Ростелеком, Билайн

У них тоже есть кабельное ТВ?
Цитата
А зачем вам кабельное телевидение, если не секрет?

Пенсионерам с телевизорами старого образца. Нравится им смотреть каналы типа Планета, Старое кино и т.д. Пока в доме АТЭЛ и ЯТС.

Это сообщение отредактировал deti - 19.10.2016 - 15:28
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
KAMI
Дата 19.10.2016 - 17:32
Цитировать сообщение




Господин ПЖ
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 38878
Пользователь №: 38162
Регистрация: 8.05.2009 - 11:57





Цитата (ia1984 @ 18.10.2016 - 22:12)
Цитата (KAMI @ 18.10.2016 - 21:17)
Цитата (ia1984 @ 18.10.2016 - 19:50)
Занимался в этом году одной историей по незаконному выставлению счётов за якобы услуги Яртелесети. Сигнал принимался на комнатную антенну, а УК упорно не желало прекратить выставлять счета за отсутствующую услугу. Раз пять писал претензию.
Написал в мэрию. Сегодня пришёл ответ за подписью зам мэра. Сказано, что разобрались с Ленинским управдомом и в Октябрьской платежке вернут деньги. Якобы Яртелесеть что то мудрила.

Надо было писать в ЯТС на Свободе. Правда требуют чтоб это делал именно владелец жилья. В УК брали деньги хотя и кабель у прежних владельцев был дом ру, и которым (хозяевам жилья) было пофиг - платили за обе: и по договору с домру, и за ЯТС, хотя второй кабель отсутствовал, видимо его просто переподключили с одного провайдера на другого.

А причём тут Яртелесеть? Договора отродясь с ней не заключалось ни письменно, ни по факту платежа, которого и не было. УК всегда также ссылалась на Яртелесеть, хотя не понятно почему. В доме 5 кабельных провайдеров телевидения, но отличилась только Яртелесеть заключив с УК агентский договор на сбор денег. Да Бог бы мним с агентским договором, но УК незаконно вставляет счет за якобы услугу Яртелесети в платежку за жилищные и коммунальные услуги. И им, получив претензию, лень одно место было оторвать от стула и проверить наличие подключения кабеля ЯТС к квартирной проводке. Тем более что ЯТС ещё и незаконно использует кабельную разводку дома, которая является общедомовым имуществом. Кстати, в ЯТС все-таки обращался после очередного откупа на претензию к УК. Там якобы убрали квартиру из базы подключённых абонентов, но тут якобы чуть ли на следующий день случилось обновление софта в ЯТС и квартира опять оказалась в числе подключённых. Я ж говорю мошенники. Пока не будет руководящего окрика так и будут деньги пытаться вытянуть. И, кстати, не исключено, что у них опять что-нибудь заглючит и опять счёт выставят. Глаз да глаз нужен. И что характерно как с гуся вода. Никто не наказан, никакой компенсации за потерю времени на переписку. ph34r.gif Да и долг за якобы недоплату по платежке от УК (на сумму графы за якобы услугу от Яртелесети платёж всегда уменьшался), приятного мало доставляет, и пени на этот фиктивный долг растут.

Так никто не заключал (и не приглашал). Тем не менее получилась вот такая схема - после заявления в ЯТС на Свободе из квитанции оплату исключили, хотя очень это никому не хотелось.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
KAMI
Дата 19.10.2016 - 17:40
Цитировать сообщение




Господин ПЖ
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 38878
Пользователь №: 38162
Регистрация: 8.05.2009 - 11:57





Цитата (deti @ 19.10.2016 - 15:26)
ia1984
Цитата
Ростелеком, Билайн

У них тоже есть кабельное ТВ?
Цитата
А зачем вам кабельное телевидение, если не секрет?

Пенсионерам с телевизорами старого образца. Нравится им смотреть каналы типа Планета, Старое кино и т.д. Пока в доме АТЭЛ и ЯТС.

Билайн видно - такие же трубы через просверленные этажи как и у дом ру Ростелеком кабель протянут, но не во всех домах. Спросить надо о наличии и планах в офисе на Володарского. Ходила туда в какой-то отдел, правда давно. Нужен был кабель для фирмы в новом доме в вашем районе.

Это сообщение отредактировал KAMI - 19.10.2016 - 17:49
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
ia1984
Дата 19.10.2016 - 19:28
Цитировать сообщение




нет
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 15288
Пользователь №: 32543
Регистрация: 19.08.2008 - 09:45





Цитата (deti @ 19.10.2016 - 15:56)
ia1984
Цитата
Ростелеком, Билайн

У них тоже есть кабельное ТВ?
Цитата
А зачем вам кабельное телевидение, если не секрет?

Пенсионерам с телевизорами старого образца. Нравится им смотреть каналы типа Планета, Старое кино и т.д. Пока в доме АТЭЛ и ЯТС.

Да у них и кабельное есть.

А не дешевле будет что то пенсионерам другое предложить, чем кабель тянуть со всеми разрушительными последствиями этого дела. Они хоть и пенсионеры, но им должно быть понятно, что кабель в доме -в том числе за счёт тех, кто имеет спутниковое телевидение, инет-телевидение или вообще в ящик не заглядывает. Ну или купить им по тарелке за счёт общих сборов с дома, а дальше как хотят. Наверняка любителей названных каналов не так много в доме.
PM
Top
ia1984
Дата 19.10.2016 - 19:36
Цитировать сообщение




нет
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 15288
Пользователь №: 32543
Регистрация: 19.08.2008 - 09:45





Цитата (KAMI @ 19.10.2016 - 18:02)
Цитата (ia1984 @ 18.10.2016 - 22:12)
Цитата (KAMI @ 18.10.2016 - 21:17)
Цитата (ia1984 @ 18.10.2016 - 19:50)
Занимался в этом году одной историей по незаконному выставлению счётов за якобы услуги Яртелесети. Сигнал принимался на комнатную антенну, а УК упорно не желало прекратить выставлять счета за отсутствующую услугу. Раз пять писал претензию.
Написал в мэрию. Сегодня пришёл ответ за подписью зам мэра. Сказано, что разобрались с Ленинским управдомом и в Октябрьской платежке вернут деньги. Якобы Яртелесеть что то мудрила.

Надо было писать в ЯТС на Свободе. Правда требуют чтоб это делал именно владелец жилья. В УК брали деньги хотя и кабель у прежних владельцев был дом ру, и которым (хозяевам жилья) было пофиг - платили за обе: и по договору с домру, и за ЯТС, хотя второй кабель отсутствовал, видимо его просто переподключили с одного провайдера на другого.

А причём тут Яртелесеть? Договора отродясь с ней не заключалось ни письменно, ни по факту платежа, которого и не было. УК всегда также ссылалась на Яртелесеть, хотя не понятно почему. В доме 5 кабельных провайдеров телевидения, но отличилась только Яртелесеть заключив с УК агентский договор на сбор денег. Да Бог бы мним с агентским договором, но УК незаконно вставляет счет за якобы услугу Яртелесети в платежку за жилищные и коммунальные услуги. И им, получив претензию, лень одно место было оторвать от стула и проверить наличие подключения кабеля ЯТС к квартирной проводке. Тем более что ЯТС ещё и незаконно использует кабельную разводку дома, которая является общедомовым имуществом. Кстати, в ЯТС все-таки обращался после очередного откупа на претензию к УК. Там якобы убрали квартиру из базы подключённых абонентов, но тут якобы чуть ли на следующий день случилось обновление софта в ЯТС и квартира опять оказалась в числе подключённых. Я ж говорю мошенники. Пока не будет руководящего окрика так и будут деньги пытаться вытянуть. И, кстати, не исключено, что у них опять что-нибудь заглючит и опять счёт выставят. Глаз да глаз нужен. И что характерно как с гуся вода. Никто не наказан, никакой компенсации за потерю времени на переписку. ph34r.gif Да и долг за якобы недоплату по платежке от УК (на сумму графы за якобы услугу от Яртелесети платёж всегда уменьшался), приятного мало доставляет, и пени на этот фиктивный долг растут.

Так никто не заключал (и не приглашал). Тем не менее получилась вот такая схема - после заявления в ЯТС на Свободе из квитанции оплату исключили, хотя очень это никому не хотелось.

На самом деле УК больше виновато, хотя они только содействуют мошенникам. Для них копеечные агентские видимо тоже интересны. В моем доме как организовали ТСЖ, тут же халявщиков отрубили (перестали вставлять в квитанции незаконным образом незаконные дополнительные услуги). ТСЖ параллельно предложило всем желающим заключитьдоговоры с Яртелесетью. Из моих знакомых в доме никто не заключил договор. В основном инет используют и не от ЯТС.
PM
Top
KAMI
Дата 19.10.2016 - 21:28
Цитировать сообщение




Господин ПЖ
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 38878
Пользователь №: 38162
Регистрация: 8.05.2009 - 11:57





Цитата (ia1984 @ 19.10.2016 - 19:36)
Цитата (KAMI @ 19.10.2016 - 18:02)
Цитата (ia1984 @ 18.10.2016 - 22:12)
Цитата (KAMI @ 18.10.2016 - 21:17)
Цитата (ia1984 @ 18.10.2016 - 19:50)
Занимался в этом году одной историей по незаконному выставлению счётов за якобы услуги Яртелесети. Сигнал принимался на комнатную антенну, а УК упорно не желало прекратить выставлять счета за отсутствующую услугу. Раз пять писал претензию.
Написал в мэрию. Сегодня пришёл ответ за подписью зам мэра. Сказано, что разобрались с Ленинским управдомом и в Октябрьской платежке вернут деньги. Якобы Яртелесеть что то мудрила.

Надо было писать в ЯТС на Свободе. Правда требуют чтоб это делал именно владелец жилья. В УК брали деньги хотя и кабель у прежних владельцев был дом ру, и которым (хозяевам жилья) было пофиг - платили за обе: и по договору с домру, и за ЯТС, хотя второй кабель отсутствовал, видимо его просто переподключили с одного провайдера на другого.

А причём тут Яртелесеть? Договора отродясь с ней не заключалось ни письменно, ни по факту платежа, которого и не было. УК всегда также ссылалась на Яртелесеть, хотя не понятно почему. В доме 5 кабельных провайдеров телевидения, но отличилась только Яртелесеть заключив с УК агентский договор на сбор денег. Да Бог бы мним с агентским договором, но УК незаконно вставляет счет за якобы услугу Яртелесети в платежку за жилищные и коммунальные услуги. И им, получив претензию, лень одно место было оторвать от стула и проверить наличие подключения кабеля ЯТС к квартирной проводке. Тем более что ЯТС ещё и незаконно использует кабельную разводку дома, которая является общедомовым имуществом. Кстати, в ЯТС все-таки обращался после очередного откупа на претензию к УК. Там якобы убрали квартиру из базы подключённых абонентов, но тут якобы чуть ли на следующий день случилось обновление софта в ЯТС и квартира опять оказалась в числе подключённых. Я ж говорю мошенники. Пока не будет руководящего окрика так и будут деньги пытаться вытянуть. И, кстати, не исключено, что у них опять что-нибудь заглючит и опять счёт выставят. Глаз да глаз нужен. И что характерно как с гуся вода. Никто не наказан, никакой компенсации за потерю времени на переписку. ph34r.gif Да и долг за якобы недоплату по платежке от УК (на сумму графы за якобы услугу от Яртелесети платёж всегда уменьшался), приятного мало доставляет, и пени на этот фиктивный долг растут.

Так никто не заключал (и не приглашал). Тем не менее получилась вот такая схема - после заявления в ЯТС на Свободе из квитанции оплату исключили, хотя очень это никому не хотелось.

На самом деле УК больше виновато, хотя они только содействуют мошенникам. Для них копеечные агентские видимо тоже интересны. В моем доме как организовали ТСЖ, тут же халявщиков отрубили (перестали вставлять в квитанции незаконным образом незаконные дополнительные услуги). ТСЖ параллельно предложило всем желающим заключитьдоговоры с Яртелесетью. Из моих знакомых в доме никто не заключил договор. В основном инет используют и не от ЯТС.

Это все появилось еще в бытность ДЕЗов. Я еще тогда с ними переругалась, потому как ничего не работала и вдруг в счет включили даже не поинтересовавшись. Ну продали потом все документы скопом. Все остальное, что не бумаги, разворовали чиновники.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
ia1984
Дата 19.10.2016 - 23:18
Цитировать сообщение




нет
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 15288
Пользователь №: 32543
Регистрация: 19.08.2008 - 09:45





Не было никакой юридической приемственности между делами и нынешними УК. Районные УК создавались как бы с чистого листа. Договоры управления УК не покупали их заключили главы терадминистрации как бы по решению собрания собственников. Заключение агентских договоров без ведома собственников и включение дополнительных и часто незаказанных собственниками не жилищных и некоммунальных услуг это тоже самостоятельное решение УК. Кстати непосредственным предшественником нынешних УК были не ДЭЗы, а МУП Ярославльобщежитие.
PM
Top
KAMI
Дата 20.10.2016 - 16:37
Цитировать сообщение




Господин ПЖ
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 38878
Пользователь №: 38162
Регистрация: 8.05.2009 - 11:57





Цитата (ia1984 @ 19.10.2016 - 23:18)
Не было никакой юридической приемственности между делами и нынешними УК. Районные УК создавались как бы с чистого листа. Договоры управления УК не покупали их заключили главы терадминистрации как бы по решению собрания собственников. Заключение агентских договоров без ведома собственников и включение дополнительных и часто незаказанных собственниками не жилищных и некоммунальных услуг это тоже самостоятельное решение УК. Кстати непосредственным предшественником нынешних УК были не ДЭЗы, а МУП Ярославльобщежитие.

В УК преобразовали районные ДЭЗы со 100% акций, принадлежащих администрации, а "общежитию" передали все их долги, чтобы начать как бы с чистого листа. У нас тут в одну квартиру все счет приходил оттуда, хотели чтобы заплатили видимо. Представитель администрации бегал собирал подписи для договора. Но тогда вообще никаких других УК не было. Вот и подписывали.
Кстати, тут получила правда пока устный ответ, что если провайдеры вам все раздолбают, то нам плевать, стерегите все сами, а нас это не касается. Причем считают, что они имеют право делать что хотят.

Это сообщение отредактировал KAMI - 20.10.2016 - 16:40
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
ia1984
Дата 20.10.2016 - 18:10
Цитировать сообщение




нет
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 15288
Пользователь №: 32543
Регистрация: 19.08.2008 - 09:45





Цитата (KAMI @ 20.10.2016 - 17:07)
Цитата (ia1984 @ 19.10.2016 - 23:18)
Не было никакой юридической приемственности между делами и нынешними УК. Районные УК создавались как бы с чистого листа. Договоры управления УК не покупали их заключили главы терадминистрации как бы по решению собрания собственников. Заключение агентских договоров без ведома собственников и включение дополнительных и часто незаказанных собственниками не жилищных и некоммунальных услуг это тоже самостоятельное решение УК. Кстати непосредственным предшественником нынешних УК были не ДЭЗы, а МУП Ярославльобщежитие.

В УК преобразовали районные ДЭЗы со 100% акций, принадлежащих администрации, а "общежитию" передали все их долги, чтобы начать как бы с чистого листа. У нас тут в одну квартиру все счет приходил оттуда, хотели чтобы заплатили видимо. Представитель администрации бегал собирал подписи для договора. Но тогда вообще никаких других УК не было. Вот и подписывали.
Кстати, тут получила правда пока устный ответ, что если провайдеры вам все раздолбают, то нам плевать, стерегите все сами, а нас это не касается. Причем считают, что они имеют право делать что хотят.

ДЭЗЫ в УК не преобразовывали. Можно посмотреть уставы УК. ДЭЗЫ продали, но продали только их собственное имущество и по факты УК заключило договоры аренды без аукциона, кстати, на муниципальные площади, на которых сидят ныне районные управдомы.

Предмтавители мэрии добегались. Их беготня и подписи при отсутствии у них реестра собственников официально признаны фальшивыми.
PM
Top
KAMI
Дата 20.10.2016 - 19:27
Цитировать сообщение




Господин ПЖ
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 38878
Пользователь №: 38162
Регистрация: 8.05.2009 - 11:57





Цитата
ДЭЗЫ в УК не преобразовывали. Можно посмотреть уставы УК.

ia1984
Плевать на уставы. Их никто не видел в тот период. Как там все происходило на бумаге тоже никто не видел. Просто на месте ДЭЗов появились УК (так объяснили гражданам) и попросили граждан заключить с ними договор. О том что долги переданы тоже был разговор Волончунаса и Ко, в прессе и эфире. И правда, стали присылать бумаги должникам с чистого листа. Говорили, что кто не заключит договор с УК, еще никому не проданном (и о продаже никто не мыслил, все же дураками в основном были, рынков не видели), передадут в общежитие. Так велел закон. Не передали, всех присоединили. Была в тот период какая-то газета, где в т.ч. печатали про продажу: что, за сколько и в каком "составе". Здание обещали передать бесплатно за "хорошее поведение" - из прессы. Недавно все выкинула, жулик на жулике и концов никто искать не собирается.

Это сообщение отредактировал KAMI - 20.10.2016 - 20:44
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top

Опции темы Страницы: (109) « Первая ... 105 106 [107] 108 109  Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

 



[ Время генерации скрипта: 0.0193 ]   [ Использовано запросов: 16 ]   [ GZIP включён ]



Яндекс.Метрика

Правила Ярпортала (включая политику обработки персональных данных)

Все вопросы: yaroslavl@bk.ru