ОАО "Яртелесеть"

ППЦ, клиника.

SergeyD
Да, и что там с возвратом уворованного по факту установленному УФАСом и признанному Вашей конторой?

Именно своим фактом оплаты (с точки зрения ГК РФ) вы подтверждаете, что пользуетесь услугами ЯТС, смотрите ДОМ-2 и непристойные фильмы по рен-тв, согласны со стоимостью, объемом и качеством оказываемых услуг. Точка.

Это сообщение отредактировал bmb - 17.10.2013 - 21:48

"Ну, ты тупой" (С) Читать надо внимательней

SergeyD
Как я понял ответа не будет по возврату уворованных денег. Придется в контору обратиться. Расколются, расскажу.

Я в восхищении вашим уровнем интеллекта и аргументации.

Это сообщение отредактировал bmb - 18.10.2013 - 08:46

вроде директора нового назначили, чего хоть там на предприятии происходит, кто в курсе? метут поганой метлой?

Все хорошо. Если директоров будут менять каждые полгода - все путные сами разбегутся.

ничего не происходит.

Да куда уж внимательней?
Не нужны мне стали телефон и радиоточка от РТК я сходил и по заявлению их отключил.
Вы же как мазохист: и смотреть не смотрю, но всё равно оплачиваю. Кому от этого хуже, ЯТС что ли?

Лихо вы это интерпретируете с точки зрения гражданского кодекса! Только не надо путать с магазином, где факт оплаты и чек являются как бы договором между продавцом и покупателем.
Здесь же всё иначе. Жили себе люди без всяких Яртелесетей, получая телесигнал с вышки на коллективную антенну на доме. Потом эта лихая организация возникла и вклинилась в перечисленную цепочку. Ни у кого не спрашивая согласия.
По-вашему выходит, что первый же факт оплаты (5 руб., которые люди раньше платили за пользование коллективной антенной) за такую навязанную услугу является согласием на её оказание впредь? Хитро придумано!
А если бы человек не оплатил эти 5 руб., он что, остался бы без сигнала? Принимай, дескать, парень теперь на комнатную антенну, как было до появления коллективных. Крутая постановка вопроса!
PS. Кстати, кажется, что и гражданский кодекс в современной редакции тогда ещё не был принят.

Джон Сильвер
А за коллективную антенну люди денужек не платили?

Платили.
Вот же он пишет:

Мне очень нравится подход по принципу флюгера. В тот момент когда производилось переключение с коллективной антенны на сеть никто не возмущался. Все это воспринимали как прогресс. А теперь видите ли это навязанная услуги и мероприятие не вписывается в нынешний ГК.

Млять, у моего деда в 1937 году 2/3 дома конфисковали на основании того что он во время не вступил в права наследства. Счас бы этот номер хрен прошёл. Мне теперь что, тоже с государства требовать дом назад?

Это сообщение отредактировал Fandor - 18.10.2013 - 14:14

Хочется спросить "народного контролёра", с какой целью был куплен НТМ, много лет здравствует и "промывает" мозги ГТ? Этот депутатишко,считает, что пиплу хватит ГТ. Собирается думать...., похвально! Вопрос, есть чем Игорёк?

Это сообщение отредактировал ARTUR N. - 18.10.2013 - 19:24

Вы раасказываете о свем личном отношении к жизни. Вас грабят - Вы предпочитаете добровольно отдавать то, что хотят грабители. Это Ваш личный выбор.
У меня другой выбор. Я защищаюсь от грабителей самостоятельно, а если не получается отбится самому обращаюсь за помощью к обществу посредсьтвом государства, которое и создано как орган коллективной защиты от грабителей.
Прежде, чем требовать защиты своего права - попробуй сначала защитить его сам.
Кстати, рекституция возможна. Не хотите попробовать - это Ваш выбор. Однако, такой выбор вряд ли может быть оправданием того, что если Вас ограбили, то Вы можете ограбить сами кого хотите и при этом кричать, что это Ваше абсолютное право, а т кому это не нравится бяки.