Дымящие курильщики, поздравляю вас с праздником.

Ну так сделай голосование-то. Разрешаю. Только не обессудь - я рядом такое же открою по твоей персоне. Вот и посмотрим на результаты

Горлов
ой тяжко с вами, логики очень даже может не быть в том понимании, которое в нее вкладывали ее основатели, у вас же она заключается в отсутствии таковой, и это для вас и есть логика! В таком случае да - ее не может не быть, все верно.
Дискутировать хочется с человеком, который обладает нормальным мышлением, а не основанным на какой-то непонятной логике (мужской, немужской и т.д.).
Поэтому в силу усталости от дискуссии "ниочем", ухода от темы, да и в целом бесполезности данного действа я пожалуй устранюсь.
Хотя нет... понаблюдаю со стороны)

Что происходит в моей теме?

Да всё как обычно: Горлова пользуют.

Anett

вообще не понял... на пальцах поясните вот этот термин:

что это за маркетинговый трюк и т.д.?
на счет дорого и т.д. и это тоже влияет...

как раз, в первую очередь про детей и надо думать... в 90-х было интересно и как захочешь...

ни кто не запрещает на прямую... просто цены поднимают... и делают не комфортным нахождение курильщика в общественных местах... вот и все... о том что курить плохо, знает каждый курильщик и что?

Anett
прочитал... о том что на этом наживется государство НЕ УВИДЕЛ... о чем вы говорили...

Сударыня, Вы не поверите, но с 2006 года, когда Горлов (еще под его прежним ником "bolid9") начал дрыгаться на форуме - ровным счетом ничего в его поведении не изменилось. Уже в те времена все вокруг у него были "хамы" и "быдло". Как и водится у психов, менялся лишь список врагов, якобы покушающихся на его права и свободы. Сегодня это курильщики, а раньше врагами №1 были собачники.

Во всем остальном совершенно никаких изменений нет: всё та же ненависть и те же призывы решать надуманную проблему (с собаками ли, с сигаретами ли) незаконными, экстремистскими способами.

Уберите вот из этих давних, относящихся к ноябрю 2006 года реплик Болида-Горлова словосочетание "владельцы собак", поставьте вместо этого слово "курильщики" - и вы поймете, о чем я толкую.

«Антисобачья тема появилась не случайно, а в результате роста смертности и увечий, причиной которых являются опившиеся свободой и демократией псы и их владельцы. Вообще это ужасно, когда свобода и демократия освобождают людей от озабоченности личной безопасностью и безопасностью других. Что делать в таких обстоятельствах? Как защититься от темного, невоспитанного, необразованного, наглого российского хама-любителя собак? Вооружаться, тренироваться и быть готовым к отражению нападения в квартире, в подьезде, во дворе дома, в парке, на улице...Всюду, или сидеть дома!» (цит. по: http://yarportal.ru/topic15647s45.html?#entry302220)

«Совет собачникам. Не надо нарываться и провоцировать людей с неустойчивой психикой на крайние меры. Если собачники угрожают постоянно другим, то те другие вполне справедливо вынашивают идею, как защититься. <…> борьба людей за свои права при бездеятельности властей и при всеобщем хамстве может быть спонтанной и очень жестокой.» (цит. по: http://yarportal.ru/topic15647s45.html?#entry302220)

«Вчера еще одна собака в своей квартире лишила жизни ребенка.
Ребенка убили родители с применением оружия-собаки.
Почему это случилось? Потому, что родителями девочки оказались необразованные хамы. Или они хорошие люди? И называть их хамами и быдлом не допустимо? Нет, я не изменю свое мнение: хамство уничтожает нацию.» (цит. по: http://yarportal.ru/topic15647s105.html?#entry315175)

А вот и тот рассказ Болида-Горлова, про который он запамятовал. Нет, конечно, наш герой не разорвал тогда собаку руками, это просто метафора - на самом деле он хлюпик и все суперменские поступки совершает, главным образом, только в своих собственных фантазиях. Но всё же оцените саму игру горячечного воображения:

«Иду по парку, Навстречу овчарка здоровая. Позади дама, на вид разумная. Собака без поводка и без намордника. Собака подбегает ко мне, встает на задние лапы, передние кладет мне на плечи и смотрит мне в глаза. Реактивно ударил собаку ногой в пах, захватил верхнюю лапу и сделал ею оборот. Собака легла, воет. Действовал инстиктивно, как при реальном нападении. Думать некогда. Подбежала хозяйка и принялась стегать меня поводком. Поводок я отобрал и стегнул им несколько раз хозяйку с рекомендацией соблюдать правила содержания домашних животных. Бросил поводок и ушел от воющих собаки и хозяйки. Больше их не встречал. Готовлюсь к новому нападению каждый день: тренировка организма, отработка бросков и захватов. Но не уверен, что борьба поможет при каждой встрече с "человечьим другом". Думаю, надо приобретать пистолет. Собак все больше и больше, а их владельцы все тупее и наглее...» (цит. по: http://yarportal.ru/topic15647s75.html)

Понимаете? Это - шизофреник. Несмотря на то, что сам по себе он жалок и приседает от окрика любого младшего сержанта милиции, направление его фантазий вкупе с бесконечными оскорблениями лиц, "назначенными" самим Горловым в очередные "враги" (вчера - собачники, сегодня - курильщики, завтра будут велосипедисты, или рыжие, или лысые, или еще кто угодно) и призывами воевать с ними какими-то незаконными способами весьма опасны.

Вообще, давно пора бы прислать к нему какой-нибудь экстренный экипаж. Только непонятно, какой именно будет действеннее - то ли выездная бригада скорой психиатрической помощи, то ли наряд полиции...

Это сообщение отредактировал info - 6.06.2012 - 16:29

Pedagogov

А что тут пояснять:
5 пачек сигарет (это спрос) * 4 руб. = 20 руб. (это объем продаж в рубл@х - товарооборот)
4 пачки * 5 руб. = 20 руб. - спрос меньше, объем продаж тот же.
а если не по 5 руб.??? так что наше гос-во от этого ни капли не пострадает, а только выиграет финансово, учитывая, что с огромных прибылей крупных магазинов еще и налог (вместо 3 копеек ЕНВД с ларечников) получит помимо акциза

Не надо думать, что спрос сильно снизится, мы уже обсуждали, что взрослые люди из-за финансовых проблем курить редко бросают, они будут курить более дешевые (относительно дешевые) сигареты.

А по поводу всего прочего у нас, видимо, просто взгляды разные)))

Это сообщение отредактировал Anett - 6.06.2012 - 16:58

Anett

осталось дождаться статистических выкладок после введения закона примерно в пол года

думаю, они при любом раскладе будут такими, чтобы народ понял, как о нем заботятся.
Ну ладно, так-то на самом деле эти рассуждения ни к чему не приведут. Будет так как будет. Самое главное, чтобы народ опять не довели до купли-продажи бычков (окурков) в трехлитровых баллонах(

Это сообщение отредактировал Anett - 6.06.2012 - 17:41

А зачем, если голосование уже состоялось без тебя? Достаточно того, что за тебя проголосовала апелляционная комиссия Википедии, справедливо признав хамом, недостойным работы в ней...

И его фамиля была Костин? Ах ты фантаст-сказочник!
А Болид писал про бультерьера?

«Иду по парку, Навстречу овчарка здоровая. Позади дама, на вид разумная. Собака без поводка и без намордника. Собака подбегает ко мне, встает на задние лапы, передние кладет мне на плечи и смотрит мне в глаза. Реактивно ударил собаку ногой в пах, захватил верхнюю лапу и сделал ею оборот. Собака легла, воет. Действовал инстиктивно, как при реальном нападении. Думать некогда. Подбежала хозяйка и принялась стегать меня поводком. Поводок я отобрал и стегнул им несколько раз хозяйку с рекомендацией соблюдать правила содержания домашних животных. Бросил поводок и ушел от воющих собаки и хозяйки. Больше их не встречал. Готовлюсь к новому нападению каждый день: тренировка организма, отработка бросков и захватов. Но не уверен, что борьба поможет при каждой встрече с "человечьим другом". Думаю, надо приобретать пистолет. Собак все больше и больше, а их владельцы все тупее и наглее...» (цит. по: http://yarportal.ru/topic15647s75.html)

Мне рассказ понравился. Замечательно повел себя потерпевший от нападения собаки.

А шизик, Мухтаров, очевидно ты. Разве нормальный в психическом отношении человек отреагирует на этот рассказ так, как отреагировал ты? Лечись!

Когда такое было?

arkarka

в самом начале 90-х...