Дымящие курильщики, поздравляю вас с праздником.

Для живости дискуссии.

Нет, это отсюда не следует.
Как вы сделали такой вывод?
К расстройствам пищевого поведения можно отнести как небрежное и несистематическое питание, так и навязчиво-правильное.

Если ближе к теме беседы, то и по отношению к здоровью в целом, как уже было сказано выше, слишком внимательное к нему отношение, навязчивое стремление все делать правильно, чрезмерное увлечение разного рода оздоровительными системами, может свидетельствовать о тревожно-мнительном расстройстве как минимум.

Это да, с социальными темами на форумах всегда так и бывает.
Что до "антитабачных" законов - я уже год назад писал (кажется, в этой же теме), что государство пока не обезумело до состояния, когда в реальности соберется убить курицу, несущую золотые яйца. Ведь исторически повелось, что поборы с торговли водкой и табаком - это, пожалуй, самые постоянные статьи доходной части бюджета. Нефть и газ могут прыгать в ценах, здесь слишком многое определяет внешний фактор. А вот водка и табак будут востребованы всегда своим же населением. Поэтому я уверен, что за всеми нынешними разговорами о мнимой "борьбе государства с табакокурением" и якобы близких запретах стоит лишь одно - желание психологически подготовить население не к "отмене" табака, а всего лишь к его очередному подорожанию с целью извлечения дополнительных доходов в бюджет. Так оно всегда и было, причем даже при советской власти. Если помните, последняя "антитабачная" кампания внезапно развернулась в 1981-м. Просто государство поиздержалось на Олимпиаду-80, надо было срочно изыскать дополнительные средства - и в итоге вдруг начали болтать языками о "вреде табака", затем на этом основании вдвое увеличили цены на сигареты с фильтром, и как только бюджет добрал необходимые суммы, вся "антитабачная" кампания мигом сошла на нет.
В этот раз будет ровно то же самое.

Это сообщение отредактировал info - 4.06.2012 - 22:13

это 100%, хотели бы бороться с курением, не так бы действовали

Это и невозможно, иначе бюджет лишится одного из самых постоянных источников. Теоретически, ликвидировать табакокурение как таковое можно лишь одним способом: запретив сигареты, и, одновременно, подсунув населению какую-то другую, столь же востребованную игрушку. Что-то, что люди будут покупать и употребл@ть с такой же периодичностью и интенсивностью, в таких же объемах, и, главное, с такими же оборотами, дающими федеральному и местным бюджетам привычную прибыль. А такого товара нет и не предвидится. Водка и табак в этом смысле универсальны и незаменяемы. Это значит, что какая бы "антитабачная" болтовня не разводилась - государство в реальности не может допустить падения спроса на табачные изделия, и в падении интереса потребителя к сигаретам нисколько не заинтересовано. Как, впрочем, и в падении интереса на винно-водочные изделия тоже.
Всего смешнее в этой ситуации выглядят противники табака и алкоголя. Некоторые из них настолько наивны, что не видят экономическую подоплеку - и всерьез полагают, что если сигареты исчезнут, то "так будет лучше". На самом деле, будет хуже - в том числе и для самих поклонников здорового образа жизни. Потому что бесплатное образование, почти бесплатное здравоохранение и социальную поддержку им обеспечивает бюджет, пополняемый за счет продажи, в том числе, табака. Не будет этой продажи - не будет им, с пеной у рта требующих изничтожить табакокурение, и всего набора привычных для них социальных благ.
Вот такой парадокс.

Это сообщение отредактировал info - 4.06.2012 - 22:44

ну может в планах взять не количеством курильщиков, а величиной акциза на пачку. Это такой дополнительны налог на роскошь - куришь, значит денег много - покупай дорого, ты же сволочь, травишь всех, вот и плати.
Судя по сайтам людей, которые сами изготавливают спиртное, скоро дело дойдет и до растениеводства

добивают малый бизнес под этим же предлогом - борьбы с алкоголизмом и табакокурением. лобби в гос.масштабе

Это понятно. Но не стоит переводить любые движения в этом направлении в плоскость психических расстройств.

Вы почему-то забываете про табачные компании. Они тут главный бенефициар, а не государство.

Если посчитать все издержки: потерю рабочего времени, расходы на лечение болезней, вызванных табакокурением и т.д., то далеко не факт, что курение выгодно государству. Табачным компаниям - выгодно. Государству - большой вопрос.

Это сообщение отредактировал Red XIII - 5.06.2012 - 12:00

вы что считает, что цену повышают компании? Государство ее и повышает. Но не просто так - а БОРЕТСЯ!

а с нашим здравоохранением и соцобеспечением эти расходы сам курильщик и оплачивает, если конечно, от этого заболел

акциз-государство

про это и говорим

Любые не стоит.
А настойчивая борьба за якобы оздоровление нации -на личном или государственном уровне - как правило, заставляет задуматься и поискать источник.

а фоне дебатов умных людей, сделала вывод: Пусть курят, хер с Вами
Но пожалуйста чтобы некурящие от Вас не страдали, т.е. вААще не было этого вАнючего табачного запаху для меня, что бы я не напоминала всем куЛякам, что бы сыбался в сторонку-не вонял!

Мухтаров, я написал "ПОЧТИ каждый день", т.е. довольно часто...
Ты и экспертизы так же проводишь-на основании личных придумок...
Ты же в угоду своему сволочизму слова не распознаешь. Так что, идиот-ты.
И тема не про твои сволочные качества, а про отношение к никотину.

Ну может быть у государства и есть такая задумка с практикой, однако я за то,чтобы на лестничной площадке курить запрещалось и скрытая мотивация государственного запрета, вскрытая клеветником Мухтаровым, мне не интересна. Важно то, что законодатель запретит курить в подъездах, и я смогу использовать это с выгодой не только для себя, но и для супруги, которая страдает аллергией, и косвенно в интересах других 64% некурящего населения...

сволочь вроде как ты.
жуткий эгоизм.