Ярославские единоросы

В каком смысле "проверили"?


Это сообщение отредактировал Хомяк76 - 8.04.2016 - 14:07

У «Единой России» очень хитрая тактика :дороги разбомбили,крыши разобрали на зиму,теперь всех перед выборами спасут

Beirut

Ну совершенно никакой депутат! Задабривал избирателей Петровска и окрестных деревень , когда баллотировался в думу области. Прошел (народ на подарки падок). И всё, теперь не частый гость в поселении, которое окучивал. Соответственно и пользы избирателям от него никакой.

Партия ЖиВ. Все логично

Хомяк76

Лично пообщался. С некоторыми даже по несколько раз.
76 Russ

Читая Ваши логические ужимки невольно пословица вспомнилась "Мудозвон слышал звон но не не знает где он".
Вы вот всё меня Московским адресом попрекаете. Возьмите "Закон о регистрации индивидуальных предпринимателей и юрлиц" и прочитайте. Потом перескажете что усвоили. За "барыгу" считайте что Вы ещё раз выпросили по "сусалам" схлопотать

Людмила Шабуева была на праймериз дебатах - сняла видео - Людмила - большое спасибо - Людмила считает что Александр убедителен - ну почему и нет. К сожалению тут нет моего вопроса Александру.
Но я даю ссылку на своё выступление - и на его.
https://www.facebook.com/ludmila.shabueva/p...052032088200342
https://www.facebook.com/ludmila.shabueva/p...052029991533885

Это сообщение отредактировал Туманность - 10.04.2016 - 17:08

Кстати в моем выступлении отрезано - кое что - к примеру что то о том что я не член ЕР, и даже не то что сторонник, а конкретный оппонент.

Туманность
Насчет вашего "Мы все будем жить хорошо" - улыбнуло
Только, пожалуйста, не говорите что я "имею право так считать, почему бы и нет" - это ваш уже, увы, заезженный шаблон

Уважаемый Влас Михайлов - что Вас улыбнуло в моем выступлении? я за критику - только конкретную - что не так? Вы читали мою программу - что невыполнимо? Что противоречит законам? Спасибо за помощь. Мне ещё выигрывать выборы.

Туманность
На этом уровне выборов вы не найдете понимания. Изменение законов и прочее - это невыносимая для мозга обывателя задача. Вам нужны четкие, рубленые образы
Но без денег (у вас), ваша агитация будет уничтожена

Уважаемый Влас Михайлов - ну это понятно - но серьёзно выиграть праймериз ЕР, не имея поддержки ЕР, ну это оксюморон. Ёжику понятно - чтоб на праймериз да чтоб пришли голосовать действительно люди, а не сотрудники администрации и члены первичен, нужны огромные вливания. Смысла в них, в вливаниях, нет, ибо как ни вливай - результат будет зависеть от тех кто считает. А считает ЕР, так что понятно как. Мне просто интересена Ваша оценка идей. И подачи.

Насчёт более рубленных образов - уважаемый Влас Михайлов - можно чуть подробнее, не согласен ибо - рубленные образы нужны глупышам, тем избирателям которые голосуют по указке, я их голоса все равно не возьму. Указка на умных избирателей и простата образа - действует мало - умным избирателям нужна умная программа, умный депутат, не умным крикуны типа Осипова. Глупыши голосуют за тех кто громко кричит эпатажные лозунги. Это электорат ЛДПР. Такие же глупыши, но провластные голосуют за ЕР. Мой же электорат это умные люди, те кто действительно может изменить будущее страны. Смысл рубленных образов? Можно поподробнее?

Это сообщение отредактировал Туманность - 10.04.2016 - 19:18

Туманность
Коротко. Умные на выборы не ходят теперь. Естественно, что я говорю в общем смысле
Далее. Сегодня люди мыслят образами. Для них предпочтительнее видеоряд или графическая визуализация. Слова повиснут в воздухе, между вами и избирателем
Рубленный - значит выверенный, заточенный и абсолютно конкретный. Без каши типа, "чтобы всем было хорошо"

Это сообщение отредактировал Влас Михайлов - 10.04.2016 - 19:30

Ага - уважаемый Влас Михайлов - Вы говорите в общем - кроме этого видео существует полная запись - в заключительном слове я просто не стал повторять снова слова программы. Понятна тогда Ваша критика. Но это вырванное из контекста видео. Я уже говорил - сам уровень участников - ну мягко говоря - крайне невысок, с точки зрения политики - у меня спросили - что я планирую сделать чтоб у учёных были самые современные приборы для исследований - ответ - захвачу США - и отберу приборы. Понятно что ответ глуп. Но что ответить на такой вопрос умного? Все же интересно оценка идей, подачи. Про конкретность образов я понял. Но я в целом использую и метафоры и образность, усилить это? Ну боюсь перебрать.

Ну, например.
Обязуюсь добиться отмены закона о госфинансировании должностей в Общественной палате, привлечь виновных в принятии такого закона за превышение власти (ну, или иное законное обоснование), добиться отзыва их из депутатского корпуса, увольнения виновных в допущенной растрате госсредств, инкреминирования им соответствующей статьи УК РФ (159 ч.4) и возмещение в полном объёме ущерба области всеми участниками мошенничества.
Политический аспект: дискредитация как ЕР, так и в целом действующей власти на областном и госуровнях в глазах избирателей вышеуказанными лицами (пофамильно).
Вот это, например, конкретика.
Пардон, если где что-то неправильно. Во-первых, это - как пример конкретики, во-вторых, информации по указанному инциденту мало.

Это сообщение отредактировал Хомяк76 - 11.04.2016 - 00:42