Читающий Ярославль

Молодца
возьмите пряник

Ничего страшного)))

а есть ли смысл читать с этой логикой? прогресс все равно продолжает идти вперед

А вот такой насущный вопрос возник, господа. В Некрасовской библиотеке где-нибудь можно почитать за этажерками в тихом месте? Ато с девушкой в компании одну книгу на двоих как-то неудобно на массовой публике юзать.

Дуглас Сполдинг

Не даст.

Dr.Faustus

Да кто бы и просил? Если Я под этим самым ником говорю о том, что с герлой собираюсь книжку пойти почитать в библиотеку, так я там книжку и буду читать с ней. Хотел бы что дала, спрашивал бы в "МПТ", как проще взять. Хоть за этажеркой, хоть за двумя. Читать собираюсь в компании заинтересованного человека. Не то, что вы - философы-извращенцы.

в мпт тоже спрашивал так то

SEWER

Чем больше источников информации о предмете обсуждения, тем лучше. Есть возможность - надо спрашивать в самых разных местах. Объективнее картинка будет

SEWER

И да - так-то пишется через дефис, а предложение с большой буквы. И в конце еще точку надо втыкать для полного грамматического кайфа.

Дуглас Сполдинг
я так то согласна с вами
дефис, вами с заглавной и точка. но мне все равно)

ууу.....это я удачно сюда зашла....

Зайчиха

Ну, вроде как выясняется, в Северном зале этажерка и не нужна. Главное, чтобы поговорить можно было.

Сейчас вот Клифорда Саймака читаю. "Посетители". Спасибо qkam-е за наводку в соседней теме.

Вот недавно у нас тут показывали фильмец "Написано Сергеем Довлатовым". Или как там его, не помню. А Саймак в этом плане тоже имел довольно солидный журналистский опыт. Но пустил его на то, чтобы время от времени описывать дейсвия журналистов в своих романах при встрече с инопланетным разумом. Либо сам стиль изложения напоминает у него простой и ясный газетный репортаж. Все быстро и толково без заморочек укладывается в сознание. Но при этом темы автор поднимает не самые слабые.

Вместо всякой фигни, типа как у людей в черном, Саймакк в своих романах с журналистским стилем постоянно пытается осмыслить, как человек себя поведет при встрече с инопланетянами. Классическим примером разного поведения у сорвременников Саймака описано достаточно. Например, Рэй Брэдбери, "Марсианские хроники". Там люди поступили с жителями Марса, как в свое время европейские колонизаторы с индейским населением современных США. То есть, по сути уничтожили.

У Саймака же герои постоянно протягивают нити взаимопонимая к чуждом и неизвестному интеллекту из иных миров. И чуть ли не каждый стоящий роман Клиффорда Саймака представляет собой грандиозный эксперимент, в котором люди должны показать свои лучшие качества, которые они вырабатывали столетиями в борьбе за жизнь и мирное существование. Но Саймак - реалист. Потому его романы не идеалистичны. Хватает там и своего социального г... и д'Артаньянов, полных пидарасов.

Судя по первым впечатлениям, "Посетители" представляют собой как раз произведение в фирменном саймаковском стиле с журналистами, репортажностью времени и поисками путей взаимопонимания с чуждым нам разумом.

а почему его должно не быть?
просто чтение становится все более комфортным и нет необходимости чем-то меняться и куда-то идти)

ну не знаю, это вы сказали что развитие интернета убивает возможность общения на книжные темы