Исторический Тутаев, сохранение исторического наследия

Santim

Странное какое то здание
Это памятник архитектуры какого значения был? И чем он достопримечателен?

Завтра в книге посмотрю и отпишусь - дома нет экземпляра, кому-то из гостей презентовал

Говорят, в воскресенье его буквально за полдня разобрали. Дом на ул.Панина, № 32. По всей вероятности, судя по архитектуре, мещанский или купеческий, постройки второй половины 19 века. Изразцовые белые печи и лепные потолки. В советское время там располагались коммунальные квартиры, и он уже тогда "плохо себя чувствовал". В общем, "жилплощадь" эта муниципальная, а значит - в ведении городского поселения. Последние лет пятнадцать там никто практически не жил, и лет семь как дом и вовсе отдан на разграбление. Остались одни стены (и те не везде), дом покосился, а теперь разобрали. Вот такой конец "романовской старины".

дом вроде входит в список памятников архитектуры - как это взяли и разобрали.

Алая городская собственность, говориш - неужто чертяга Бем опять старается
Опять землицу к продаже готовят?

ну вот - в атласе придется его удалять

ул. Ленина 64/32
..... Дом двухэтажный с большими подвалами. Первый этаж каменный, второй деревянный. Входил в усадьбу городского главы В.И. Пантова. Когда-то здесь размещались трактир и гостиница.
До 1917г. на первом этаже, с угла, Наум Лазаревич Миранский содержал часовую мастерскую. При советской власти она просуществовала до 1950г., а заведовал ею сын бывшего владельца Павел Наумович Миранский.......
Из книги С.С. Кошелева "Романов-Борисоглебск. Дома и усадьбы"

Сегодня забегал в Департамент культуры: в 1993г дом входил в перечень памятников архитектуры, осенью 2011 в списке памятников не значится
Когда, кто и по какой причине дом вычеркнули из списка информации нет.

Santim
благодарю за информацию. Конечно, здание пришло в упадок, как и многие другие в чертах старого города. Интересно,
чем руководствовались, когда решили его снести, хотя снесли пока только второй этаж.И как часто случается- на этом может все и остановится.
Да, ломать , не строить, пусть это и памятник архитектуры.
Вот и результат- как у нас развивается туризм.

В Суздале не был. Был в Плесе 2000-ом. Плес также на Волге и очень похож по профилю местности на Романовскую сторону. Если пристроить к левобережью набережную правобережья, то почти копия получится. Городок, вроде поменьше Романовской стороны будет по численности населения и территории. Туристов много. Едут, наверное, в музей Левитана и посмотреть на пейзажи и архитектурные памятники 17-19 веков + там на окраине санаторий. Если б кто вложился и местные власти подсуетились аналогичный проект можно было бы реализовать вместо однодневного проекта Кустодиевской набережной и на месте кирпичного завода на Романовской стороне (напротив "Северной пасеки"). Последний может по экологии не пройдет - трубы ТЭЦ смущают.

До последнего времени наличники были на месте. Интересно, кто их прибрал к рукам или тоже в мусор?

Каждому времени, к сожалению или по жизни так, своя архитектура. Сохранять все, что ранее было построено никаких бюджетов не хватит, ни частных, ни общественных. Вот, например, особняк, в состоянии худшем, чем мельница у "дома Павлова" в Волгограде напротив входа в музей на Новинской, я бы снес. Никогда и ни у кого не будет денег восстановить дом.
На Романовской стороне полно больших старых домов постройки от 18- до середины 20-го веков, которые готовы рухнуть. Не все стоит сохранять. Вот, части интерьера можно было бы как-то пытаться в музеи пристроить. Наличники в разобранном доме могли бы положить начало такой практике. Кстати, наличники деревянных домов времен Романово-Борисоглебска и Тутаева одни из лучших, что мне приходилось видеть и в натуре и в инете. Вот, в Мышкине, например, который известен своими музеями, есть в том числе экспозиция наличников, оголовья колодцев, и т.п.

ia1984
О каких наличниках в нашем городе может быть речь..При сносе таких зданий, всех кто поближе к администрации интересует больше другое. Помните, как очень похожие кирпичи при сносе дома на Луначарского оказались на одной из стройплощадок города? А сейчас там уже стены возводятся с применением уцелевших "исторических" кирпичей. А писали, заставят восстановить.Теперь уже и не вспоминают, пустырь сорняками зарастает и продаётся. Видимо лучше "музеи" на пустом месте создавать ,проще ,собрали какой-нибудь непонятный хлам и ждём, когда туристы восторгаться начнут.

На Романовской стороне, все же что-то делается. На чьи деньги не совсем понятно, но кажется при минимальном участии местных властей. Музей на Новинской - это филиал федерального музея-заповедника. Троицкий храм, насколько я знаю, на частные пожертвования практически из руин восстановили. Усадьба дворян Зацепиных пример достаточно деликатного отношения к историческим памятникам частного лица. Вот, интересный сайт http://www.gradromanov.ru/, тоже, возможно частный.
Кстати в Мышкине, в котором около 5 тысяч жителей очень неплохо местные власти работают по сохранению исторического наследия. Хотя там нет такого количества объектов для сохранения как даже на одной только Романовской стороне.
В начале 90-х видел как в малюсеньких городке в Штатах при партнерстве частников и муниципалитетов любовно сохраняют свои древности: кто фермы, аналоги наших усадеб 18-19-го веков, кто предметы ушедшего быта, а кто и довольно солидных размеров пароход Тикондерога (не современный ракетный крейсер, а речное судно, названное по имени легендарного форта, который 100 лет перевозил людей и грузы из штата Вермонт в штат Нью-Йрк через озеро Шамплейн http://shelburnemuseum.org/collections/ste...t-ticonderoga/).

Это сообщение отредактировал ia1984 - 27.06.2012 - 13:58

ia1984
[quote]Кстати в Мышкине, в котором около 5 тысяч жителей очень неплохо местные власти работают по сохранению исторического наследия.
ЗАТРОНУЛИ ОДНУ ИЗ ЛЮБИМЫХ ТЕМ!
Просто в Мышкине есть власть и люди , профессионалы своего дела, которым эта самая ВЛАСТЬ всячески помогает, а не вставляет палки в колеса. Конечно, там тоже есть здания, требующие реставрации, но в недалеком будующем и их приведут в порядок. В городке нет крупных промышленных предприятий, видимо ведется работа с инвесторами и пробивают денежки областные и федеральные и умело ими пользуются. Чистая, красивая Набережная, переправа, центр города, да и окраины тоже, пусть и не везде.
Жители гордятся своим городом и всячески сами помогают поддерживать его самобытность и статус. Об этом городе я могу писать много, но кто там не был
рукомендую посмотреть - не пожалеете .
А если сами тутаевцы называют свой город отстоем, то о чем может идти речь?
Считаю, место, где родился, вырос и проживаешь сейчас или твои родители, родственники, имеет название родины, какой бы она ни была.

Согласен с ia1984. Все сохранить невозможно! Для Тутаева лучшим вариантом было бы выделение исторических зон на обеих берегах и принятие плана по их восстановлению и полному сохранению, возможно даже на запрет в таких зонах нового строительства. Плюс к этому, определить наиболее ценные отдельные объекты на территории района и включить в этот список. На остальных строениях интересных с исторической точки зрения, при смене собственника заключать в обязательном порядке договора на полное сохранение фасада и отдельных элементов конструкции и их реставрацию. Для самых же ценных экспонатов зданий, не вошедших в историческую зону города, создать типа музейных комплексов в исторических частях, куда свозить такие экспонаты для сохранения и демонстрации. Нечто подобное видел во многих местах. Есть целые комплексы перевезенных и сохраненных памятников. Эта централизация была бы намного дешевле и эффективней, чем сегодняшняя распыленность и безответственность.

Это сообщение отредактировал VoloduaV - 27.06.2012 - 19:58

VoloduaV

Ну нет таких людей в городе!!!!!!
Возможно ,займется кто либо этой нужной работой, сделает ее на совесть, со знанием, а дальше, что. Необходима подддержка власть имущих, денежные вложения, даже и на создание реестра.