Терпение лопнуло - 3!!!, обсуждаем неадекватов, обезьян и т.д.

ну понятно чего у него морда такая загорелая

пессимист
Я вроде уже 8 лет опыта набираюсь за рулем. Видимо маловато )
Но тут Вы правы, в этот раз получается некоторое время двигался по встречке, т.к. круз выехал довольно далеко вперед. Если оба стоят на середине перекрестка, то обычно никакой "встречки" не случается и все счастливы.

Василий Эх
я на 100 проц не уверен, что он её не продал, видел её недавно на ямской, в частном секторе

и если бы его нервы не выдержали, и он слегка бы вас "боднул", то, очевидно, кого бы признали виноватым.

пс. а если бы кто из очереди не выдержал бы и стал бы объезжать ее справа (по их направлению движения) и поворачивать вторым рядом, то и в этом случае при дтп виновник аварии определяется без дополнительных расследований.

пессимист
Я ему не мешал, не знаю, чего он нервничал вообще )

А на тему "если бы" : если бы он не выехал так далеко на перекресток, всем было бы проще разъехаться.

Я, согласен, что в этой ситуации, безопаснее было разъехаться левым бортом.

Но всё равно придерживаюсь мнения, что в подавляющем большинстве случаев нужно разъезжаться правыми бортами.

фигня...

по сравнению с глобальным взрывом и говорить, собственно, не о чем.

снова фигня...

вам надо самому освежить знание пдд

пдд не регламентируют траекторию встречного разъезда не перекрестках (при повороте обоими налево), единственное требование 8.6 - при выезде с пересечения проезжих частей не оказаться на встречке.

т.е. на перекрестке оказаться "там" правилами не запрещено

на простом перекреске (пересечение двух пч) разъезд правыми бортами не заперещен, допустим и вполне обоснован, иначе две очереди придурков будут стоять упершись друг в друга

так что инструктору автора описанной ситуации действительно "привет" в хорошем смысле слова

Это сообщение отредактировал 13-тый - 25.06.2013 - 09:31

Вот с этим согласна
Тут уже было вроде обсуждение про "коробочку"

до хрен знает какого лохматого года в ПДД СССр содержалось требование обязательного проезда перекрестка справа от его воображаемо центра (т.е. рахъезд при повроте налево только левыми бортами) - читал где-то про существовавшую норму, искать лень...

Вот сколько раз на этом перекрестке не поворачивала - всегда разъезжались правыми бортами. ИМХО, пока левыми будут - Свобода оббибикается

Это сообщение отредактировал vera-yar - 25.06.2013 - 09:35

Avangard
в гибдд

то есть вы утверждаете, что в пределах перекрестка понятие встречное направление (или полоса встречного движения) не существует и можно, выезжая на перекресток, смело занимать крайнее левое ("встречное") положение и двигаться то точки поворота налево и, главное, только здесь не выехать на полосу встречного движения? переубеждать ни секунды не собираюсь.

мои примеры "попандоса" КрашЯра касались сугубо п. 13.4. если вы верите в то, что круз, находящийся в "своей полосе" или, что еще "хлеще", двигающийся правее круза какой-нибудь индивидум, желающий повернуть налево "из-за правого плеча круза" (а может и не желающий), но двигающийся к моменту не случившегося ДТП прямо, будут признаны виновными, то мне, собственно, сказать нечего.

Это сообщение отредактировал пессимист - 25.06.2013 - 15:08

все нормально будет с разъездом левыми бортами если придурки сзади не будут нарушать ПДД и выезжать на занятый перекресток создавая затор...при разъезде правыми бортами нихрена не видно за поворачивающим перед тобой+ педики вечно раскорячиваются так что если машины перед тобой повернет а следующей за ней надо будет прямо то как бы мы оказываемся слегка на встречке

Это сообщение отредактировал Djo - 25.06.2013 - 15:17