Терпение лопнуло - 3!!!, обсуждаем неадекватов, обезьян и т.д.

gav

дак по знаку, увидят что уступи дорогу висит для тех кто с Трефолева едет

почетный понятой

Водитель должен ориентироваться только по знакам, обращенным к нему. Тем более, со знаком "Уступи дорогу", который можно узнать и с обратной стороны, у "трефолевцев" висит и направление главной дороги, конфигурацию которой ну никак не видно с круга А вдруг по этой конфигурации Трефолева главнее? То есть кто не ездил по Трефолева, не видел этого знака - они должны уступать, а кто знает - иметь приоритет? Так нельзя

gav

такого быть не может , если уступи дорогу перед перекрёстком, то с любой табличкой водители должны пропускать

reaper

дак согласен конечно

почетный понятой

не понял, как не может? Табличка на то и дается, чтобы знать кого на перекрестке пропускать Например, если бы это не был оптический обман на фото с яндекса и на табличке "дорога слева" была бы обозначенна второстепенной, как мне и показалось, то водители с Трефолева обязаны были пропускать только едущих с главной дороги - с Первомайской, и имели бы преимущество перед теми, кто едет с круга по "помехе справа" (так как оба бы были, согласно табличке, на второстепенных).

gav

дак если ты едешь по дороге и видишь, что на перекрёстке у меня, едущего с Трефолева висит уступи дорогу, ты поедешь первым или будешь меня пропускать?

почетный понятой

Естественно, буду пропускать, так как вместе с "Уступи дорогу" у него висит и направление главной дороги, по которой вполне возможно, он и не обязан меня пропускать. Тем более, у меня никаких знаков приоритета нет, и я ДОЛЖЕН его пропусить по "помехе справа". В случае аварии виноваты будут оба водителя (оба согласно знакам должны были друг друга пропускать) и дорожники (что допустили такую конфигурацию знаков).
Вот тут был бы знак как видится, с тонкой полосой слева. Кто кого пропускать должен был бы?


Это сообщение отредактировал gav - 30.07.2012 - 10:00

gav

а я не буду и поеду первым
у него ж висит уступи дорогу и я это вижу

почетный понятой
а он видит, что у тебя ничего не висит и ты должен уступать ему "по помехе справа"?

gav

дак а на свой знак он не смотрит что ль при этом?

почетный понятой
при аварии будут оба виноваты - оба должны были стоять - это, кстати, не редкость. В той же "За рулем" постоянно такие ситуации рассматривают. Когда ошибка дорожников предполагает, что обоим можно ехать и происходит авария - тогда водители не виноваты - они в соответствии со знаками двигались. А вот когда обоим нужно стоять уступать друг другу, а они едут - вот тогда и оба водителя признаются виноватыми тоже
То есть твоя логика будет работать, если с той строны на Трефолева законопослушный водитель. А если там окажется неадекват, то твоя точка зрения приведет к обоюдной вине в аварии Так что я лучше уступлю, чтобы гарантировать невиновности в аварии

gav
возможно

почетный понятой

так ты то на свои "знаки" (точнее их отсутствие) тоже не смотришь Чего бы и ему тогда на свои смотреть? Или наличие знаков "перебивает" их отсутствие? То есть если у тебя знаков нет, а у соседа есть, значит, надо ехать по "соседским" знакам? Но в ПДД же об этом ни слова?

Это сообщение отредактировал gav - 30.07.2012 - 09:58

gav

дак я же уверен, что там уступи дорогу

почетный понятой

А если у него табличка вот такая?


Это сообщение отредактировал gav - 30.07.2012 - 10:23