Стрельба в "Вернисаже", преступник был ранен и позже скончался

ТТ выпускался в СССР с 1930 по 1952 год. Максимальное количество выпущено в 40-е годы.
Наган тоже "хренью" назвать сложно.

Vogus Мне очевидно, что мент оказался настоящим мужиком...не трусом......

Да, все зашибись. Конечно надо мента поганого посадить в тюрьму, ребят. Без вопросов. Так им.

Только не обижайтесь в следующий раз, когда вас самих на улице такой вот любитель блатной романтики с пистолетом, поставит раком средь бела дня и вы будете орать на всю улицу о помощи, а милиция будет ходить вокруг вас кругами и ждать пока он сам выбросит пистолет и вас отпустит.

А то: не дай бог вас заденет, не дай бог, его самого повредят и т.п.

ДРА
Я и не говорил, что он трус. Я высказал мысль, что шесть пуль - это превышение полномочий!

Кстати, кто-то писал про Америку... Не все там с оружием ходят. Да и не везде это разрешено законом. Дома держат многие, носят с собой единицы в штатах, где это законно.

По мне так, вынул пистолет и начал стрелять - не обессудь и будь готов к острому отравлению свинцом.
А одна пуля прилетит в ответ на твои выстрелы или 6 - не принципиально.

Это сообщение отредактировал -7- - 10.05.2012 - 20:23

С фига ли?

Вот не было в конце 90-х блогов и твиттеров ))))))))
А какие стрельбы были на Перекопе. В преступника не одну обойму опера всаживали а бандит все живой ходит, после этого еще и в больничке окламался.
А тут 6 пуль, тем более если не ошибаюсь ранений то всего 4 ))))))))

А так стрелять нужно пока не перестанет представлять опасность.

Vogus В вас стреляли когда нибудь? Могу рассказать приватно про ощущения......

насчет наивности-не соглашусь, ситуация-вы криминальный авторитет/киллер/ или т.п.
оно вам надо ,имея деньги на покупку нормального оружия/получая за "заказы" тырить колбасину,рискуя вляпаться в переделку.
только ради экстрима,пожалуй

akula

А ты теперь расскажешь откуда у мужика пистолет и зачем он с ним ходил?

ДРА

Вы считаете в данной ситуации действия полицейского профессиональны. В принципе, каждый раненый, безупречно стреляющий полицейский, вправе пустить шесть пуль в преступника. Я прав?

Ситуация стандартная 6 лет мужик бегал и каждую секунду ждал что его возьмут и носил ствол с собой.
: лет эта мысль билась в его голове. А тут решил мелкую кражу совершить и решить что сойдет с рук, подошли охранники, у разыскиваемого сразу перещелкнуло и пошла цепочка раскручиваться что сейчас его поведут к помещение охраны, там вызовут полицию где ему придется сказать фамилию, а если соврет то закроют откатают и пробьют пальчики, поэтому если делать ноги то надо сейчас. Вот он и рванул. Более чем уверен что сразу после того как подошли охранники ствол не доставал, а попытался "встать на лыжи", его стали силой останавливать и он достав ствол стал расстреливать тех кто наваливался на него, после этого побежал. То что отдавал отчет и контролировал себя показывает-что оставил в живых третьего охранника которому направил в лицо оружие и дальше вполне разумно пытался скрыться.

Если у человека в розвыске был наган, то это не значит, что у него с деньгами всё ОК. Да и криминальная сущность тоже бывает наружу вылезает. В супермаркетах тырят порой вообще некриминальные граждане. Человеческая природа - загадка.

2 Vogus
Человек с ранением в ноге точно так же может продолжать стрельбу. Я надеюсь, что вы не тролите, а просто недопоняли ситуацию, что стреляли не для того, чтобы "стреножить" и остановить, а чтобы лишить возможности преступника вести ответный огонь. Стреножить и обезвредить несколько разные задачи и выполняются по-разному, согласитесь?

Меня там не было, к счастью...

ему медаль за гуманизм надо было дать?