Уважаемые юристы! прошу помощи!

Уважаемые юристы! Прошу совета и помощи!
Сегодня получил постановление по делу об административном правонарушении : «при проведении ремонта водопровода повредил дорогу, должных мер по ограждению места работы не принял, знаков не выставил, согласований нет». Ответственность по статье 12.33 Кодекса РФ об адм. правонарушениях.
На ум приходит старая байка: кто- то крутится возле автомобиля. Затем останавливает идущего мимо прохожего: мужик, что-то не заводится, помоги толкнуть. Мужик помогает.
Машина заводится и уезжает. Оказывается, был совершен угон. Бдительные люди в форме привлекают мужика к ответственности.
Это байка. А теперь, как может быть в жизни.
Проживаю в частном доме. Пользуюсь ниткой водопровода, которую в складчину протянули 10 человек силами водоканала, без оформления документов, с отступлениями от проекта. Поэтому, на баланс Горводоканал ее принять отказывается, эксплуатировать не возражает.
Случился прорыв. Некто, без согласования с жителями, сразу затеял ремонт. Вызвал трактор, выкопал яму, добрался до трубы. В середине дня выхожу на улицу выгулять собаку. Вовремя. Метрах в пятидесяти вижу уходящий трактор, кучу земли, людей. Подхожу. Ко мне обращается сосед по улице. надо помочь откачать воду из магистрального колодца и перекрыть задвижку, постой у насоса, последи за поплавком.
Последил. Минут за 20 вода ушла, задвижку перекрыли. Ушел. Люди спокойно отремонтировали трубу. Все.
На следующий день в яму вьезжает машина. Следует заявление в прокуратуру. Спустя месяц Гибдд расследует. Я значусь в числе заинтересованных в ремонте, как пользователь. Некоторые, даже участвовавшие в ремонте(восстановление трубы в яме) отказались от показаний. И правильно сделали. Нигде не фигурируют. Я согласился. Я подтвердил, что был на месте ремонта, принимал участие. Имел глупость, подписать показания практически не читая. .
На комиссии, пытался доказать Паремскому, нач ГИБДД города, председателю комиссии: За что вменили статью по организации , повреждению дороги и непринятию мер, хотя мое участие- откачка воды после проведения раскопок. Разве это деяние наказуемо? И именно этой статьей? -А зачем ты вообще сунулся, что либо делать? Ты же врач. А раз сунулся, то и докажи, что дорогу не копал. А впрочем, посмотри. Подает бумаги. Обьяснительную соседа и мою. Близнецы. Мы начали ремонтные работы… Мы наняли трактор… Спец знаки выставлены не были… Это то, что я подписал. Не уловил сути. Устанавливались не обстоятельства ремонта, а происхождение ямы.
Прошу помощи: ответить навскидку: можно ли опротестовать Постановление в прокуратуре или отменить в суде?


Это сообщение отредактировал Южин - 14.06.2008 - 18:33

Поздно пить боржоми, когда почки отвалились. Опротестовать в суд постановление о привлечении к административной ответственности можно, в течении 10 суток с момента вручения копии постановления. Ты хоть сам то читал что подписывал? Самовольно, без согласования с коммунальными службами, в нарушении установленного порядка, при помощи неустановленных лиц осуществлял порчу общественного имущества, коммуникаций, дорожного покрытия, нарушал благоустройство и т.д. и т.п. Надо было сразу валить все на неизвестных работников и лепить горбатого, "что мол ничего не знаю, что за чуваки, откуда взялись и зачем копали. Наверно водоканальщики что то ремонтировали, откуда мне знать? эти вредители всегда где то что то копают", а так здесь в принципе целый букет вырисовывается административных правонарушений и не только по линии ГИБДД. Могут обязать и стоимость ремонта дорожного покрытия возместить, а там сумма то не хилая будет. Потом еще и яртелеком вспомнит что где нибудь в пяти километрах по причине ваших преступных раскопок лопнул кабель стоимостью 15 млн. рублей.

***На следующий день в яму вьезжает машина. Следует заявление в прокуратуру. Спустя месяц Гибдд расследует.***

А срок давности привлечения к административной ответственности не истек случайно?

Они обычно сами прекращают если срок истек.

Если бы? Они могут и не знать о сроках, путать длящееся правонарушение с не являющимся длящимся. Постоянно сталикиваюсь с этой проблемой. Особенно усердствует в непризнании сроков давности налоговая.

Информацию принял. Соль на рану.Но здесь претензии маловероятны. Случай произошел возле домов, где живут весьма состоятельные ребята. Они сами асфальтируют для себя этот участок дороги и прилегающую территорию. Реально требование возмещения ущерба за машину.

Срок не истек, но поджимал. Все произошло в начале сентября. Инспектор спешил. Я даже на комиссии выразил несогласие с формулировкой протокола, упрекая инспектора в недобросовестности при проведения расследования. После чего был отправлен на беседу с начальником. Но мне, обывателю, убедить его, что повреждение дороги и откачивание воды-разные понятия, не удалось.