Авария на Ленинском: погибшей предъявили обвинение, приехали, Господа! финиш...

История с аварией на Ленинском проспекте, где при столкновении автомобиля Citroen с машиной вице-президента «Лукойла» Анатолия Баркова погибли две женщины, получила неожиданное продолжение. Cледствие предъявило обвинение водительнице Citroen, передает «Российская газета». Нюанс этой ситуации заключается в том, что Ольга Александрина, которая и управляла машиной, в то злополучное утро погибла.

Напомним, что авария произошла еще в феврале 2010 года – Mercedes-Benz топ-менеджера лоб в лоб столкнулся с Citroen, в котором находилась Ольга Александрина и ее свекровь Вера Сидельникова (обе они были известными врачами). При этом следствие уверяет, что виновницей ДТП была именно Ольга Александрина, которая выехала на полосу встречного движения. Однако многие в России не верят официальной информации. Дело в том, что камеры видеонаблюдения, которых на Ленинском проспекте более чем достаточно, почему-то в тот момент не работали. Да и данные различных экспертиз были крайне противоречивы. А, главное, автомобилисты не верили в то, что Mercedes-Benz влиятельного топ-менеджера соблюдал ПДД, а Citroen с врачами грубо нарушал все мыслимые правила дорожного движения.

Следствие довольно быстро признало Ольгу Александрину виновницей аварии, и дело было закрыто с формулировкой «за смертью водителя». Однако отец Ольги сумел оспорить это решение в Конституционном суде, который разрешил вести дело даже после смерти человека. Таким образом, история об «аварии на Ленинском» будет рассмотрена в суде.

взято тут

ну х@йли, самое простое эт повесить на труп...

satanic
Саня, не ведись на журналистскую бредятину. Приведенная тобой статья имеет подтекст в каждой фразе.
Не финиш это

RedVaz99 да я вообще в целом про ту аварию... что не работали камеры именно в тот момент и именно в этом месте и т д... а теперь еще покойника обвинили!

дак ее изначально обвинили.. и зарыли дело..
а родственники добились чтобы продолжалось..
так что это фактически то же самое дело.. но которое теперь надо рассматривать до конца а не закрывать потому что так удобнее..

Про камеры то тоже за уши притянуто скорее всего. Мало ли что там у частников где висит и в каком качестве снимает. Фразу "там много камер но ни одна не работала" может только дурак написать

Мне вот аргументация, основанная на том что "тачки с мигалками чаще ездят на встречки, чем девочки на красных ситроенах" кажется неостоятельной. А большего мы и не знаем. Из фоток после аварии однозначных выводов не сделать, а с учетом нагнетания в одну сторону, я не вижу смысла мусолить тему.

Это сообщение отредактировал RedVaz99 - 3.05.2012 - 22:35

там правительственная трасса..
мне почему то кажется что она и без частников просматривается вся..

И чего? Наверное так и есть.
Просто кто сказал, что по любому дтп в сети интернет должно выкладываться видео с камер каких-нибудь служб. Может там секретность есть? А может суд и решение принял на основании видео с этих камер, а хомякам не сливает его. Участникам мож его и показывали, да у них цели иные... Я вот не в курсе. На лукойле не заправляюсь из за цен

А у нас в России был хоть один случай, что высокопоставленный начальник или олигарх виновный в ДТП был наказан? Или они не нарушают правила никогда?

lwlist
У нас несовершенное законодательство в этом плане, что с повышенным благосостоянием указанных тобой лиц дает результат ненаказывания. Индульгенции официально продают родственники погибших или сами пострадавшие. Не только олигархи и чиновники избегают тюрьмы. Многие расходятся миром за деньги. Не исключено, что и в озвученном деле все ради них. Те жа адвокаты впаривают отцу семейства идею справедливости, а сами жеппу рвут, ищут чем зацепить "виновного", чтоб он за мир предложил капусты. Тогда они отца будут убеждать взять капусту, поделиться с ними и не отсвечивать больше. Это один из вариантов. А ваши возмущения и перепосты нужны для резонанса. Он им на руку.

а свидетели почему молчат??? участники ДТП не в двоём же по трассе ехали?

ну мне кажется что тех, кто мог как-либо свидетельствовать против нужных людей - запугали предупредили. А остальные просто сидели и сидят по кустам, изредка вспоминая этот случай на кухне

+100

во-первых, не вижу причины почему бы не выкладывать по каждому дтп. точнее вижу только одну причину - возможность подмухлевать с правосудием.
во-вторых, дтп резонансное. веская причина выложить на обзор хомякам, чтобы успокоить.
далее логика простая как 5 копеек. если не выкладывают, значит есть что скрывать.

Защита не нашла вины Александриной в ДТП на Ленинском

Защита завершила ознакомление с материалами дела о ДТП
на Ленинском проспекте в Москве, в котором погибли врачи Вера
Сидельникова и Ольга Александрина.
Последней посмертно предъявлено обвинение в нарушении правил
дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, однако
адвокаты подали ходатайство о прекращении дела в связи
с отсутствием состава преступления в действиях Александриной. Текст
ходатайства опубликован коллегией адвокатов «Трунов, Айвар
и партнеры».
Защитники обратились к старшему следователю отдела следственной
части ГСУ при Главном управлении МВД по Москве Станиславу
Лагойко с ходатайством о дополнительном расследовании, которое
позволит установить виновных в ДТП на Ленинском. Документ
занимает около 14 страниц и включает в себя схему расположения
транспортных средств в момент столкновения. Адвокаты считают вину
Александриной недоказанной и видят состав преступления в действиях
другого участника аварии — автомобиля Mercedes S500, в котором
ехал топ-менеджер ЛУКОЙЛа Анатолий Барков.
В ходатайстве говорится, что в основу обвинения положены
«противоречивые и непоследовательные доказательства, которыми
следствие пытается оградить истинного виновного от правосудия».
Согласно позиции защиты, основной причиной ДТП на Ленинском стал
выезд Mercedes на разделительную и частично на встречную полосу
движения. Адвокаты утверждают, что в сложившейся ситуации
Александрина делала все, чтобы избежать столкновения, и ее действия
«не находятся в прямой причинной связи с наступившими
общественно опасными последствиями». В ходатайстве говорится, что
вывод экспертов также противоречит «объективной истине»
установленной органом предварительного следствия.
Защитники указывают на то, что предварительное следствие по делу
было проведено не полно, с существенными нарушениями требований
УПК.
В связи с изложенными обстоятельствами адвокаты просят прекратить
дело в отношении Александриной в связи с отсутствием в ее действиях
состава преступления и провести дополнительное следствие, в рамках
которого допросить ранее не участвовавших в расследовании
очевидцев событий. Защитники также предлагают запросить
расшифровку всех установленных параметров автомобиля Citroen C3,
на котором ехала погибшая Александрина. В ходатайстве также
говорится о необходимости провести дополнительную судебную
экспертизу, которой предстоит установить «механизм повреждения
ботинка» Анатолия Баркова.

BFM.RU