Сергей Ястребов - новый губернатор, Ярославской области

а откуда известно, что "Это реальное положение дел" то?
сам Ястребов рассказывал на телевидении или в мемуарах упоминает?

вот будет постановление суда (если ), вот тогда это и будет "реальное положение дел".

Я не защищаю тут никого и не наезжаю, просто пока есть презумпция невиновности, такие выражения лучше обставлять фразами типа, "по моему мнению", "говорят", "как сообщают источники, близкие к правдоподбным", "мне кажется" и т.д.

На худой конец, "я уверен(а)", но уж никак не "реальное положение дел".

Реального положения дел, я уверен, даже сам объект базара не знает

Дык я и отвечу тем же, что и в прошлый раз Прочитать то успели, до того как Бейрут стёр? Тады обтекайте.

Имею Мнение Хочу Обозначить
прально?

Рига, если лино Вы не в курсе реалий, это не повод для меня писать в неуверенных тонах.

А по поводу решения суда: вот мою машинку какой то урод на стоянке задел своим ведром с гайками, и скрылся. Розыскные мероприятия результатов не дали. Значит судебного решения не будет. А ущерб то есть! (как и преступное деяние). Так и с губером: то, что нет судебного решения не означает отсутствие ущерба в результате преступного деяния. Ферштейн?

Это сообщение отредактировал Милашка76 - 12.02.2015 - 00:28

согласен, но реалии реалиям рознь, они, так сказать, относительные и очень часто зависят от точки зрения.
Это - как правда, которая, как известно, у каждого своя.

И, если Вы в чем-то именно уверены, то так и пишите (как я выше упоминал): я уверена, что... и дальше текст реалии

Вам же не трудно, а Ваш пост станет весьма корректным

Это сообщение отредактировал Рига - 12.02.2015 - 00:23

Рига, на будущее можете читать мои посты под грифом "Я ЗНАЮ", так Вам будет удобнее, что бы без любимых Вами "рассуждалочек" не по теме.

я ферштанд только то, что Вы с полицией не сумели разыскать то ведро с гайками, то есть водитель ведра оказался умнее (или удачливее).
А скорее, розыск стоил дороже самого ущерба.

Если бы очень надо было - то нашли бы.
Так и тут, походу, всем "не очень" надо, поэтому напомню: ущерб, вину, как и наличие самого "преступного деяния" в нашей стране определяет только суд, а не Милашка, Новиков, Малежик или Рига..И слава Богу

Другое дело, что полиция или суд не справляются со своими задачами, но это уже другая песня.

Нет решения суда - и до этого НЕТ ни преступного деяния, ни вины, ни ущерба..Вот это - действительно "реальное положение дел", без имхо

Рига, нет, мой дорогой! Вор есть вор, вне зависимости есть судебное решение или его нет.

PS Я должна была что то искать с полицией??? Может мне и за Шерханова пресс-секретаря хвалебные оды писать??? Щаз...

PPS А что, скрыться с места преступления превозносится Вами как "умнейшее"? Ну тады, наш губер наиумнейший Или полиция плохо работает?

PPPS Особенно понравилось что без решения суда нет и ущерба. Ожгли, чес слово отожгли. Такого оголтелого идиотизма я от вас не ожидала. Разочаровали

Это сообщение отредактировал Милашка76 - 12.02.2015 - 00:51

хм, чисто по людски я Вас понимаю.
Но Жеглов прав лишь наполовину, "вор должен сидеть в тюрьме, если доказано, что он - украл и только за это", а не за то, что он - по жизни вор.

Иначе кто-то скажет, что и Вы - вор, тогда Вас, по Вашей логике, надо сажать, что ли?

Нет, с полицией Вам искать ведро было ни к чему. Но можно было обратица в частный сыск, дорого, да, но - нашли бы.

Нет, скрыца с места преступления - это плохо. Умным я назвал то, что его не нашли средние по уму, а к тем, кто его умнее, Вы обращаца не стали

хм, всегда к Вашим услугам..
Да, кста, это не я сказал, а УК..Ущерб, причиненный Вам или области, без постановления суда является "следствием действия неизвестных или неустановленных причин", проще говоря, неопреодолимой силы.
Если там "оголтелый идиотизм", то это не ко мне

а чего Вы от меня ожидали? Я еще только учусь думать (см.подпись)

Это сообщение отредактировал Рига - 12.02.2015 - 01:05

Рига, быстренько Вы "переобулись": сначала Вы утверждали, что без решения суда ущерба вообще не существует, потом решили что он существует, но причинен не установленными лицами. По этой логике, хищения по коррупционным схемам в области есть, но без решения суда их произвели "не установленные лица"? Красивая легенда... Только один нюанс красоту портит: наличие у губера части похищенных мат. активов, происхождение которых от так и не смог объяснить. Неувязочка

PS Рига, а так то, добро пожаловать, бот (персонаж) Шиханова. И не спорьте! Без решения суда, гласящего что Рига не Шиханов, быть Вам ботом Шаханова. И не обвиняйте меня в возведении напраслины (где решение суда, что я ошиблась?). Ваша же логика- наслаждайтесь.

не скрою, я думал, что под "ущербом" Вы понимаете то, что в принципе должно быть возмещено. Поэтому и суд тут оказался, так как только он принуждает к возмещению (если не полюбовно).
Ущерб, понятно, существует и без решения суда, это самостоятельная категория. Типа, возникло недоразумение, я не уточнил, да и Вы не уточняли .

Кста, уточните, какого такого Шиханова-Шаханова (это фамилия такая двойная, что ли?) Вы так красочно тут полоскаете?
И, наконец, нравится Вам называть меня ботом - называйте (хоть Шиханова, хоть Шаханова), я не обижаюсь.
Обвинять Вас в возведении чего-то там я тоже не стану, чем бы, как грится, не тешилось, лишь бы на пользу.

А вот тем, что Вы стали логичнее и корректнее - дейссно наслаждаюсь, удачи и спокойной ночи

ЗЫ Ваш бы сарказм да энергию немалую - да на строительство плотин

Это сообщение отредактировал Рига - 12.02.2015 - 13:12

И чем Ястребов так Милашку обидел? Сто баксов что-ли фальшивые дал?

Выступление Сергея Ястребова на конференции "Единой России" с основными положениями Плана стабилизации - http://youtu.be/aKmjii6P3Co

нет, не видел.
я ж тут не караулил вас с вашим ответным выпадом.
так что обтекать явно не мне.