Сергей Ястребов - новый губернатор, Ярославской области

Robert F. Kennedy

"Стукончик" настучал.

Уважаемый РФК, я просто привел мнение ведущих экспертов в этом деле, как мне помниться в прошлый раз 5 неудачников из этого списка отстранили от губерства, у нашего уже второй неуд, я конечно понимаю что бог троицу любит, и у нас ОНФ абсолютно не работает, но мнение о необходимости отставки губера циркулирует как видите не только на ЯП но и в Москве

Туманность
Дохтур! Где Вы о необходимости то вычитали? Ванная спиртовая снова чтоль?

Уважаемый андрю если Вы будете внимательны то там есть ссылка на статью - прочитайте ее.

Туманность

ИМХО, местные эксперты - А. Миклин, П. Зарубин, С. Кулаков, С. Киселев - покомпетентнее будут.... А они пока молчат.....

Туманность

рейтинг - это не вся Москва.... Про необходимость отставки - поддерживаю andru. Сначала надо подготовить преемника.
Вы из ОНФа кого предлагаете? Дурандину, Сорокина или Кузенева в Первые?)))))

Туманность

Уверен, как компетентный специалист, andru все прочитал. Просто он, очевидно, не столь доверчиво относится ко всему написанному как Вы....

Туманность
Прочитал еще с утра....может укажете конкретнее....

Туманность
Вот например вполне здравая критика рейтинга....

РЕЙТИНГ ФОРГО: ЗАВИСИМОСТЬ ОТ ОДНОГО ФАКТОРА
Рейтинг эффективности губернаторов Фонда развития гражданского общества - неплохой продукт. Его главная ценность – открыто декларируемая встроенность в «сигнальную систему» Кремля, адресованную губернаторам. Уже в силу этого мы будем обязательно учитывать его при подготовке ежемесячного рейтинга влияния глав субъектов РФ и других продуктов. Но есть и вопросы, которые необходимо задать.
1. Где, собственно, полный текст рейтинга? В публикации ИА «Регнум» сказано, что полный текст – в «Известиях», но там только список регионов с комментариями Константина Калачева, таблица и краткое описание методики. Хотелось бы посмотреть. Хочу напомнить, что рейтинг эффективности управления в субъектах РФ, подготовленный АПЭК и опубликованный в ноябре (ссылка ниже), - это, говоря грубо, 75.000 знаков текста, только описание методики занимает четыре страницы.
2. Зависимость от одного из факторов, социологии ФОМ – 75 баллов из 100 – чрезмерна, о чем мне уже приходилось говорить Константину Костину (особенно с учетом того, что один из источников исследования, рейтинг социального самочувствия регионов, полностью основан на «Георейтинге» ФОМ). Именно это прежде всего и приводит к перекосам, о которых пойдет речь ниже.
3. Как рассчитывались баллы по каждому региону? Показать это детально важно, особенно в условиях, когда результаты исследования в такой степени зависят от социологии.
4. Хотя «вес» экспертного фактора в исследовании и невелик (5 баллов из 100), в подготовке рейтинга участвовало определенно недостаточное количество экспертов (6 человек, и только московские специалисты – напомню, в нашем рейтинге эффективности управления в субъектах РФ участвовало около 100 экспертов, преимущественно из регионов).
5. Национальную службу мониторинга вряд ли можно считать серьезной структурой для оценки представленности губернаторов в медиа – из-за небольшого опыта и слабой известности. «Интегрум» или «Медиалогия», на мой взгляд, намного адекватнее.
Посмотрим на список губернаторов и регионов с наибольшей эффективностью от ФОРГО. Вот он:
Ямало-Ненецкий АО (Кобылкин); Калужская область (Артамонов); Татарстан (Минниханов); Кемеровская область (Тулеев); Белгородская область (Савченко); Москва (Собянин); Чукотский АО (Копин); Чеченская республика (Кадыров); Магаданская область (Печеный); Тюменская область (Якушев); Хабаровский край (Шпорт); республика Коми (Гайзер); Московская область (Воробьев); Владимирская область (Орлова); Нижегородская область (Шанцев); Краснодарский край (Ткачев); Воронежская область (Гордеев); Санкт-Петербург (Полтавченко); республика Дагестан (Абдулатипов); Самарская область (Меркушкин); Ханты-Мансийский автономный округ (Комарова); Камчатский край (Илюхин); республика Карачаево-Черкесия (Темрезов).
Вопросы вызывают первое место Кобылкина, места Артамонова, Копина, Печеного, Шпорта, Орловой, Илюхина, Темрезова (скорее завышены), позиции Собянина, Воробьева, Меркушкина (скорее занижены).
А вот топ-20 регионов рейтинга эффективности управления в субъектах РФ от АПЭК, опубликованного в ноябре:
Татарстан; Москва; Кемеровская область; Самарская область; Чеченская республика; Московская область; Тюменская область; Белгородская область; Краснодарский край; Ростовская область; Санкт-Петербург; Воронежская область; Калужская область; Псковская область; Нижегородская область; Республика Башкортостан; Челябинская область; Краснодарский край; Республика Саха (Якутия); Республика Тыва.
Даже при беглом взгляде этот список более адекватен, чем список ФОРГО. Причина – не в ангажированности или предвзятости, а в различии методик. Наша методика носила интегральный характер. Ведь по каждому из трех блоков, составляющих итоговую оценку (политико-управленческому, социальному, финансово-экономическому), был рассчитан собственный рейтинг. Он получается путём синтеза общих оценок регионов по нескольким направлениям блока. Итоговые оценки по каждому направлению считаются нами равноценными при включении в общую оценку по блоку. Рейтинги по направлениям в свою очередь образуются на основе: 1) официальных данных: а) статистических данных и опросов общественного мнения; б) результатов проведенного нами математического анализа эффективности; 2) оценок рейтинговых агентств; 3) экспертных оценок, полученных непосредственно в ходе исследования (около 100 экспертов).

Уважаемый РФК, ну этот комент мы обсуждали при прошлом рейтинге, если помните, и я тоже не верю всему, но думаете это совпадение что из 12 - 5 сняли? Так круто попали пальцем в небо ? Или все ж у людей есть какие то верные сведения методики? Я думаю что люди эти крайне хорошо информированны.

Туманность

Здесь я с Вами полностью согласен.... Просто давайте не путать - не опубликованный рейтинг же причина снятия, а годами сложившаяся неэффективная работа конкретного Первого.......

Туманность

Местные эксперты (см. выше) - покомпетентнее.....

Не думаю уважаемый РФК, что компетентнее - решение принимают в Москве и эксперты фом к Москве ближе, и ближе к тем кто принимает решение.

Туманность

Дак а Вы считаете что компетентность синонимична обладанию инсайдом?.....

В этом случаю уважаемый РФК думаю да, ибо это не прогноз метеоусловий.