Жилищно - коммунальный лохотрон в Ярославле, как с ним бороться?

УК №1 призвала жителей до 1 -ого мая обязательно провести поверку индивидульных счётчиков воды. Я несколько раз звонил по тел 26-11-11, спрашивал - каким образом мне их сменить - на что диспетчеры этих жуликов отвечали, что это можно сделать одним способом - обратиться в карманную контору УК №1 - "Сервисную Службу Быта". Естественно за деньги.

Пару дней назад я написал заявление, что собираюсь произвести замену самостоятельно, пытался вручить заявление начальнику Линейного Участка №3. Не вышло - сначала она что-то говорила, что я не так написал заявление(якобы, надо на каком - то бланке, но этих бланков пока что нигде нет, а где взять - она не знает). Потом вообще скрылась в неизвестном направлении через другой выход.

При этом, согласно знаменитому ПП № 307, счётчик должен обязательно должен иметь одну пломбу( заводскую), опломбирование же трубы не является услугой, а является мерой контроля за расходом воды со стороны УК. Кстати, за эту навязанную услугу УК №1/Сервисная Служба Быта требуют аж 320 рублей.(стоимость инструмента - пломбира с гравировкой 400-500 рублей, опломбирование занимает 1-2 минуты)

UPD Заявление о смене счётчика я всё же отправил начальнику Линейного участка №3, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Зашёл на их сайт - УК похоже, готовится к самоликвидации и напоследок решила собрать денег "на дорожку"?


UPD2 Осенью прошлого года УК №1 тоже пыталась собрать деньги с жителей Фрунзенского района, жулики обосновали это тем, что ярославцы, якобы, имеют долги за отпление за 2010 год.

Это сообщение отредактировал sork - 5.05.2012 - 03:55

В Управдоме Кировского района такая же ситуация. Какой то гомосек своего родственника в такой же конторке пропихнул, и теперь навязывают за бабло жителям обслуживающих районов. Вызываешь к примеру сантехника бесплатного - приходит не имея ничего как бомж. Вызываешь за денюжку приходит тот же человек имея всё что нужно. Вывод напрашивается один - суки !

sork

Порядок установки приборов учёта в индивидуальных квартирах

Информация
для желающих установить в своих жилых помещениях (квартирах) индивидуальные приборы учета (расходомеры) потребления энергоносителей.

1. Установить приборы в жилом помещении может любой сантехник, включая сантехника организации, обслуживающей ваш дом, Вы сами. Работы по установке внутриквартирных приборов учета не требуют наличия какой-либо лицензии, а у сантехника – сертификата (разрешения) на право установки приборов в жилых помещениях.
Если работники управляющей домом организации рекомендуют Вам только «свои или «свою» фирмы (у) по установке приборов, знайте, это незаконно. Право выбора фирмы за Вами. Если приборы учета горячей и холодной воды установлены в соответствии с требованиями «Правил и технических требований завода-изготовителя прибора учета», а представители управляющей организации необоснованно отказывают в составлении акта о допуске прибора в эксплуатацию и не пломбирует их, обращайтесь к руководителю управляющей домом организации, или в прокуратуру.
http://city-yar.ru/home/government/city_ad...4212/15367.html

у нас раньше стояли счетчики. ход действий таков был:
1. звонок 261111 как меняются счетчики. ответ - либо наши вам меняют платно либо сами. пломбировка ТОЛЬКО платно через службу быта
2. покупка счетчиков
3. вызов для пломбировки человека. оказалось очередь на 2 недели
4. вечером предыдущего дня установка счетчиков без каких-либо проблем
5. пришла тетенька неопределенного возраста на вид лет 50 но с 2мя хвостиками и в молодежной одежде. прикрутила пломбы написала акт. итого 320+170 за второй счетчик. хотели оплатить сразу - не взяла т.к. нет кассового чека. включат в счет за квартиру.
все.

sork
А у нас никто и не заявляет если хотят делать сами или кто-то знакомый. Сделали и потом приглашают жековских, чтобы оплачивать уже по счетчикам. Теперь только перекрывать зовут из рэу, если надо вентиля сделать в квартире, т.к. ключ от теплоузла, который у меня есть, никому не даю для отсутствия проблем. Раньше и ключ давала, но свиньи как правило все, даже объявление лень повесить, а другие звонят везде, почему воды нет.

deti

Cпасибо огромное за ссылку.
Все более запущено, чем я предполагал.... Это тоже взято с сайта нашей мэрии, до недавних времен, такой "некоррупционной".

Вправе требовать.... Это как? Тогда жильцы вправе не платить? Я вообще не нашел в ПП 307 упоминаний о плате за опломбирование трубы Управляющей Компанией, или её "карманными" конторами, а на счётчике заводская пломба есть. И что делать, если УК придумает охранные сигнализации на каждый счётчик ставить и жильцам оплачивать? ИМХО Явный недосмотр со стороны УФАС.

Может там ещё написано, что УК имеет право разрешать провайдерам сверлить перекрытия без сбора подписей? А потом разрешать провайдерам пользоваться эл-вом из ОДН, не платя за него?

Вопрос к ДГХ мэрии....
Вправе ли жильцы требовать плату с УК за ежемесячный съём показаний (и передачу их сотрудникам УК) индивидуальных счётчиков воды и эл-ва?

О жалобах:

Дир-ру УК: я как-то наслушался пламенных речей единороса Вахрукова о модернизации ЖКХ и решил попробовать снизить плату за ОДН, на что был получен ответ с таким месседжем: меньше платить не будете.... Если захотите что-то сделать - больше заплатите. В присутствии другого единороса - Удальцова.

В Прокуратуру. Она выносит определения, но молчит, когда УК их игнорирует.

В полицию. Ал-др Шиханов доносил до нас слова Нургалиева о том, что полиция будет бороться с преступлениями в сфере ЖКХ. Но самим полицейским, он вероятно, об этом не рассказал.

Это сообщение отредактировал sork - 1.05.2012 - 21:42

Переношу свой пост в эту тему, специально для некоторых сотрудников мэрии из ЖКХ-шного департамента. Это ж 3,14здец, товарищи - звоню номеру 1, она отсылает к №2, та, в свою очередь отослала к №3, зачем нужны 2 предыдущих сотрудника? Диспетчеры? Вот нужно оставить №3, остальных - уволить.

Жду - не дождусь, когда "новый-старый" глава ДГХ работать начнёт. Начну с этого:

С сайта мэрии:

Но, установка пломбы в месте соединения
прибора учета с трубопроводом, в первую очередь, необходима
ресурсоснабжающей организации, как дополнительная мера контроля. Я лично, нашел ещё 2-4 возможных способа изменить показания счётчика и если завтра УК прикажет установить к имеющейся пломбе трубы, ещё и камеры онлайн-наблюдения, нам тоже это оплачивать?
Ещё раз напоминаю - счётчик опломбирован на заводе, проверен и допущен к эксплуатации. Пломба на трубе - не услуга, а дополнительная мера учёта расхода воды.


При этом, принуждение к пломбированию неоднократно признано нарушением закона, поэтому, предлагаю директору ДГХ изменить данную формулировку, либо удалить её с сайта. По крайней мере, раньше Степанов был на стороне жильцов в этом вопросе(сам общался).
Ссылка на одно из судебных решений http://www.gcourts.ru/case/938526

Кстати, в чём состоит составление "акта допуска"? В том, что с умным еб@лом на счётчик посмотрят и закорючку поставят?
Так я бесплатно делаю работу УК - меняю лампочки в своём крыле, при этом составляю акты допуска электронного прибора освещения в эксплуатацию в двух экземплярах.... Сколько за это мне УК должна?

А расписать я тоже могу.... Как бывшие соседи Донскова описание ремонта компьютеров сочиняют, так и я могу установку и настройку браузера тыщ на 5-7 расписать. Настройка, оценка, модернизация, проверка технологической совместимости, а если я в about:сonfig залезу и начну тайминги подгонять? А как хорошо бы заставить клиентов эту услугу заказывать?

А вот, кстати какой подарок два брата-депутата ПЖИВ нам преподнести хотели:

Это сообщение отредактировал sork - 7.05.2012 - 06:38

Приведу для сравнения несколько решений по одному вопросу, ярославской Прокуратуры и неярославской. Почувствуйте разницу:

Может, потому что я счётчик не назвал прибором учёта воды? Или ещё по каким причинам??? Или Ярославль живёт по законам, отличным от законов РФ?



И опять неярославской:

Это сообщение отредактировал sork - 5.05.2012 - 03:56

Найдено здесь


05.02.2012 17:52

Платное опломбирование водяных счетчиков теперь вне закона

Это сообщение отредактировал sork - 5.05.2012 - 03:59

KAMI

Года 4 назад такая ситуация была во всём городе, но "пионеры" из УК 1 уже требовали оплату их пломбировки.(есть человек, занимающийся ремонтом сантехники по городу, он удивился, когда я ему о плате за пломбировку рассказал. Во всем городе тогда, все УК ставили свою пломбу за свой счёт)

Какая у Вас форма упрвления домом?

sork
Сегодня задался твоим вопросом-платное опломбирование!Но начал с УК!!!Чего только не услышал,общаяясь и с представителями установщиков,и с ЛУ, и с юристами!И про ГОСТ,и про 307,и про то,что так НАДО)))) Так и нужной информации не получил)))
Может в ФАС???А
нужно установить 4 счетчика)

Это сообщение отредактировал VERF - 5.05.2012 - 10:45

VERF


А я получил - пару дней по форумам полазал.

Мне легче Навальному один раз написать. Если он сочтёт нужным разместить это в ЖЖ, конечно.

sork

Я говорю,что от УК инфы не получил,а по ГарантамКонсультантам и я полАзАть могу.

А это кто?И что произойдет с УК№1,когда он разместит информацию в жж?

Публикую выдержки судебного решения, полностью здесь

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 апреля 2011 года
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
Холзакова Ю.В. обратилась в суд с иском к ЗАО «ЖК Металлург-5» о защите прав потребителей.

. В ноябре 2010 года в своей квартире на трубопроводах холодного и горячего водоснабжения за свой счет она установила индивидуальные приборы учета, имеющие необходимые паспорта и невредимые пломбы завода-изготовителя

По существу представленного ответа, очевидно, что управляющая компания отказывается от заключения с ней договора об оплате за холодную и горячую воду по ИПУ, а причины основывает только на догадках и домыслах. Полагает, что работники управляющей компании подвергают сомнению достоверность показаний ИПУ без установленных дополнительных пломб за ее счет, унижает ее честь и достоинство. Таким образом, на основании п.1 ст. 16 закона РФ «о защите прав потребителей» условия предлагаемого ей договора ущемляют ее права по сравнению с правилами, установленными законами или иными нормативными актами РФ в области защиты прав потребителей. Согласно п.3 ст. 16 Законом РФ «О защите прав потребителей» ЗАО «ЖК Металлург-5» не вправе без ее согласия выполнять дополнительные работы и услуги за плату

В письме ЗАО «ЖК «Металлург-5» Холзаковой Ю.В. было указано, что опломбирование индивидуальных приборов учета является платной услугой, поскольку не входит в перечень услуг, определенных договором управления.

решил:
Обязать закрытое акционерное общество «ЖК Металлург-5» после установки пломб в местах присоединения приборов учета к трубопроводам без взимания платы за опломбирование с собственника заключить с Холзаковой Ю. В. договор о начислении оплаты за пользование услугами по горячему и холодному водоснабжению по индивидуальным приборам учета в квартире.

Взыскать с закрытого акционерного общества «ЖК Металлург-5» в пользу Холзаковой Ю. В. в качестве компенсации морального вреда 200 рублей.

Даже моральный вред возместили..... Мелочь, но приятно.

Это сообщение отредактировал sork - 5.05.2012 - 15:46

неярославский УФАС признал нарушение антимонопольного законодательства

ООО «Водоканал-Пучеж» незаконно навязывало платную услугу
Оно требовало с жителей плату за опломбирование приборов учета воды
Как уточняет пресс-служба УФАС, комиссия управления, рассмотрев обращения граждан, проживающих в г. Пучеж Ивановской области, в итоге признала ООО «Водоканал – Пучеж» нарушившим п.1 ст. 10 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (злоупотребление доминирующим положением).

Нарушение заключалось в навязывании потребителям дополнительной платной услуги по опломбированию приборов учета воды и взимании платы за ее осуществление.

В отношении ООО «Водоканал-Пучеж» будет возбуждено дело об административном правонарушении по статье 14.31 КоАП. На организацию может быть наложен оборотный штраф.

Кроме того, ООО предписано устранить нарушение антимонопольного законодательства, а также перечислить в федеральный бюджет доход в размере 100 365 рублей 80 коп., полученный обществом за навязанную услугу.

P.S В сети достаточно ссылок на аналогичные решения Прокуратуры, судов, ФАС.

Это сообщение отредактировал sork - 7.05.2012 - 05:45