Многострадальное ГДУ

прислушиваться может и будут,но принимают решения владельцы блокирующего пакета.65% будут решать все.

Yax
С возвращением))

Igsuk

Продажа 100% акций, на которой настаивают депутаты, исключает в принципе какую-либо возможность контроля. У нового собственника всегда велик соблазн вывести активы и сбросить долги, сократить штат и производственные расходы. Как правило, проблемное предприятие (а Г Д У в настоящее время является именно таковым) никто возрождать не заморачивается, его попросту сливают, отжав все более-менее ценное. За что и для каких целей тогда была борьба? 35% дает возможность контроля, безусловно. Не только блокировать реорганизацию, ликвидацию. Но, например, оспаривать сделки - крупные, с заинтересованностью, с явным злоупотреблением правом и т.п. Здесь и в родственной теме много уже написано. Но кто упорно не хочет слышать - не услышит. Цель собственника (города) - в первую очередь сохранить предприятие, имхо.

не глобального контроля.или только контроля над перепродажей или ликвидацией предприятия.при продаже преимущественное право имеют владельцы пакета,поэтому в принципе вы сможете претендовать на покупку в случае желания продажи.
но диктовать политику предприятию вы не сможете.даже директора своего не сможете поставить,так как контрольный пакет который продадите больше.
в любом случае молодцы что боретесь.....

Крупская
Если продаваться конкуренту то у него коммерческих способов слить предприятие, в котором у него 65%, навалом. 35% тут несильное утешение. Но хоть что то, конечно.

слить точно не сможет.35% не дадут этого сделать

Igsuk
Это смотря что понимать под словом "слить". ) Ясно, что не написать приказ и все распродать. Можно и тоньше сделать, возможностей вагон.
Как коммерс, не очень понимаю, зачем мне может быть нужно развивать предприятие (как производственный, а не имущественный комплекс) со вторым акционером в виде города в той же самой сфере деятельности, что и моя, при том, что все эти объемы и сам выполнить в состоянии.

Ну раз якс разжевал все то я разжую со стороны другой.
Допустим я лояльный мэру и имею пицот симсот лямов.
Мне как человеку с мозгами гораздо выгоднее выкупить долги у кредитора и ст ать самому таким. Потом затянуть дело до конца выборов и забрать гду за долги. И имея такого лояльного мэра жить хне тужить на городских заказах давая няшки городу типа парков скверов и т. П.

А вот для человека у которого есть лишнии пицот семьсот лямов ( кстати непонятно зачем такая сумма) и готового просто так вложиться в авантюру мы еще дорогу не построили к загородному саду.

Кто-нибудь может объяснить, зачем Авдаляну покупать какие-то 65%, если он и так все имущество заберет за долги?

CRUEL
Судя по всему , ели он так сделает то у него не будет

))

насколько я помню, одобрение крупной сделки (или сделки с заинтересованностью) 75 % акционеров, имеющих голосующие акции, необходимо только для сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет более 50 процентов от балансовой стоимости активов общества. (При этом сделки, совершенные в ходе обычной хоз. деятельности, к которым согласно арбитражной практики относятся сделки по приобретению сырья и материалов, необходимых для осуществления производственно-хозяйственной деятельности; по реализации готовой продукции; на выполнение работ; на получение кредита для оплаты текущих операций, не требуют одобрения общего собрания акционеров).

в остальных случаях - 35 % мэрии ничего не решают. Ибо решает совет директоров общества.

не переходя на личные оскорбления в стиле Йоптитя и Крупской, я просто спрошу о сохранении какого контроля тут пытаются втереть?

Yax

Интересное замечание...
ЕЩЕ поработать?
То есть, кое-что УЖЕ подработали?
А конкретнее можно о мерах по предохранению, как можно понять?
Насчет сохранения предприятия.
Во сколько вся сия комбинация обойдется городскому бюджету?
Объясните невежде (я серьезно прошу).
То есть, Э. Л. Авдалян покупает 65% плюс отказывается от претензий по долгу?

ЙоПтИть
Я так понял информацию вы не раскроете, в принципе я так и думал. Тогда ловите вариант на общей эрудиции, без проработки.
Долг Сбера на 118 млн. уже не отбить, он мертвый, а денег на его погашение у вас нет. Ярдорстрой его использует для попытки банкротства конторы: возбудить дело, как крупнейшему кредитору поставить своего управляющего и рулить.
Ваша задача:
1. Попытаться оформить рассрочку погашения. Это сложно, но не невозможно, с учетом ситуации + затяжка вопроса по времени - в ваших интересах.
2. Одновременно - классическая отравленная пилюля: насыщайте ГДУ своими долгами , делайте топам бриллиантовые парашюты (млн. по 5 - 10 каждому при банкротстве) и т.д. Общая цель - при банкротстве в комитете кредиторов у вас должно быть большинство, т.е. долгов должно быть от 500 млн. Тяните все по максимуму. Плевать, что по суду они все отбьются потом, ваш бонус - выйграть время.
3. Одновременно с этим - безобразно и жестко душить Ярдорстрой по всем договорам + ломать бывшего директора ГДУ, он явно был не один, когда замаячит срок - расколется вчистую, сдаст всех, а там ушки собственника торчат как нефиг делать. Хай должен дойти до Москвы, это исключит возможность затягивания или закрытия дела.
4. Пока все это тянется - ищите/зарабатывайте деньги, чтобы ввести ГДУ в работу. 2-3 года на эту операцию - реальный срок (если работать).
Эта схема максимально обеспечит интересы города в целом, но одновременно это война всех против всех. Рискнете? Или еще варианты надо?

И вообще, 35% акций - это возможность насрать, а не контролировать и влиять на деятельность ГДУ + осанна работягам из мэрии за проделанную работу + задел на последующий пиар (в стиле мэр - независимый директор блюдет интересы города).
Можно и так. Для политтехнологов - высший пилотаж. Для управленца - стыд и позор.

NAVYgator

да Вы, товарищ, вредитель какой-то форменный.

Вячеслав Малежик
"А душа у меня нежная, как цветок..." (С)