Доплерография в урологии, Кому верить

В общем, история такая. Стоит вопрос об операции по поводу варикоцеле. Были на консультации у Бакова (главный уролог области). Направил сделать доплерографию сосудов. Было сделано 3 доплерографии))) Одна в мединкоме (молодой врач какой-то), другая у Дружинина (в 5ой поликл.), третья у Лавлинского в ЯОКБ. И если выводы по первым двум более менее одинаковы (варикоцеле 1ой степени, небольшой патологический рефлюкс, а-м пинцет и т.д.), то Лавлинский пишет, что все отлично, варикоцеле не обнаружено, аорто-мезентериального пинцета не обнаружено. Все бы ничего, и взяли бы за основу выводы Дружинина, но Лавлинский тоже не последний по опыту врач, да и Баков доверяет только ему... Вот и вопрос, собственно. Что делать и как так-то?

С увж.

А с чего всё началось? Почему вообще стали искать варикоцеле?

Все началось с постоянной ноющей боли в самом низу живота слева, проходящей только в положении лежа. И с не очень хороших результатов сг (концентрация низкая). На осмотре, уролог Марина Сергеевна Лось нащупала варикоцеле и по результатам сг и первой доплерографии направила на операцию к Бакову. А тот захотел подтвердить диагноз и назначил сначала одну доплерографию, а потом и другую (Дружинин и Лавлинский). Вот такие вот пироги.

Это сообщение отредактировал Mishk@ - 28.04.2012 - 17:02

Так а сейчас боли есть? Иных изменений по УЗИ и анализам не было?

Боли есть, да. Иных изменений не было.

Наверное, я бы пока воздержался от операции. Причина проста: значимое варикоцеле увидели бы все. Если один видит, другой не видит, то сие означает, что если оно и есть, то вряд ли существено выражено. Мочевой пузырь и простату по УЗИ смотрели как надо (с наполненным пузырем)?

Да, неоднократно. Все хорошо там. Да я бы тоже воздержался, но показатели сг улучшать как-то надо ведь.

так в этом проблема?

И в этом и в том, что болит постоянно. Даже не знаю, что хуже...

сперматогенез не нарушен?

Да вроде нет. А в чем это проявляется?

Куда уж тут разобраться рядовому обывателю...
это замечательная и интересная традиция наших дней - Баков верит Лавлинскому,а Вася Пупкин из КБ №Х только своему специалисту...
Отлично.
Функционалисты не нарадуются наверное.

Да на это мне как то пофиг, честно говоря, кто кому верит. Мне интересно, почему у двух серьезных функционалистов получились противоположные заключения.

Дети есть?

Нет. Но планируются.