Интервью с Игорем Резниченко, газета "Юность"

ИГОРЬ РЕЗНИЧЕНКО: «БОЛЬШИНСТВО ЛЮДЕЙ У НАС ЗОМБИ»

Сегодня гость нашей «Беседки» – ярославский журналист Игорь Резниченко.
– Игорь, многие из тех, кто тебя знает, считают, что одна из неотъемлемых твоих черт – это ностальгия по 80-м годам. Это действительно так?
– Не совсем, но мне действительно нравятся 80-е годы, нравятся той свободной атмосферой, которая тогда существовала. Люди поняли, что непосредственно от них что-то зависит. Они наконец-то почувствовали себя субъектами истории. Не объектами, а субъектами, которые могут общаться с представителями власти на равных, и, более того, эту власть контролировать.
– Ну и каково было следствие этого осознания?
...

Ольга ДЕМИДОВА

Полностью в газете "Юность"

Текст - говно, завтра выложу другое интервью с Игорем: циничное, веселое и приятное для чтения

ну да, вязковато.. не дочитал

концовка красивая.

да) напоминает кого-то:

Многа букаф

А я с интересом прочел интервью. И не все интервью обязаны быть циничными и веселыми. Есть темы, над которыми нельзя смеяться.

Мне тоже понравилось.

Как и было обещано...





ПИСАТЕЛЬ ВЕЛЛЕР – МОЯ ВТОРАЯ ЖЕНА
Друзья называют его просто – Классик. Он самый скандальный журналист Ярославля. Он считает себя анархистом, носит кожаные штаны, курит дешевые сигареты и пьет дрянное ярославское пиво. Незнакомые женщины пишут ему любовные письма, а встречные мужчины просят автограф на память. Он не признает псевдонимов, и все свои статьи подписывает одинаково: Игорь Резниченко.

Долбаки в мундирах
– Тебя люди на улицах часто узнают?
– Ну, бывает такое. Подходят где-нибудь, спрашивают: «Ты Игорь Резниченко?», а потом просят расписаться. Оставить, скажем так, автограф на память.
– Оставляешь?
– Конечно. Иногда и выпить с человеком могу, если он наливает. Зачем отказываться? Я к своим поклонникам трепетно отношусь.
– Или халяву любишь?
– Какая халява?! Я человека обламывать не хочу, он же от всей души предлагает.
– Тогда конечно. А морду тебе за твое писательство набить никогда не пытались?
– За что мне бить морду? Я в своих статьях никого не обижаю.
– Но у тебя же такая скандальная репутация. Помнишь, позапрошлым летом? Откровения проституток про секс с одним из местных газетных деятелей, ведь это ты написал? Разве он не обиделся?
– Ну, обиделся, наверное. Говорят, даже тряс газетой и вопил на подчиненных. Но меня там не было. Может, это все неправда, откуда я знаю?
– А в суд на тебя никто не подавал?
– Подавали, конечно. Но только один раз. Финансовое училище со мной судиться хотело. Я про их очередной выпуск написал. Мол, обучают долбаков. Неизвестно чему и неизвестно зачем. Во всех странах мира финансовые должности в армии занимают гражданские лица. И это нормально – никакого воровства на пару с замполитом. Одно дело – выпускники зенитно-ракетного училища, они в тайгу уезжают. А эти чего? Развели рассадник для генеральских детей…
– И что, они из-за этого подали в суд?
– Да нет, иск был из-за другого. Обороты им мои не понравились, вроде «чернильных Рембо» и «жимолости в погонах». Короче, придрались к словам.
– И кто процесс выиграл?
– Я, конечно. Хотя, честно сказать, там и процесса никакого не было. Так, поговорили у судьи в кабинете и закрыли дело по примирению сторон. Судья, слава Богу, смогла объяснить этим дятлам, что никакого преступления в моих действиях не было и все, что я написал – личное мнение журналиста.
– А деньги за статьи тебе предлагали, чтобы ты заказняк какой-нибудь написал?
– Несколько раз предлагали. Но я всегда отказывался и людям объяснял, что это от меня не зависит. Пойдет или не пойдет статья – решает редактор.
– В общем, деньги надо давать ему?
– Да откуда я знаю, кому? Пусть обращаются в рекламный отдел. И платят как за рекламу. А я здесь ни при чем.
– То есть рекламу ты не пишешь?
– Нет, конечно. Че, я с ума сошел, про какие-нибудь шины писать?
– Ладно, фиг с ней, с рекламой. Лучше расскажи, как ты понял, что знаменит? Когда ты это почувствовал?
– Давно это было, еще в 96-м году. Я тогда в газете «Юность» работал. И мне письмо пришло. От поклонницы. Она все мои статьи перечисляла и высказывала по этому поводу свои восторги.

Редактор меня режет
– В «Караван» тебе тоже письма пишут?
– Пишут, как же без этого. Я их всегда внимательно читаю и потом не выбрасываю – дома храню.
– Зачем?
– Ну, так, на память, наверное.
– А редактор, он тебя тоже любит? Или начальство тебя ценит меньше, чем читатели?
– Да не знаю, больше, меньше – какая разница. Зачем мне его любовь? Я ведь не для него, а для людей пишу. А редактор все только портит. Он меня даже не правит. А берет и безжалостно режет, прямо целые куски из моих статей вычеркивает. Иногда лучшие.
– Может из зависти?
– Не знаю из чего. Говорит, что в газете не хватает места… (Далее следует глубоко прочувствованный 12-минутный монолог о произволе всех виденных Классиком каравановских редакторов, который мы по причине все той же нехватки места подло вычеркиваем).
– Ты сам-то что читаешь?
– Мой любимый журнал «Столица» сейчас не выходит. Я раньше его читал. А из других газет-журналов «ОМ» можно почитать, «Медведь».
– Ты ведь там публиковался?
– Один раз и к тому же очень давно. Хотя гонорар прислали хороший.
– На что потратил?
– Да так, ничего интересного. Мягкую мебель я себе купил.
– Ну ты даешь! И с какого бока ты после этого анархист? Это же чисто буржуйская заморочка: угрохать премию на зеркальный шкаф, потом заработать на машину…
– Ну конечно… Это абсолютно разные вещи – диван и мои политические взгляды.

Женщина должна подносить патроны
– А «Лимонку» ты читаешь?
– Читаю и всем советую. «Лимонка» – вообще моя любимая газета. Не в том смысле, что я разделяю национал-большевистские взгляды. Она мне именно как газета нравится, по настроению своему, творческому посылу.
– Лимонов тоже нравится?
– Лимонов – моя страсть (Игорь заметно оживляется). Моя первая любовь – Сергей Довлатов, а Лимонов – первая страсть. Понимаешь разницу?
– Понимаю. Но Лимонов уже полтора года в тюрьме.
– Он там тоже пишет. Две книги уже написал. Хорошие.
– Понятно, что хорошие, он же не Солженицын.
– Это точно. Хуже Солженицына писать вообще трудно.
– А Веллер?
– Что Веллер?
– Ну, писатель Веллер, ты его часто цитируешь – наверное, тоже любишь?
– Тоже люблю. Но Довлатова я полюбил раньше. Веллер – моя вторая жена.
– Сильно сказано. Может, лучше о женщинах поговорим? Тебе какие девушки нравятся?
– Умные, веселые, чтобы секс любили. Оральный. Это важно. Но только оральным сексом заниматься все время нельзя. Это, я считаю, извращение. Разнообразие должно быть. А вообще, мне нужна такая подруга, которая будет подносить патроны, когда я буду стрелять.

«Виагру» я не пил, от пьянства не кодировался
– А мужчины? Mужчины тебе не нравятся?
– Отвечу тебе, как Ефим Копелян Сергею Юрскому. Однажды они ехали вместе на гастроли, и Юрский как бы между прочим спросил: «Как ты, Ефим, относишься к такому мнению, что большинство театральных – гомосексуалисты?» Мол, профессия располагает, и все такое. Знаешь, что Копелян ему ответил? «Я для этого слишком смешлив». Вот и я так же.
– Тоже смешлив?
– Именно. А что слухи про меня ходят, это я давно знаю. Меня сами гомосексуалисты не раз напрямую спрашивали, как я к этому делу отношусь.
– И ты их обламывал?
– А что делать?
– Давай поговорим про твои статьи. Обсудим, так сказать, твое скандальное творчество. Ты, помнится, много всего интересного делал. Скелет завещал, задницу страховал, от пьянства кодировался и даже «Виагру» на себе испытал, когда она только-только появилась. Неужели денег было не жалко? Она ведь дорогая...
– Да не пил я «Виагру». У меня и так нормально встает. Та статья – плод творческого воображения. Я просто представил себе ситуацию. И творчески ее описал.
– И часто ты так описываешь? Может, история про «Ночь с 31-го на 13-е» тоже подстава? И от пьянства ты не кодировался?
– Да нет, там – правда. Только не совсем. Кодировался не я, а мой хороший знакомый. Я с его слов написал.
– Хорошенькое дело! А интервью со знаменитостями как? Тоже с чьих-то слов записаны? А мы как дураки читаем, верим.
– Ну, ты сказала! Как я могу написать про человека, если с ним не встречался?
– Короче, ты со многими встречался. И кто из них самый противный? Кого ты с отвращением вспоминаешь?
– Да никого я с отвращением не вспоминаю. По большому счету плевал я на них. Никольский мне только очень не понравился. «Я уже все сказал в своих песнях…» Сволочь! Гад! «Повесил свой сюртук на спинку стула военрук...» Зато Дубовицкая Регина мне очень понравилась, в жизни она гораздо красивее и умнее, чем на телеэкране. Горшок из «Короля и шута» тоже понравился. С ним приятно разговаривать. Да, в общем, все нормальные. А Никольский – сволочь!
– Слушай, а ты сам...
– Кто я?
– Да нет, я другое хотела спросить. Гоша, ты счастливый человек?
– Вот здесь придется вспомнить Льва Толстого. Он как-то сказал, что за всю жизнь и счастлив-то был 20 минут. Так, наверное, и есть. А абсолютно счастлив только больной на последний стадии сифилиса. У него клетки мозга разлагаются, и наступает ощущение счастья. Медицинский, между прочим, факт.

Текст: Екатерина Федорова, Фото: Алексей Олейников.
NZ № 11-2002 г.

нухуле.
Это раз в писят лучше.
если не в пицот.

Я в восторге! Но интервью интервью - рознь. Кстати, Гоша принят в штат "Каравана", ведет здесь постоянную колонку, так что у Вячеслава Михайловича появился конкурент.

Ну, вот, например, одна из его колонок в № 40 "Каравана-РОС"

Рабы не мы

Должен признаться, что передо мной стоит невыполнимая задача: поздравить учителей с грядущим профессиональным праздником и ни разу не впасть в недоумение. По тому, например, поводу, что общий уровень образования все ниже, мозги у юной поросли все жиже, вопросы из разряда: "Как было отчество младшего сына Пушкина?" повисают в классах без ответа все чаще, и мнение, что Вторую мировую войну выиграл рядовой Райан, распространяется среди школьной общественности все шире, а количество медалистов растет с каждым годом все неуклоннее. Феномен, парадокс, очередная российская диковина, с которой регулярно вынуждены разбираться добросовестные экзаменаторы на вступительных испытаниях в верхние учебные учреждения. Помнится, когда-то весила медаль тяжело, доставалась с трудом - всего лишь нескольким человекам в районе, да и то не всякий год. А теперь: 3-5-7 (!) "золотых" и "серебряных" мальчиков и девочек на одну (!) школу, а то и класс.
Или возьмем, допустим, пресловутый ЕГЭ. Только троглодитам и министру Фурсенко непонятно, что это тупое обезьянничанье, копирование отсталых американских образовательных методов - сущая насмешка над здравым смыслом, чиновничье копошение на руинах разума. Что-то я не слышал, чтобы учителя этим особо возмущались. Или они не против воспитывать местных Егор Егорычей Бушей-младших - вот уж яркий образчик торжества тестовой системы обучения, - Австрию с Австралией путающих? Зато не путающих Гоголя с Гегелем и Эйнштейна с Эйзенштейном ввиду полного неведения, кто это такие.

Они у нас вообще пришибленные какие-то, всего на свете остерегающиеся, - учителя-то. Прямо-таки как их коллега из одного чеховского рассказа (знаете, надеюсь, из какого?). Власти, что здешние, что московские, ноги о них вытирают, куражатся над ними по-всякому, копейки платят, ссылаясь на отсутствие средств (ха-ха!, я бы мог рассказать, какие, к примеру, годовые премии выписывает себе и своей челяди мсье Лисицын, да не стану этого делать, ибо берегу психическое здоровье читателей), а воспитатели юношества - ничего, не жужжат, сидят на попах ровно. Ну, повыступают раз в год на митинге, поскандируют чего-нибудь, а потом покорно разбредаются по рабочим местам. Распространять рабскую психологию по детским умам и душам дальше. Конечно, есть до сих пор достойные учителя - и себя, и детей уважающие. Но везет с такими не всем, далеко не всем.

Так что не стоит удивляться, почему у нас очень мало кто умеет отстаивать свои права и чувствовать себя гражданином, а не овцой. Вот когда овечье поголовье сократится, тогда я и поздравлю. И учителей, и нас всех. Без разных там недоумений.

Игорь РЕЗНИЧЕНКО, "Караван-РОС"

оба интервья читать можно.

ааа, вот он кто такой, я его в последнем караване читал вышеприведенную колонку. жжот , что сказать, тока не совсем. учителя после 40ка многие - скажем, люди с измененным сознанием, что вкупе с отсутсвием перспектив на рынке труда заставляет их "биться о железную старость"

Свадебный губернатор
Лет этак 25 назад вся многомиллионная биомасса советских трудящихся была взбудоражена назойливым слухом о том, что вконец оборзевший хозяин Ленинграда и секретарь обкома товарищ Романов устроил своей дочке свадьбу непосредственно то ли в Эрмитаже, то ли в Таврическом дворце. Среди гобеленов и мраморов российских императоров. С использованием парадных золотых и фарфоровых царских сервизов, кое-какие, а может, и многие предметы, из которых после широких торжеств восстановлению не подлежали. На самом деле ничего подобного, конечно, не было. Компрометировала товарища Романова злокозненная Контора Глубокого Бурения, чей руководитель товарищ Андропов разошелся с коллегой по Политбюро во взглядах на жизнь.
Я вспоминаю об этих казусах давно минувших дней обычно по пятницам и субботам, прогуливаясь по Волжской набережной и наблюдая милые картины сезонного свадебного переполоха: кавалькаду нарядных экипажей у дверей нашего замечательного Художественного музея. Утвердился, знаете ли, в Ярославле такой странный и смешной обычай: связывать себя узами Гименея не в ЗАГСе и не во Дворце бракосочетаний, а в «главной кладовой опыта и культурных ценностей наших предков», как сказал господин Лисицын. Дело в том, что Анатолий Иванович, этот семейственности гений чистый – кстати, а где его супруга?, что-то он ее крайне неохотно выводит в люди, - иногда присутствует на брачных церемониях. Выступает там в роли не то посаженного отца (ударение на третий слог, а не на второй – карающий меч прокуратуры г. Лисицына, как известно, лишь пощекотал), не то светского попа, благословляя молодых и одаривая их гостинцами. Дескать, вы улыбки излучите и подарок получите! Лично я бы довел эту новую обрядовую традицию до логического завершения, ибо мало ли у нас «культурных кладовых»! То есть, петь, плясать и всячески гулять можно, допустим, в планетарии, под сенью созвездия Волопаса, а первую брачную ночь учинять в библиотеке, на ковре из редких фолиантов. А что? По-моему, романтично.
Да и прецеденты имеются. Не стесняется же наш драгоценный самородок из глубинки, прошедший большой руководящий путь от ваятеля табуреток до благополучно выжившего государственного мужа, чувствовать себя в том же музее – Губернаторском доме, полновластным властелином, этаким Луи Пятнадцатым в Версале и регулярно там со свитой «банкетировать».
Последний пример – транслируемый по телевидению юбилей г-жи Скороходовой – главной другини г-на Лисицына. А вот интересно, они – эти ребята и девчата из Белого Дома, которые предпочитают приобщаться к ценностям предков в непринужденном стиле корпоративных вечеринок, с каких-таких тарелок едят ананасы и рябчиков жуют? И платят ли они за аренду музейных пространств? Да и вообще. Остались ли в неприкосновенности холсты на стенах? Не поцарапали ли паркет? Не западают ли клавиши у рояля? Надо будет зайти, проверить. Если, конечно, очередной свадебный кортеж дорогу не преградит.

Игорь РЕЗНИЧЕНКО, "Караван-РОС"