Губернатор Вахруков ушел в отставку

Грызлова

..Вы так на ночь-то не пугайте.

Грызлов дяденька жесткий

мафиозные связи организовал губернатор Вахруков - читай статью здесь: http://www.moscow-post.ru/politics/krimina..._vaxrukova8588/


«Криминальная эпопея» губернатора Вахрукова.

ЭТО НЕ ГОЛОСЛОВНОЕ ВЫСКАЗЫВАНИЕ. ЭТО УСТАНОВЛЕННЫЙ ФАКТ!

только не Грызлова. На Вахрукова согласен до конца губернаторского срока

...Андреев - никакого отношения к САВу -не имеет..

ЗЫ. И не надо смешить меня сведениями, известными мне с рождения

....с оттопыренной податливо пятой точкой.
Упаси Бог от такого в области.

По-моему, в теме идет значительный перекос. Я сам не очень жалую Сергейлексеича как личность. Но, думаю, надо все же держаться золотой середины, а то у некоторых ненависть к Вахрукову наблюдается лишь потому, что он представляет собой (или пока представляет - не суть) действующую власть. Однако, согласитесь: эмоции не должны преобладать над холодным рассудком. В том числе при попытках оценить деятельность Вахрукова. Он, конечно, не ангел. Но и не демон тоже. «Рулил» как мог. Что-то пытался делать, исходя из собственных представлений (или представлений своей команды), как оно будет лучше. Наверное, с точки зрения многих, совершал ошибки. Но, в конце-концов, «не стреляйте в пианиста - он играет, как умеет». Или уже «играл, как умел». Что, опять же, не суть.
Дабы как-то уравновесить страсти, бушующие в теме, размещаю материал советника губернатора Андрея Тутарикова.

====

Тутариков А. Децкий сад // Личная страница А.Тутарикова в социальной сети «Facebook». - 2012. - 18 апреля. - 21.48. Доступно (на 25.04.2012) по: http://www.facebook.com/notes/андрей-тутар...390598287641209





Некоторое время назад мне, тогда начальнику управления коммуникаций и общественных связей Правительства Ярославской области (а сейчас – помощнику Сергея Алексеевича Вахрукова) намекнули – нечего тебе делать в интернет – форумах, ты – представитель власти, нежелательно. И вот недавно, читая в сети очередную точку зрения про начальника, я подумал: «А почему?» Почему им можно, а мне – нельзя. Я что, что-то плохое делаю, что-то неправильно комментирую?


Поэтому тоже решил написать. Тем более, сейчас превращать фейсбук в доску объявлений на политические темы стало модно. Побуду немного в тренде. Скажу сразу, это внеплановый концерт на кухне. Никаких заданий этого делать у меня нет. Прогнуться под изменчивый мир я этими словами тоже не планирую.


Меня всегда искренне радуют всезнающие люди, провожающие Сергея Алексеевича в отставку. Особенно в интернете. Нет, я интернет очень уважаю, и вижу, что одна из причин 4 декабря, 4 марта, 1 апреля и вообще всего в том, что интернет жжот. Но я отвлекся. Каких только слухов и аргументов не приводится экспертами. И это, и то, и там, и сям. Все сразу заделались такими клеевыми аналитиками, копируя и перекопируя друг другу ссылки и комментарии, кто быстрее. Шикарно. Думаю, хватит на сто аналитических записок, подтверждающих неэффективность Вахрукова. Признаюсь по секрету, у меня есть материалов на двести аналитических записок и штук сто экскурсий по области, чтобы показать – что и как положительно изменилось за последние четыре года. К сожалению, мало что изменилось в мозгах. Критиковать – удобно. Критиковать – легко. Не видеть построенный дом, упиваясь разлившейся рядом лужей – это вообще великий талант. Да, согласен, как-то накопили этих луж в последние годы. Но и домов новых появилось достаточно. Где-то в них уже живут люди. Где-то – обои клеятся в квартирах, где-то только фундамент. Но про лужу-то говорить интереснее, она вот – рядом: можно кораблики попускать бумажные, можно волну пустить, можно обрызгать кого-нибудь. Так интереснее. Я думаю, именно про таких мудрые люди придумали народную мудрость: «Сказал – что в лужу пё@нул».


Идем дальше. Одно из таинств этого мира заключается в том, что всегда нужно найти крайнего. Еще лучше сделать это первым. Чтоб с себя снять ответственность, чтоб стрелки перевести, пальцем показать. И т.д. И так случилось, что крайним стало модно назначать Сергея Вахрукова. За всё. Он, конечно, сам много для этого сделал – беря на себя ответственность и за федеральный центр и за муниципальные центрики. В итоге кто виноват в том, что по всему двору расставлены машины, в том числе на газонах? Губернатор. Кто виноват в том, что до сих пор через Волгу в Тутаеве и Мышкине не построили мосты, а в Ярославле – третий? Губернатор. Почему случилась засуха позапрошлым летом? Кто стоит за тем, что во дворах не убирали снег прошлой зимой? Естественно, он. Иногда кажется, что скоро Сергей Алексеевич будет виновен в том, что в маршрутке пацан не уступил место бабушке. Ну а чё? Он же власть, он за все в ответе. А я вот что скажу в ответ чемберленам: «Неча на зеркало пенять, коли сам рожей не вышел».


И последнее, накипевшее. Вспомню детский сад. Или начальную школу. Там всегда были сильные и слабые. Слабые, у которых сил в мышцах или ума не хватало, чтобы стать сильным, использовали запрещенный прием. Обзываться (пока сильный не видит) или подлить по поводу каких-то недостатков сильного. Судя по всему, у некоторых взрослых этот детский сад до сих пор остался. Но ведь лично и вслух сказать страшно, поэтому лучше использовать интернет, где можно, как отважный герой, и фамилию губернатора поковеркать, и над усами посмеяться, и по поводу невысокого роста прикалываться. Только глупо. Сильному-то человеку, а Сергей Алексеевич – человек сильный, на все эти попытки глубоко фиолетово. Просто мне за него обидно. Как за человека, которого я сильно уважаю. Тем более, как говорят в детских садиках: «Кто обзывается, тот…» Ну вы в курсе.


Ну что, повешу я этот текст. Сейчас одна сторона скажет: «Глубоко лизнул…» Вторая скажет: «Позоришь честное звание государственного служащего…» Что ж, так и буду стоять меж двух огней, как парусник с алыми парусами между Сциллой и Харибдой. По шее получу однозначно. Ну да ладно. Лучше за это, чем за предательство или обман.

...А где про бандитов-то?

Выбирать надо губеров, а не назначать, тогда и ненависти к ним станет меньше.

А что, САВ тем же не занимался?.. Что ж удивляться продолжению традиций?

Ага, а еще - смута и застой...
Что-то напомнило ))) Похоже, ВЮБ с его наружкой глубоко отпечатался в зрительной памяти ярославцев

Выборы губернаторов - это бессмысленный перевод гигантских денег, на которые в каждом регионе не одну школу или больницу можно построить. Какими бы ни были результаты подобных выборов, всегда останутся недовольные, которые начнут дрыгаться по площадям, трясти там плакатиками, призывать к гражданскому неповиновению и, вообще, раскачивать лодку. Поэтому губернаторов надо назначать, чтобы никому не обидно было: ни тем, кто за, ни тем, кто против. И мэров надо назначать. И глав муниципальных образований. Назначать всю исполнительную вертикаль сверху донизу, кроме разве что Президента. А выборы оставить только за кандидатами в органы законодательной (представительной) власти. Вернуться к мудрой схеме, которая существовала на последних этапах царизма и весь период Советской власти. Ампутация "выборного аппендикса" позволит стране сэкономить огромные деньги и подавить в зародыше 70 процентов всего недовольства, подогреваемого у части населения России "пятой колонной" внутри страны и западными идеологическими центрами - за пределами страны.
Поэтому лично я - за то, чтобы губернатора к нам именно назначили.

Где эта золотая середина? С одной стороны местные олигархи, которые готовы вваливать бабло в свои предвыборные кампании, с другой назначенцы, про которых не знает толком и сам президент... Даже и не знаю что хуже...

Выборы "сверху вниз и справа налево" возможны только в стабильных государствах, где не приходится ждать великих электоральных потрясений, которые могут плавно перейти в революции.

Но наше государство, безусловно, нестабильно. А чем примитивнее в условиях этой нестабильности власть - включая волевое назначение тех же глав "сверху" - тем больше вероятность, что страна не развалится еще и от внутреннего недовольства одних групп избирателей другими группами избирателей.

Если посмотреть на историю многих стран, которые пережили экономические и политические потрясения и быстро выкарабкались - то мы увидим, что верховная власть в них первым делом отключала именно выборные механизмы и заменяла их механизмом назначения разноуровневых глав, а то и депутатов. Именно так из веймарского говна, где население возило инфляционные "деньги" в тележках, и с каждыми демократическии выборами такие тележки становились всё тяжелее, появился Третий Рейх (назначаемые сверху донизу главы земель и почти всегда - городов; да и сгоревший Рейхстаг со всеми прочими ландтагами уже не собирали), и в Чили, где Аугусто Пиночет первым делом перешел от выборов глав к их назначениям... Та же система работала и в куче арабских стран, перешедших при "исполнительной упрощенке" от торговли верблюжьим кизяком, глиняными горшками и прочего дикарства к нефтедобыче и созданию курортов.

Да, это недемократично, но в условиях, когда надо быстро поднять что-то, лежащее в развалинах, и оптимизировать расходы - вполне оправданно.

Пока - до реализации обещанной Медведевым популистской реформы с возвращением к выборам - Кремль повторяет ту схему, которая существовала в империях (в Британской, да и в той же Российской), где губернаторы не избирались, а назначались "сверху". Федеральному бюджету важно, чтобы регион не сосал деньги из Центра, а, напротив, их туда отчислял. Это возможно только в условиях стабильности субъекта федерации. Туда присылают человека, которому доверяют. Берут его по контракту, как учредители - директора магазина. Если доверие не оправдалось, и вновь назначенный губернатор покажет себя болваном, всё развалит, разворует, доведет народ до ручки и при этом начнёт ныть, что в области из-за неких форс-мажорных обстоятельств нет денег, дайте нам, спасите от голодной смерти - Кремль вышвырнет его куда быстрее, чем по ходатайствам каких-то толп на площадях, по слезным письмам воробьевых и цветковых, или по итогам болтовни о "лишении доверия" к главе у депутатов региональной Думы. Вышвырнет и поставит другого. Тот не справится - поставит третьего. Кремль же не дурак, чтобы держать на должности попрошайку федеральных средств, а не донора...

Вот эта боязнь легкой замены, превращения из "выкрикнутого народом на вече" (а потому фактически несменяемого весь срок) регионального царька в легко сменяемую Москвой фигурку, и будет подталкивать назначаемых губернаторов непременно "оправдать доверие". Не оправдал - пошел нахер, а то и в тюрьму, завтра пришлем на твое место следующего. Просто, как в булочной...

Да, от смены губернаторов в проблемных регионах будет, наверное, рябить в глазах: талантливых управленцев у нас мало, а дураков и воров много. Всегда так было, и сегодня есть, ничего не меняется. Но, по-крайней мере, мы выигрываем хотя бы экономию миллионных средств, уходящих обычно на выборы губернаторов и прочих глав (то есть в пустоту) при общей уверенности, что "всё равно будет не так, как проголосуют, а так, как посчитают".

Станет страна стабильной - тогда и о народных выборах глав надо думать. В нашей же ситуации, требуя демократических выборов, мы просто наказываем самих себя денежкой, и попутно учимся друг друга ненавидеть из-за того, кто за кого именно собирается голосовать.

Это сообщение отредактировал info - 25.04.2012 - 02:23

Грызлову прочат место Говоруна - полпредом в ЦФО. Поэтому Говоруна и отправляют в регион. Но вроде он сам не слишком хочет идти на формальное понижение. Да и регион для него чужой.

Сам Самыч

Старый уже поздравил давно...