посоветуйте, а?

Вячеслав Малежик
Хвалят его очень, ага. Я посмотрю, только попозже.

"Аватар: Легенда об Аанге" / Avatar: The Last Airbender - экранизация культового мультсериала 2000-х. 12-летний мальчик Аанг, способный управлять четырьмя природными стихиями и проникать в мир духов, пытается вместе с друзьями остановить войну между народами Огня, Земли, Воды и Воздуха. Я не видел ни мультик, ни предыдущую экранизацию - провальный фильм "Повелитель стихий" Шьямалана - так что смотрел, что называется, с открытым забралом. И смотреть по большей части было скучно. Вот как где-то написали, что картинку будто бы сгенерировала нейросеть Midjourney, так оно и есть. Сериал сделан очень дорого-богато: экшен зрелищный, локации интересные, а кунг-фу с файерболами и водяными хлыстами выглядит вполне себе симпатично. Но все очень чистенькое, приглаженное, слишком красивое и от этого неправдоподобное. В общем, величие проекта я признаю, но досмотрел его еле-еле, как и недавний One Piece. То ли мне не хватило мрачности и кровищи, то ли персонажи не понравились. Второстепенные отрицательные герои получились живыми и интересными, а вот главная, положительная троица вообще не вывозит. Хотя на самом деле все проще, конечно: нам, старперам, подавай какого-нибудь "Властелина колец" или "Гарри Поттера", а не вот эту вот красочную срань из детства миллениалов.

Это сообщение отредактировал жирноевутесах - 19.03.2024 - 20:07

"Месье Спейд" / Monsieur Spade - режиссер и сценарист Скотт Фрэнк ("Ход королевы") задался вопросом: "А что бы делал частный сыщик Сэм Спейд - тот самый, которого сыграл Хамфри Богарт в знаменитом "Мальтийском соколе" - на пенсии? Где бы он жил, как бы себя вел, чем бы занимался?" Из поиска ответов на эти вопросы и получился неплохой шестисерийный фанфик.

По версии Скотта в 1955 году Спейд приехал из США в маленький городок Бозуль на юге Франции. Знакомая авантюристка (уже покойная) заплатила ему, чтобы он доставил ее маленькую дочь Терезу к отцу - мутному типу с дурной репутацией. Отца нигде нет, а бабушка внучку брать отказывается. Поэтому Сэм пристраивает девочку в монастырский приют и собирается уже валить из этой дыры, но случайно встречает красавицу-вдову и остается в городке навсегда. Проходит 8 лет. Сэм успел жениться и похоронить жену, выучить язык и стать более-менее своим среди местных жителей. Он заметно постарел, погрустнел, бродит с уставшим лицом среди виноградников - в общем, с головой погрузился в сонную сельскую жизнь, которая ему так нравится. Вся эта пенсионерская идиллия рушится, когда в городок возвращается отец Терезы, а в приюте, где она живет, происходит жуткое преступление: кто-то убивает шесть монахинь.

Сериал нужно смотреть внимательно, не отрываясь. Во-первых, он очень запутанный. Здесь много сюжетных линий и действующих лиц, причем все они так или иначе связаны с двумя войнами - Второй мировой, разделившей французов на коллаборантов и хороших ребят, и войной за независимость Алжира. А во-вторых, авторы не тратят время на объяснения, а просто забрасывают тебя в этот давно живущий по своим правилам мирок, и такие типа: "Ну все, дальше разбирайся сам!" Хорошо хоть разбавили действие флешбэками, иначе вообще ничего не было бы понятно. Так что если вы плохо помните, что там было у Франции с Алжиром, обязательно прочитайте хотя бы эту заметку. И не после просмотра, а до, а то ведь все равно придется, как я, останавливаться на середине и лезть в Википедию.

Такой требовательный, непривычный для современного кино сторителлинг дополняется неспешной манерой повествования, джазом и классными литературными диалогами - иногда ироничными, иногда неожиданно хлесткими. В целом сериал из разряда "Так уже не снимают". Он очень основательный, по-хорошему старомодный и весь пропитанный каким-то благородным консерватизмом. Ну и Клайв Оуэн в главной роли очень хорош. Отличный из него получился Сэм Спейд - хоть и постаревший, и слегка уставший от жизни, но острый ум и фирменный сарказм никуда не делись. Наблюдать за ним одно удовольствие.

Это сообщение отредактировал жирноевутесах - 21.03.2024 - 20:21

"Королевство зверей" / Le règne animal - диковатая (в прямом и переносном смысле) фантастическая драма из Франции, необычный гибрид массового и авторского кино. По сюжету на человечество обрушилась неведомая болезнь, превращающая случайных людей в животных. Кто-то мутирует в птицу, кто-то в богомола, кто-то в хамелеона. Откуда взялась эта эпидемия, как она передается, и что со всем этим делать - совершенно непонятно. На фоне всего этого масштабная пиzдеца разворачивается семейная драма попроще: жена повара Франсуа покрылась шерстью, перестала реагировать на человеческую речь и убежала в лес. И пока безутешный муж пытается отыскать супругу, их сын-подросток Эмиль замечает, что у него из-под ногтей пробиваются когти, а на спине начинает расти шерсть.

Технически кино сделано здорово. Лесные съемки завораживают, гибриды людей и животных выглядят очень натуралистично, иногда омерзительно и немного пугающе. Мне особенно понравилось, что у "зверюг" (как их здесь называют) нет ничего общего с гламурными существами вроде мальчика с оленьими рогами; напротив - сразу понятно, что это натурально дикие животные, что они могут быть опасны, и что они сами перепуганы до усрачки, и в таком состоянии могут навредить и себе, и другим. Из мутантов больше всех запомнился немного комичный человек-орел, который все никак не мог научиться летать, ну и сам Эмиль хорош. Особенно когда у него меняется пластика и сквозь человеческий облик потихонечку, очень незаметно начинают проявляться повадки зверя.

Что до смысловой части, то я очень удивился, когда некоторые критики и просто зрители высказывались в духе: "Фильм говно, потому что непонятно, кто конкретно подразумевается под зверюгами - арабы, русские, украинцы, ЛГБТ или, может быть, больные ковидом?" Ну просто офигеть какая странная претензия! Мне кажется, тут не надо выдумывать никакие метафоры, потому что это кино о том, как ведут себя люди, когда сталкиваются с чем-то непонятным (как с тем же ковидом, например), и когда вчерашние "свои" вдруг оказываются "чужими". А ведут они себя, в общем, предсказуемо: кто-то кладет винтовку в багажник машины, кто-то сочувствует мутантам, кто-то требует запереть их в резервации, и так далее.

Но проблемы у фильма все-таки есть. Местами он затянут, к тому же режиссер явно хотел снять все и сразу - хоррор про оборотня, историю взросления, социальную драму и семейную трагедию. Плюс рассуждения об оторванности человека от природы, притчу о том, что люди на самом деле хуже животных, и много чего еще. В итоге накапливается столько смыслов, что авторы их просто не вывозят. Это не значит, что кино плохое, совсем нет! Просто ему не хватает глубины, и оно обещает больше, чем показывает. Но при этом смотрится оно замечательно, да еще и обладает каким-то удивительным терапевтическим эффектом. Удивительным потому, что сама-то история очень грустная, конечно.

"Парадокс убийцы" / Sarinja nangam - Netflix внезапно выкатил очень добротный сериал из Южной Кореи. Молодой парень, раздолбай и неудачник, подрабатывающий продавцом в магазине, однажды шел с ночной смены домой и случайно, в целях самообороны убил какого-то пьяного и агрессивного типа. И мучился чувством вины, пока не узнал из теленовостей, что убитый был маньяком, которого полиция долго не могла поймать. Потом история повторяется, и со временем парень осознает, что у него есть сверхспособность: распознавать среди обычных людей бандитов, убийц и насильников - в общем, всех тех, кто заслуживает смерти. Плюс ему невероятно везет. Поэтому он решает стать этаким корейским Бэтменом и сам потихонечку превращается в серийного убийцу.

Сериал мало похож на развлекательную корейскую продукцию "Нетфликса". Это очень основательное, цельное (хочется написать "взрослое", вот и напишу) произведение. Сценарист - умница, да и остальные, в общем, не подкачали. Сюжет постоянно удивляет неожиданными поворотами, а герои много рефлексируют по поводу морального выбора, справедливости и чувства вины. В какой-то момент прямым текстом звучит цитата: "Тварь ли я дрожащая или право имею?", а чуть позже в кадре появляется и сама книжка - "Преступление и наказание". На корейском, разумеется.

В общем, рекомендую. Это и психотриллер, и криминальная драма, и черная комедия, и даже немного сатира на супергероев. А еще это тот редкий случай, когда типичные болезни корейского кино - ну, там, неуемный пафос, надрыв, самопожертвования, и все такое - воспринимаются абсолютно гармонично и естественно, безо всяких скидок на "национальные особенности". Корейщина и достоевщина прямо идеально сочетаются, я смотрю!

"Американское чтиво" / American Fiction - темнокожий профессор литературы Телониус Эллисон пишет романы, которые не продаются, потому что они, дескать, слишком классические, слишком заумные и слишком много в них отсылок к античной мифологии. От автора с таким цветом кожи издатели ждут совсем другого. Какого-нибудь "настоящего", "душераздирающего" чтива про "черных чуваков" и их "расовые проблемы" (разумеется, такие, какими их представляют себе белые). Когда издательство отфутболивает его очередную книгу, раздосадованный Телониус садится за компьютер и в мстительном угаре на полуграмотном жаргоне пишет книгу-пародию о тяжелой судьбе парня из гетто - мусорное чтиво про гангстеров, рэперов, наркодилеров, злоебучих копов, мамку-проститутку, брошенных детей и так далее. Подписывается псевдонимом Стагг Р. Ли, выдумывает себе биографию уголовника в бегах и отправляет издателям, чтобы их потроллить.

Но к великому ужасу и стыду автора эта пурга мгновенно становится литературной сенсацией, и вот уже лучшие издательства хотят сделать из нее хит сезона, а голливудские продюсеры сражаются за права на экранизацию. Перед Эллисоном встает непростой выбор. С одной стороны, шутка зашла слишком далеко, а он, вообще-то, интеллектуал, а не хрен собачий, и он уж точно не хотел делать глупых людей еще глупее; с другой - денег предлагают много, а они ему очень нужны.

Кино претендовало на пять Оскаров (в том числе в категории "Лучший фильм"), но получило только один - за лучший адаптированный сценарий. Справедливо, как по мне. На фильм года оно точно не тянет. Это не значит, что оно плохое, нет. Это легкая и приятная история с неглупым юмором и сюжетом, в котором развиваются сразу две параллельные линии. Первая - та самая история с книжкой, и это остроумная сатира на политкорректность и массовую культуру. А вторая - сентиментальная семейная драма, в которой герой разбирается с семейными проблемами, пытается заново найти общий язык с домашними, а заодно наладить личную жизнь. Плюс рассуждения о культурных и расовых стереотипах и о призвании писателя, много глума над интеллектуальным сообществом, несколько очень смешных эпизодов, несколько трогательных и отличная, как по мне, концовка. Из похожих по настроению фильмов сразу же вспоминается недавний "Оставленные".

Это сообщение отредактировал жирноевутесах - 22.03.2024 - 20:53

"Этому быть!" / Presque - жизнерадостное французское road-movie. Сюжет стартует со случайной встречи двух абсолютно непохожих друг на друга людей - замкнутого и вечно чем-то недовольного владельца похоронного бюро и беззаботного, не в меру общительного парня с ДЦП, который развозит овощи на трехколесном велосипеде и увлекается философией. А через несколько дней после знакомства эти двое - снова совершенно случайно - вместе отправляются на катафалке на юг Франции, чтобы отвезти гроб с покойницей к месту похорон. Разумеется, как и бывает в таких фильмах, эта поездка меняет их обоих, заставляет по-другому взглянуть на себя и на мир вокруг.

У фильма интересные создатели. Режиссеры, сценаристы и исполнители главных ролей - французский актер Бернар Кампан и швейцарец Александр Жольен - дружат и в реальной жизни. Причем, Жольен действительно страдает ДЦП, и он 17 лет прожил в специализированной больничке для инвалидов. При этом он действительно магистр философии, а еще известный писатель и вообще звезда. Это его первая роль и вообще дебют в кино. Но про Жольена вы и сами почитаете, если захотите, для восприятия фильма это все не важно на самом деле. Все, что нужно знать о нем: несмотря на кажущуюся мрачность (гробовщик и инвалид - ну куда уж мрачнее?!) это удивительно теплая, оптимистичная и вдохновляющая картина. В ней классный - это особенно хочу отметить - саундтрек и симпатичные герои. Жольен так вообще отличный. Очень естественный и обаятельный.

Конечно, подобных фильмов огромное количество, включая и такие, где снимаются актеры с ДЦП и другими адовыми заболеваниями. Я каждый раз расстраиваюсь, когда их смотрю: умеют же европейцы показать инвалидов в кино с чувством такта и с юмором. Показать не страдальцами, не одуванчиками, требующими какого-то там "особенного отношения", а нормальными людьми. У нас-то такого нет. У нас ведь свой путь и свои скрепы, и нам вся эта толерастия и инклюзивность нахер не уперлись.

Отвлекся, извините. Я просто хотел сказать, что на фоне множества похожих картин это скромное, но симпатичное кино выглядит очень достойно. Нетленную классику типа "Человека дождя" оно, конечно же, не переплюнет, но какого-нибудь "Арахисового сокола" - запросто.

"Граф" / El Conde - чилийская черно-белая фантазия на тему: "А что если Аугусто Пиночет на самом деле был вампиром?" Нам показывают 250-летнего упыря, который, оказывается, в 2006-м году не умер, а просто инсценировал свою смерть. С тех пор он живет в секретной усадьбе в какой-то глуши и иногда по ночам вылетает на охоту. Рядом с ним - верный дворецкий, белогвардеец Федор Краснов (кстати, реальный исторический персонаж, да еще и актера нашли очень похожего!), которого Пиночет за безупречную службу тоже обратил в вампира. Еще есть супруга Лусия, но ее кусать никто не хочет, хоть она этого и добивается.

Подустав от такой скучной жизни, Граф (так его называют домашние) в какой-то момент все-таки решает умереть по-настоящему, и в усадьбе тут же появляются его жадные отпрыски, охочие до наследства. С ними приезжает молоденькая монашка Карменсита - экзорцист и по совместительству аудитор. Наследники наняли ее, чтобы она разобралась в папиных финансовых документах, где черт ногу сломит, а иначе награбленные богатства из офшоров не добыть.

Кино из разряда "не для всех" (или "сраный артхаус" - кому как больше нравится), но при всей своей странности оно смотрится неожиданно очень легко. Да, режиссера постоянно заносит то в хоррор, то в черную комедию про дележку наследства, то вообще в какие-нибудь туманные аллегории, но как по мне, фильму это только в плюс, я люблю эмоциональные горки и смешение жанров. К тому же мне нравится, что авторы хоть и придумали своему герою фантазийную биографию, но относятся к нему с откровенной ненавистью и брезгливостью, а главная метафора тут настолько прямая, что ее ничем не испортишь. "Тиран в буквальном смысле пьет кровь своего народа" - куда уж доходчивей? Критики ругают фильм за эту прямоту, но именно благодаря ей получается очень убедительный портрет выжившего из ума старого упыря, который, сука, даже сдохнуть нормально не может, но до сих пор мечтает разгромить трибунал в Гааге и войти в историю пусть убийцей - это как раз нормально и даже приятно - но не вором. Вором - это обидно.

Еще один момент, который прямо очень зацепил - та самая монашка-бухгалтерша, при виде которой Пиночет начинает бить копытом, хорохориться и даже, вроде как, решает задержаться на этом свете еще ненадолго. И я его прекрасно понимаю! "Нет более омерзительного зрелища, чем влюбл@ющийся мужчина" - сообщает женский закадровый голос (кому он принадлежит - это отдельная интрига, и я не буду ее раскрывать). Так-то оно так, но девушка и правда прелесть! Глаза, мимика волшебная, носяра этот ее выразительный - да я бы ради нее одной фильм еще раз посмотрел, честное слово!

Ну и важный бонус: "Граф" претендовал на Оскар в категории "Лучшая работа оператора", так что это в любом случае один из самых красивых и стильных фильмов года. Когда под классическую музыку зловещая фигура в генеральском плаще бесшумно летает над ночным Сантьяго, вырывает у ни в чем не повинных граждан сердца и делает из них смузи - это и пугает, и завораживает.

"Мастер и Маргарита" - вчера, наконец-то, выкатили фильм на торренты, посмотрел. В принципе, Малежик и так все уже отлично написал, так что вставлю свои пять копеек, и все.

Я не очень понимаю, почему столько говна на авторов вылили. По отзывам мне казалось, что фильм прямо совсем клиповый, голливудский, но нет же. Он довольно сдержанный, местами даже консервативный по меркам современного кино. Не шедевр шедевральный, но очень основательная, добротная картина. Придраться не к чему. Точнее есть к чему, но это будут хотелки из серии "А я себе это не так представлял", а они неизбежны, и у каждого свои, так что это вообще несерьезно.

Фильм однозначно лучше предыдущих версий, и вовсе не потому, что в него вбухали больше денег, или, там, нарисовали компьютерную Москву, нет. Главный молодец здесь - сценарист, и его работа восхищает. Видно, что он очень серьезно работал над адаптацией книги, и в итоге матрешечная композиция (рассказ в рассказе в рассказе) получилась очень в тему. Так что не надо этого вот: "Ко-ко-ко, такой сложный роман не поддается экранизации". Все поддается. Просто у Бортко и Кары не было талантливого сценариста в команде. Ну или им просто насрать было на эту часть работы, я не знаю.

Актеры хороши. В Аугусте Диле я и так ни секунды не сомневался, но тут еще и главные герои очень трогательные, приятные. Мне нравится, что они и их роман здесь в центре истории.

Картинку и так уже все расхвалили, но один момент мне сильно резанул глаз. Волшебная мазь Маргариты - это какой-то лютый пиzдец, извините. Этот вот ужасный спецэффект в стиле гифок из "Одноклассников". Ну, вы их знаете эти гифки: пошлые котики, розочки с шампусиком или золотые купола, и от них такие же вот мерцающие звездочки разлетаются. Надо было тоньше как-то сделать, аккуратнее, к чему эта девочковая срань с блестками?

Это сообщение отредактировал жирноевутесах - 23.03.2024 - 23:06

жирноевутесах
Сегодня решили с женой посмотреть.
Часа не вытерпели.

SnooIn
А что так? Ну, типа просто глобально не зашло, или что-то конкретно не понравилось?

Глобально.

"Пришельцы. Часть 2" / "Пришельцы. Назад в будущее" / Oegye+in 2bu - вышла вторая часть безбашенного корейского фэнтези, в котором намешано все и сразу: средневековые маги, великие воины кунг-фу, человекоподобные роботы, инопланетяне, путешествия во времени, и так далее.

Я уже отсыпал комплиментов первому фильму, и по-хорошему-то нужно было его сначала пересмотреть (а то ведь половину сюжета уже забыл), но я поленился. Но вы, если заинтересуетесь, начните, конечно же, с первой части. Там не обошлось без типичной корейской придури - то актеры излишне хлопочут лицом, то спецэффекты дешевенькие - но это все с лихвой искупается каким-то прямо детским упоением, с которым авторы снимают эту красочную и веселую сказку. Когда у людей фантазия без тормозов - это сразу подкупает. Ну и ритм повествования просто бешеный. Сюжет не провисает вообще нигде, и каждую минуту что-то происходит. Только-только переварил очередной поворот, как тебе опять заворачивают что-то крутое и неожиданное. Скучно точно не будет!

"Меч короля" / Bastarden - эпичная историческая драма с Мадсом Миккельсеном. Он здесь играет отставного военного Людвига Калена, который после 25 лет службы в армии вызывается заняться безнадежным делом: засеять бесплодные болота Ютландии новомодной для Дании культурой - картофелем, основать там колонию и получить за это деньги и дворянский титул от короля Фредерика V. Причем, деньги его, кажется, интересуют постольку-поскольку, а вот титул очень нужен. Дело в том, что Людвиг - бастард, сын графской кухарки, стало быть в нем тоже есть кровь лендлорда, и она требует свою долю. Настолько, что осваивать непригодные для фермерства пустоши он готов на свою собственную скудную пенсию. Вот он их и осваивает. Сначала один, а потом нанимает в помощь беглую служанку Энн Барбару и ее мужа, рабочего Йоханнеса. А чуть позже знакомится и с их хозяином, деспотичным дворянином Де Шинкелем, который считает эту землю своей и начинает совать выскочке-капитану палки в колеса.

Фильм неспешный, живописный и очень старомодный по режиссуре. Такой, знаете, сельскохозяйственный вестерн, в котором хоть и нет мужиков с кольтами, зато хватает беззакония, жестокости и противостояния добра с натуральным злом. Главный герой то льет пот и слезы над картофельными грядками, превозмогая голод, холод, унижения и козни своего мерзкого соседа, то режет глотки врагам. Бесплодная земля, которую он пытается покорить, - это не просто болота и пустоши, но еще и тогдашнее социальное мироустройство, когда местным царькам король не указ (он далеко, да еще и постоянно бухает), и они безнаказанно творят всякую жесть. А ты, сколько ни впахивай, все равно останешься в их глазах отродьем косолапым. Хоть с титулом, хоть без.

Но, как по мне, это архаичное повествование фильму только в плюс. Я соскучился по таким вот простецким человеческим историям без полутонов и сложносочиненных персонажей, где герои четко делятся на мудаков и хороших ребят безо всяких "но" и "а это еще с какой стороны посмотреть". К тому же здесь прекрасный Миккельсен. Я и так признаю его величие и знаю, что он может просто находиться в кадре и давить харизмой, ничего не делая. Но до чего же здорово он со своим каменным лицом вписался в роль старого солдата с обостренным чувством справедливости! Кастинг, конечно, просто снайперский.

"Стенографист" / Walden - один застенчивый ботаник, работающий стенографистом в суде, узнал, что у него в мозгу растет опухоль и решил кардинально изменить свою жизнь. Во-первых, начал побухивать, чего раньше совершенно не делал. А во-вторых, решил самолично покарать преступников, которых из-за недостатка улик отпустили из зала суда на свободу. Исправить, так сказать, ошибки американской судебной системы. В это же время двое полицейских расследуют исчезновение в городке маленького мальчика. Разумеется, две эти сюжетные линии в какой-то момент пересекутся.

Это очень странное, снятое за три копейки кино, и местами оно выглядит как, не знаю, творчество братьев Коэнов на минималках. До нормального детектива оно хоть и не дотягивает, но смотрится все равно с интересом. В первую очередь из-за классного главного героя. Актер Эмиль Хирш много снимается, но раньше я его совсем не замечал, а здесь из него получился отличный, просто образцовый тихий маньяк. Такой педантичный, немного чудаковатый человек в футляре, у которого нет даже подружки, потому что кроме любимой стенографии его в этой жизни ничего не интересует. При этом он не переигрывает и выглядит очень естественно. Вы наверняка встречали похожих персонажей в жизни.

Все остальное - колоритные персонажи второго плана, симпатичная картинка, черный юморок - тоже на месте. Вообще, мне показалось, что режиссер четко понимал, что снимает, так что кино при всей своей жанровой размытости получилось очень цельное и даже стильное. Для одноразового просмотра сгодится очень даже. Главное - не предъявлять к нему завышенных требований.