посоветуйте, а?

"Сторож" - новый фильм Юрия Быкова про заброшенный санаторий и троих его обитателей, каждому из которых есть что скрывать. Кино такое же, как и предыдущие работы режиссера - суровое, банальное и на очень серьезных щах. За симпатичной картинкой нет ни интересного сюжета, ни живых диалогов, ни нормальных актеров. Еще и не покидает ощущение, будто смотришь какую-нибудь старомодную туфту про братков типа "Апреля". На триллер не тянет совсем, для драмы тоже очень слабо.

"Капкан" / Crawl - спортсменка-пловчиха Хейли едет через разрушительный ураган в дом своего отца, чтобы узнать, почему он не отвечает на звонки. Приезжает - и узнает, что а) тяжелораненый папа лежит в подвале и сам выбраться оттуда не может; б) вокруг него ползают голодные аллигаторы; в) подвал быстро заполняется водой и г) помощи ждать неоткуда.
Не сказать, что кино завораживающее, но на один раз зайдет отлично - Александр Ажа ("Рога", "Девятая жизнь Луи Дракса") умеет снимать зрелищно и с огоньком. Действие развивается стремительно, напряжение постоянно растет, крокодилы выглядят отлично, кровищи достаточно, а для выживания главных героев созданы реально невыносимые условия. Жопа, в которой оказались папа с дочкой, к концу фильма достигает прямо каких-то космических масштабов.

qkama

Да! Не стала всё цитировать, но согласна с мнением. Точно так же очень высокого мнения о "Как меня зовут", так же ждала этот фильм и так же разочаровалась. Для меня это фильм про двух инфантилов, которые непонятно каким образом когда-то объединились. В фильме нет ничего, что заставило бы поверить, что когда-то они действительно любили друг друга. Поэтому верность - чему?
В общем, мне жаль, что вот так у Сайфуллаевой на этот раз получилось.

И с этим тоже согласна!
Прямо сплошные совпадения в мнениях на этот раз)

«Субурбикон». Минут через десять просмотра чувствуешь себя посетителем выставки «Америка сегодня 1965». Нанятые актеры в декорациях выставки разыгрывают сюжет отсылающий к Хичкоку, нервы успокоены тем, что это представление – преувеличенная театральность тому залог.
Занавес, начинаешь хлопать. Но только ты один. Оборачиваясь видишь – остальные зрители жгут стенд Национальной ассоциации содействия прогрессу цветного населения. Доходит - все не понарошку. Мурашки.
Охрененный фильм.

Жесть, жесть, жесть. (с)
Выжили - значит сохранили себя, или нет?

Фильмы Быкова выглядят как единый сериал в одной художественной Вселенной... А не как отдельные произведения.
Или еще иногда возникает впечатление, что он снимает один и тот же фильм в разных вариациях.

Пожалуй, есть вот фильм "Страна Оз", российский, не ТА сказка. Режиссер и сценарист Василий Сигарев.
Вот это тот вариант, если Быков был бы немного позитивнее и с бОльшим оптимизмом смотрел бы в будущее.

"Испытание огнем" / Trial by Fire - история Тодда Уиллингема из Техаса, которого в 2004 году казнили за убийство трех своих дочерей. А потом выяснилось, что расследование шло с нарушениями, и у суда не было всех оснований для обвинения парня в убийстве. В общем, скандальная юридическая ошибка, смерть невиновного, прогнившая судебная система США и вот это все.
Режиссер Эдвард Цвик делает фильмы добротные, но тупые и прямолинейные. Иногда это срабатывает - например, когда он снял кино про легендарный шахматный матч Фишера и Спасского. Но там и актеры были отличные, и сам матч интересный. А здесь все какое-то совсем унылое. Может, жителям Техаса и будет интересна эта история, но я бы лучше про Ивана Голунова кино посмотрел. Пусть американцы снимут - от наших-то не дождешься

"Женщина на войне" / Kona fer í stríð - исландско-украинская трагикомедия про учительницу музыки - защитницу природы, которая объявила войну алюминиевому заводу и борется с ним террористическими методами. А еще - пытается удочерить маленькую девочку из Украины.
Кино больше тянет на зарисовку, ему не хватает глубины, но оно очаровательное, правда! Очень исландское по духу. Здесь обыгрывается и любовь исландцев к хоровому пению, и то, что пол-страны там друг другу родственники, ну и, конечно, северная природа показана во всем своем великолепии. И не просто показана: все эти ледники, гейзеры и исландские овечки (живые и даже мертвые) помогают главной героине скрываться от полиции и просто выживать.
А еще здесь шикарный саундтрек. Музыка не просто звучит где-то сама по себе, а сами музыканты находятся в кадре и превращаются в полноценных участников истории. Играют тревожную мелодию, когда у главной героини начинаются проблемы, включают телевизор, чтобы она поскорее узнала важные новости, или репостят фоточки с ее экологическим манифестом. В общем, тоже помогают, как могут.

Ну конечно.
Только там тема Балагова вот эта, "пока не пойму, зачем заводить ребёнка - не буду". Эта тема актуальная в искусстве сейчас. Например, Капернаум. У Анны Козловой в произведениях во всех.

"Щегол" / The Goldfinch - во время теракта в нью-йоркском музее 13-летний мальчик теряет мать и одновременно случайно становится обладателем уникальной картины Карела Фабрициуса, и этот день определяет всю его судьбу. Дальше в его жизни были приемные родители, переезд к жуликоватому папаше в Лас-Вегас и бегство обратно в Нью-Йорк, новый друг - мутный тип из Украины, торговля антикварными подделками, любовь, брак по расчету, наркотики и, наконец, дикая авантюра по спасению картины с участием русской мафии.
Кино сняли по одноименному бестселлеру Донны Тартт, и те, кто читал книгу, фильм ругают. Я не читал, но тоже считаю, что похвалить его можно разве что за красивую картинку и кастинг (даже Николь Кидман сюда затащили). А в остальном кино получилось бестолковое и поверхностное. Я-то ждал умную историю про магическое влияние искусства на судьбы людей, а получил сумбурный рассказ обо всем понемногу, то есть ни о чем. Отсюда и странный эффект: с одной стороны в фильме огромное количество событий, с другой - кажется, что он топчется на месте, и за 2,5 часа от него тупо устаешь.

В книге так же)) только читать подольше

qkama
Читала / смотрела? В чью пользу сравнение?)

"Однажды в Стокгольме" / Stockholm - история ограбления банка в столице Швеции в 1973 году, во время которого заложники встали на сторону преступников, а в психологии появился новый термин - "стокгольмский синдром".
Как там все было на самом деле - можете почитать в отличной статье в "Нью-Йоркере", в фильме исторические факты где-то изменили, где-то приукрасили, а где-то и наоборот смягчили. Из того, что понравилось - очень достоверно передан абсурд реальных событий, когда и преступники (Итан Хоук и Марк Стронг) ведут себя как придурки, и пленники не лучше (шикарный эпизод, когда одна из заложниц (Нуми Рапас) под дулом автомата начинает объяснять мужу, как пожарить детям рыбу), и полицейские выглядят клоунами, потому что спасать заложников тогда еще не научились.
А еще фильм напоминает нам об одной важной вещи: стокгольмский синдром возникает лишь тогда, когда заложник испытывает не только личную, но и социальную солидарность с преступниками, и понимает, что настоящую опасность представляют не они, а государство, которое "тебя бросит, сынок. всегда"©

кстати, о птичках: по трейлеру уже было понятно, что "Щегол" можно и не читать и не смотреть.
очень хороший трейлер, в этом плане!

Читала, и смотреть нет желания