посоветуйте, а?

"Притяжение" - новый фантастический блокбастер Федора Бондарчука начинается, в общем, многообещающе. Школьный учитель (кто помнит ярославца Евгения Коряковского и его странные танцы на местных арт-тусовках? Я помню, но не сразу признал его в этой роли) рассказывает ученикам про метеоритный дождь, а военные сбивают инопланетный космический корабль, и это выглядит как самый дорогой в истории ролик Минобороны РФ. Все остальное получилось очень плохо - в первую очередь из-за слабого сценария, намешанного из "Прибытия", "Района № 9", "Человека со звезды" и других хитов. Пытаясь запихнуть в фильм все и сразу - философскую фантастику, любовную историю, заигрывание с ультраправыми и даже как бы острую социалку (спешите видеть: Федор срывает маски с глупых депутатов и продажных журналистов! ШОК!), автор не смог нормально раскрутить ни одну из линий. В итоге кино грешит нелепостями, натяжками и сюжетными дырами размером с тот самый НЛО. И даже главный месседж о том, что земляне неспособны нормально относиться к пришельцам, потому что мы - дикари и быдло, а они - умные, добрые и развитые, проработан так плохо, что его приходится проговаривать прямым текстом в финале.

Офигенная нотация. Обязательно посмотрю.

Слушай. Я вот тоже как технарь не могу понять такого факта.

Вот вроде и фильм красивый и все на месте... Но - не цепляет. Как скажем тот же "Обитаемый остров".

Или наоборот - фильм про какую то херню, снят без изысков... Но хочется смотреть еще и еще. Например - Большой Лебовски. Или фильмы того же Джармуша.

Почему ? Наверное это и есть "искусство".

Единственное что цепляет у Феди Бондарчука - это его роль в даунхаусе. Ну честно.

Почему ?

Ert
Офигенная нотация. Обязательно посмотрю.
Я предупредил ) Насилия много, смысла мало, но атмосфера отличная.

Почему?
Ну, у Джармуша дофига изысков так-то.
А здесь действительно плохой сценарий. Некоторые моменты сделаны на отъе##сь (типа браслета в подарок девушке - что это такое, зачем он был нужен, хз. Наверное, для того, чтобы мыться в душе было нескучно).
Поступки героев порой нелогичные, и мотивация их непонятна.
Нет внятной и четкой идеи. Федор мог бы снять свой "Район № 9" - тем более (это проговаривалось прямым текстом) что идея фильма появилась после конфликта на национальной почве в Бирюлево: мол, инопланетяне - это понаехавшие, и все такое. Но он или зассал или не захотел.

жирноевутесах

Не, ну видишь... Ведь сценарий того же Обитаемого острова по крайней мере написан Стругацкими. Я кстати не согласен с тем что это слабое произведение. Я считаю - многое из их прогрессорского цикла - достаточно сильно. И эту книгу я всегда читал на одном дыхании. Что то в ней есть, захватывающее.

А у него этого нет. Может главный актер конечно подкачал.... ХЗ.

Ert
Борис Стругацкий, как я помню, просто "одобрил" сценарий, но не писал его. И это его одобрение вообще ни о чем не говорит.
Наверное, можно еще сесть, пересмотреть кино, разложить его на составляющие, и дотошно выяснить, почему Федор тогда опять наснимал говна. Но, понятно, неохота этим заниматься.

Да уж. Лучше найти что то новое и хорошее. Чем ковыряться в дерьме.
Это ты прав.

мда, сегодня тоже посмотрел...
и откуда он только деньги берёт?

далеко ходить не надо, параллельно вышел фильм "Прибытие", где есть идея, смысл, логика и ничего лишнего. Хотяб сравнить эпизоды "контакта" с внеземной цивилизацией. В "притяжении" с какого-то перепуга контактируют высокопоставленные лица, просто подъехали, вышли из машины и пошли "поболтать" с монстром. Так и хочется спросить: Федя, ты дебил?

Это сообщение отредактировал makss - 4.03.2017 - 23:52

Афера по-американски охренительнейший фильм

На старика Логана (Росомаху) не ходите.
Фильм о том, как бесславно профукать 500 рублей за два часа

Спасибо Игорь Михайлович, что заботитесь о бюджетах семей ярославских.
Вам это зачтется)
А на самом деле, послушать Джонни Кэша я могу и дома)

"Невидимый гость" / Contratiempo - один преуспевающий бизнесмен очнулся в номере захолустного отеля и понял, что он в полной жопе: голова разбита, номер заперт изнутри, в дверь ломятся копы, а рядом лежит труп его любовницы, декорированный россыпями купюр. Парня, понятное дело, обвиняют в убийстве, он же считает, что сам стал жертвой хитроумного преступления. И чтобы доказать это на суде, зовет на помощь "специалиста по выходу из сложных ситуаций" - матерую старушенцию со стальными яйцами и мутной профессией (что-то среднее между адвокатом и неформальным консультантом).
Пока шел фильм, не отпускала мысль, что я уже знаком с его режиссером. Очень уж стиль характерный: одно и то же преступление показывается с разных сторон, злодеи оказываются жертвами (и наоборот), сюжет закручен очень лихо, а интрига сохраняется до самого финала. Посмотрел титры - и точно! Кино снимал Ориол Паоло, это такой добротный испанский ремесленник. Кто смотрел его триллеры "Тело" и "Похищение", тот знает, что фильмы у него до шедевров не дотягивают - не хватает им какой-то искры - но и заскучать не дают.

Так сложились обстоятельства, что за два дня я посмотрел три "возрастных" фильма.
Два платно, один безвозмездно.
Первым был "Логан. Росомаха". Декларировали, что это первый, после Дэдпула, (который неожиданно для всех сделал кассу год назад) комикс от Марвел в категории 18+. В итоге возрастная категория не спасает совсем, т.к. нет черного юмора, а тупое протыкание голов адамантиевыми когтями, чо-т не впечатляет. Как и деменция профессора Ксавье, который в своем блаженном состоянии совсем уж стал напоминать Николая Николаевича Дроздова. А Росомаха все два часа ходит, морщится и трясет седой бородой, как старая лошадка из анекдота, которая повторяла "да когда же я сдохну-то, бл*ть".
Вот с таким настроением и вышли из кино.
Вторым, как ни странно, был бесплатный фильм по первому каналу, утром 8 марта, видимо приуроченный к юбилеям Миронова и Догилевой - "Блондинка за углом". Оказывается, там столько вкусных фраз и мизансцен есть) То ли я дорос, то ли общество у нас такое стало опять:
" — Ему моя душа не нужна, ему лук нужен
— А вы мне не грубите! Меня очередь послала
— Молодой человек, вас очередь послать не может, потому что у нас нет такой организации — «очередь»."
— Вы, Рашид Рашидович, просто как художник в своей творческой мастерской
— А почему нет, Наденька? Великий Микеланджело сказал: — как я делаю скульптуру? беру мрамор и забираю всё ненужное. Я тоже так работаю: беру мясо и забираю всё нужное!
— Главный по тарелочкам!
—… И нет проблем!
— Я думаю на новый дом претендовать или на старый, а?
— … Лучше на новый
— Нет, старый лучше, нестандартней. В арбатском переулке.
— А что, это возможно?
— Ну… кто-то должен там жить, почему бы не мы? Дом выдалбливается изнутри и начиняется новым интерьером. М?
— Что, целый дом?
— Одноэтажный. Там сейчас коммуналовки, старички доживают. Мы даём старичкам Пушкино, свежий воздух, а сами сохраняем памятник архитектуры, тем самым помогаем государству"
ну и пьяненький Миронов танцует с Догилевой в бассейне под заглавную мелодию из Шоу Бенни Хилла.
Так вот думаешь - во проблемы-то у людей были.
а третий фильм - это "Трейнспоттинг-2". Давно ожидаемое продолжение про шотландских наркоманов. Этакие "20 лет спустя". Полный зал. Причем подавляющее большинство - люди, которые в год выхода первого фильма (1996) под столом активность проявляли. То ли на Росомаху и Зверопой с Кинг-Конгом билеты кончились, то ли действительно, что-то слышали про первую часть.
Что сказать? Мило, ярко, с хорошим саундтреком. Постоянное подчеркивание - "а вот ведь прошло 20 лет, а вот посмотрите, сколько морщинок-то на крупном плане", "А вот вам еще напоминалка о старом фильме", "вы и про Диану помните? хм. Ну нате, вот она, в эпизоде". В итоге, "сказка о потерянном времени" для взрослых. "Как просрать 20 лет и не подать виду".
Или подать.

Вячеслав Малежик
Что-то и первый Трейнспоттинг в свое время не порадовал совсем.

"Я, Дэниел Блэйк" / I, Daniel Blake - остросоциальная британская драма с классическим русским сюжетом: маленький человек против бездушной бюрократической машины. Одинокий пожилой столяр Дэниел Блейк из-за проблем со здоровьем больше не может работать. Но и пособие ему тоже не дают: для этого он должен повариться в чиновничьем аду, собрать пачку документов, доказать в суде, что он не верблюд и выполнить еще десяток унизительных квестов, противоречащих логике и здравому смыслу.
Смотреть кино довольно тяжело, а многим будет и скучно, потому что снято оно очень по-европейски - лаконично и как бы с прохладцей. Здесь нет музыки, неожиданных сюжетных ходов и надрывных эмоций, один только суровый реализм. Понятно, что это сознательный режиссерский ход, чтобы все эти киношные штучки не отвлекали зрителей от содержания. Тем острее и пронзительнее получается фильм: поначалу в нем еще есть поводы для угрюмого юмора, но ближе к финалу уже совсем не смешно.