из зала мирового суда

Даже не знаю, сюда или в авто-юмор лучше выложить...

Реальная история от одного защитника по ст.12.8

Ну я, просто не могу. У меня кончился приличный запас слов.
Приехал в Чистополь на суд. ЛВОК завляет (письменное) ходатайство о допуске защитника. Судья несколько сек в ступоре. Где доверенность!!! Я в ступоре. Какая доверенность???? ЛВОК тута и лично может подтвердить мои полномочия. ППЦ.
Судья - Пить не надо!
Защитник - Кто?
Судья - Ходатайства еще есть?
Защитник - Приобщены к жалобе.
Судья - В удовлетворении я отказал!
Защитник - Основания?
Судья - А чо время тянуть.
Защитник - Какое?
Судья - Пить не надо?
Защитник - Я не пил.
Судья - Я не про вас.
Защитник - Настаиваем на удовлетворении ходатайства.
Судья - Кто будет проводить экспертизу?
Защитник - Мы указали, кто может быть выбран в качестве эксперта.
Судья - Как будет называться экспертиза и кто ее оплачивать будет?
Защитник - Будет называться экспертизой!!!! В рамках КоАП экспертиза не оплачивается.
Судья - У нас оплачивается. Пить не надо было! .
Защитник - Вы постоянно мне говорите: Пить не надо. Это к кому относится?
Судья - Да я все понимаю. Дмитрий Александрович сказал, что у водителя не должно быть запаха алкоголя. Это политика Государства!!!
Защитник - Кто такой Дмитрий Александрович?
Судья - Медведев!
Защитник - Кто такой Дмитрий Александрович Медведев????
Судья - Президент!!!!
Защитник - Дмитрий Анатольевич!!!!
Судья - Во во!!!! Он сказал....
Защитник - Что сказал...???
Судья - Запаха не должно быть!!!!!
Защитник - Какого????
Судья - Алкоголя! Я сам слышал!!!!
Защитник - Вам лично сказал?! Про запах алкоголя?! В Акте МОСО (обоих) запах алкоголя отсутствует!
Судья - Ну я все понимаю. Пить не надо было! Вы поймите политику Государства! Я не могу пойти против мнения президента. Я не хочу лишиться работы. Пить не надо было!
Защитник - Настаиваем на удовлетворении ходатайства!
Судья - Как назовем экспертизу? Бывает автотехническая, бывает судебно медицинская. Наша как будет называться?
Защитник - Однозначно не автотехническая и судебно медицинская так как ЛВОК не труп и ему телесные повреждения причинены не были. Зазовите ее экспертизой документа.

Дело перенесли на 8 июля. Вызовут нарколога. Думаю заявить судье отвод.
Основания?! Заинтересованность в исходе дела (боится потерять работу). Просить суд предоставить судью который не боится. Не суд, а концерт в исполнении ФС. Грустно. Суд у нас вроде независим, а тут получается Дмитрий Александрович оказывает давление на суд.

Продолжение следует. В более спокойных тонах.
СЗ состоялось 8 июля. На суд явился врач нарколог (не тот который проводил МОСО). Ему дали изучить акты МОСО. Судья задал один только вопрос.
Судья - Акт МОСО Чистопольской РКБ законный?
Врач - Соответствует.
Защитник - Акт соответствует требованиям Инструкции Минздрава?
Врач - Да!
Защитник - В Акте необходимо указывать № протокола на основании которого проводилось МОСО?
Врач - Конечно! Это обязательно!
Защитник - В Акте это отражено?
Врач - Почему то врач забыл указать.
Защитник - В Акте необходимо указывать документ на основании которого установлена личность ЛВОКа?
Врач - Необходимо, но врач наверное написал со слов ...
Защитник - В соответствии.... Акт необходимо заполнять разборчиво?
Врач - Да!
Судья - да какая разница, что в инструкции написано. У врача такой почерк!
Защитник - Запаз алкоголя установлен?
Врач - Согласно Акта, не выявлено
Защитник - В каких единицах выражено наличие паров...?
Врач - В промилле.
Защитник -Какова погрешность?
Врач - 0.05 мг\л.
Защитник - Как вычесть мг\л из промилле?
Врач - Никак.
Защитник - Переведите результат из промилле в мг\л.
Врач - 0.025 мг\л.
Защитник - Из 0.025 - 0.05 скока будет?
Врач - 0
Защитник - Как врач установил СО?
Врач - Наверное врач указал не те единицы.
Защитник - Врач прошел переподготовку в 2010г?
Врач - Судя по Акту, нет.
Защитник - Получается, что Акт составлен с нарушением и не соответствует .....
Врач - Ошибки имеются.
Защитник - Спасибо!
Врач удаляется.
Ссылаясь на показания врача, понятых, повторно указали на косяки материалов.
Судья - Ну я все понимаю. Пить не надо было.
Защитник - ЛВОК не пил. Врач не выявил запаха алкоголя.
Судья - Но....
Защитник - Мы вынуждены заявить отвод судье.
Заявление.... на имя пред суда.
Закон РФ «О статусе судей в Российской Федерации» обязывает судей избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.
В порядке п. 6 ч.1 ст. 29.7 Кодекса при рассмотрении заявленных ходатайств, судьей высказывалось мнение, что несмотря на Законы РФ, некая политика государства и разъяснения некого Дмитрия Александровича к мнению которого, суд должен прислушиваться, что не позволяет судье вынести правосудное решение под страхом потери рабочего места.
Все вышесказанное, умаляет авторитет судебной власти и вызывает сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности судьи и говорит о заинтересованности судьи в разрешении дела.
В силу п.п. «а» п.7 ч.1 ст.29.7 Кодекса
ПРОШУ:
1. Вынести определение об отложении рассмотрения дела в связи с поступления заявления об отводе судьи.
2. Назначить иной состав суда.

Передаем суду. Суд читает.
Судья - Вы что?!
Защитник - Это заявление об отводе судьи.
Судья - Что вы тут пишите? Так же нельзя!!!! Я таких слов не говорил.
Защитник - К сожалению, это было сказано вами на первом судебном заседании.
Судья - Какие доказательства?
Защитник - Я вел аудиозапись СЗ
Судья - Вы и сейчас пишите?
Защитник - Да!
Судья - Почему без разрешения суда?
Защитник - Кодекс не предусматривает обязательное разрешение суда.
Судья - Вы еще это в интернет выложите?
Защитник - Ни в коем случае.
Судья - Придется переносить. Хотя я и сам могу рассмотреть.
Защитник - Безусловно. Это ваше право.
Судья - Я подумаю. Рассмотрение переносим на 12 июля и привезите аудиозаписи.

12 июля
Судья - Есть что дополнить?
Защитник - Просим постанову отменить, дело производством прекратить в виду отсутствия события.
Судья - Да вы поймите, что если отменю, Гаишники будут писать в Казань. У них там свои люди в ВС РТ и...... (пауза. Смотрит на диктофон.) Вы опять записываете?
Защитник - Да!
Судья - Ладно! Вы меня убедили! Не пойду против совести. Они сами виноваты. Акты составляют в непонятных единицах, и т.д. Отменяю постановление в виду недоказанности. Решение можете получить завтра.

пять баллов

цирк бл@. вроде сузья должен быть образованным, высокоинтеллектуальным и моральным человеком, а получается, какой-то колхозник с 2 классами неоконченными, так себя вести...

Бл@ть вот уж не думал что судьи бывают такими, как некоторые сотрудники ГИБДД, не знающие законов )))

М-дааа.... Фемида не только слепая, но еще и необразованная, глупая и трусливая сучка...

Стандартная практика, замордовать судью и заставить его делать такие движения, что бы ему приходилось жопу от стула отрывать, а не обычными формулировками обходиться... Как правило в таких случаях дела решаются в пользу обвиняемого. Проходили такое.

О Ф И Г Е Т Ь ! ! !

очень впечатляет

У каждого долго практикующего юриста после третьего стопаря таких баек мульён. Лишь бы говорун был с юмором, да слушатели или благодарные или с большими ушами, чтобы было лапшу куда вешать

стопудов, потому что таких судей 90 %, особенно мировых. и ситуации одна глупей другой происходят постоянно.

конечно, алкаша отмазать наше все, а потом когда они детей убивают на дорогах юристы свои языки быстро в жопы прячут