Детки и прививки:ЗА и ПРОТИВ, ваши аргументы и рассуждения

atdhfkm
ааа, ну так хорошо) пожалуй, я тоже задумаюсь о пцр

atdhfkm
ПЦР - это не туберкулиндиагностика. Ув.медики, поправьте если не так. И является дополнительным методом. Если Ваша цель все-таки проверить ребенка, то я бы не полагалась только на рез-ты ПЦР. Поищите в инете есть замечательная табличка + и - методов туб.диагностики. В ней, конечно, восхваляется манту как имеющая самый низкий процент ложноотрицательных результатов, но и о других мнение составить можно. Юридически сан пины подробно разбираются на определенных сайтах, найти легко.

atdhfkm
Я не очень поняла, у Вас недавно прокатил вариант с ПЦР или Вы о прошлогоднем опыте?

Это сообщение отредактировал materinka - 7.08.2014 - 23:27

materinka
ПЦР мы делаем 3 года. Результаты сад принимал.
И ещё раз - ПЦР входит в разряд признанных анализов .С 2000 г,Читайте 64 приказ Минздрава.В Москве делают без проблем, у нас почему-то какие-то вопросы.....

Это сообщение отредактировал atdhfkm - 7.08.2014 - 23:42

materinka
Прочитала СанПиН.Там не о том....Там речь идёт о детях, направленных в тубдиспансер.И вот если им проба проводилась,то в течении месяца они должны представить результат, а если не проводилась - то в организацию они идут по заключению фтизиатора. А почему Вы называете дату вступления их в силу? Они были опубликованы? У меня сейчас код руками нет последнего обновления Гаранта, а искать в Российской газете чет не охота.Они точно были официально опубликованы? Потому,что если нет - то и в силу они не вступали.

Это сообщение отредактировал atdhfkm - 8.08.2014 - 00:39

atdhfkm
А дальше-то, из-за чего весь сыр-бор: п.5.7 "Дети, туберкулинодиагностика которым не проводилась, допускаются в детскую организацию при наличии заключения врача-фтизиатра об отсутствии заболевания."

materinka
Так в пункте-то идёт о детях, направленных в диспансер.Т,е ребёнок по подозрению в заболевании направляется в диспансер, а там уже, если Манту не сделано по причинам....врач выдаёт заключение. Ну это я читаю как юрист, а уж что они там имели ввиду когда в данный раздел помещали такое уточнение мне не ведомо..По сути текста с юридической точки зрения должно быть так.

Это сообщение отредактировал atdhfkm - 8.08.2014 - 00:44

atdhfkm
Ну дай Бог, что так. Значит проблемы не будет. Можно на горячей линии минздрава вопрос задать, чтобы был официальный ответ.

Вот, очередной вброс журналистов про прививки - девочке в 3 месяца сделали прививку от кори и в два с половиной гола начала проявляться ее болезнь(что-то типа эпилепсии) , во-первых прививку от кори делают в год, а во-вторых - какая может быть связь, прошло два года с лишним, но нет, все равно твердят про прививку

atdhfkm
Опубликованы, только не в Российской газете, а в Бюллетене нормативных правовых актов)

Это сообщение отредактировал materinka - 8.08.2014 - 02:20

materinka
Отчего ж не задать Можно и задать...Только ,боюсь, делу это мало поможет, если на местах читают бумаги так как хочется, а не так как написано

Кудряшкина
ну, конечно, не связано.
У нас все валят на прививки, а если не делали, то уже валят на врачей, что не "заставили".
Несколько экспертиз было по связи вакцинации с заболеванием сахарным диабетом. Нет причинно-следственной связи.

мне сегодня в поликлинике,сказали сейчас уже без прививок не принимают в детсад...раньше можно было,а сейчас нет..
Постановление какое-то от мая месяца...подскажите,что за постановление?

Mariay
вступил в силу санпин о туберкулезной диагностике. Может, это? Но там не о прививках в целом, а о манту.

Mariay
вот можете почитать