Детки и прививки:ЗА и ПРОТИВ, ваши аргументы и рассуждения

в мире вообще много опасностей. осложнение и проблемы могут быть не только от прививок. многие лекарства тоже совсем не безобидны (см выше Jekky). я думаю,что поголовное лечение болезней, от которых сейчас прививают, тоже вызовет проблемы.

Katrinka

Вы меня простите,но это тупейший аргумент,который вы привели.
пояснять почему он таковым является,надеюсь,не нужно?

как пример
препарат Беродуал.Слышали о таком?
его назначают да,(он оч серьезный препарат)но у него куча побочных,и любой педиатр вас предупредит о них,а о том что написано в аннотации,любая мать(если она не дура канеш) прочтет .Это доступная инфа.
так вот.его назначают в таких случаях,когда риск от удушья превышает все остальные риски.Вам аналогия понятна?
а разговор "жить вообще опасно"-это просто треп на лавочке у дома.

Не писала ничего, т.к. полностью поддерживаю Jekky. Но тут не выдержала.
Ну зачем же вы так, аргумент вовсе и не тупой. Мне вот кажется, что и ежу понятно, что безобидных лекарств не бывает. Родители всегда стоят перед выбором - давать или давать, подождать пока сам выздоровеет или применять тяжелую артиллерию (от которой, да могут быть последствия, как и от нелечения). Другое дело, что мы склонны после визита участкового врача тут же бежать в аптеку со списком и начинать активно лечить. Возможно, мы просто пока не в курсе, сколько детей получили вред для здоровья от какого-нибудь Панадола?
Так же и с прививками. Выбор и ответственность всегда на родительских плечах, все не переложишь на врача. Тем более, что и врача мы тоже можем выбирать.
Начет примера с Беродуалом. А вам, медику, кажется, что риск прививки от дифтерии-коклюша-столбняка превышает риск подхватить эти инфекции и получить вред для здоровья уже от них? Или риск БЦЖ - риск подхватить тубинфекцию в нашем не слишком благополучном в этом плане городе и заболеть тяжелой формой туберкулеза?

vea

так прививки не панацея.
точно так же как они и не предохраняют от заражения.
Если ты привитой и поулчил контакт с больным,ты заболеешь.
Поэтому у нас и нет в законодательстве (и не будет) пункта о принудительной вакцинации.
А "тупейший" это аргумент именно потому,что он НИОЧЕМ.

Тоже самое ,см. БЦЖ в плане заражения.

я вам больше скажу,грамотный педиатр не будет выписывать вам рецепт на 3 страницах при коликах/температуре 37,5/срыгивании.
Грамотный педиатр обьяснит вам что лекарственные препараты как и полезны так и вредны.Не об этом речь.Вакцина-не лекарство,не панацея.
Разговоры "все вредно" считаю (ну вот считаю и все) просто разговорами и "тупейшими аргументами" именно в ключе аргументации.

Katrinka
Прошу прощения если была груба.

А есть панацея?
И, насколько я понимаю, привитой, даже и получивший контакт с больным, заболеет с гораздо меньшей вероятностью, чем непривитой, и легче перенесет болезнь. Все же глобальная (в больших масштабах) статистика по прививкам - положительная.
В принудительной вакцинации смысла я не вижу. Но я против хождения в д/с детей с туберкулезом, поэтому или Манту или консультация фтизиатра, на мой взгляд, обязательна.

я не обидчивая. считайте как хотите. не хотите вы мыслить глобально - не надо.

могу только одно сказать, я в жизни встречала лишь 1 человека, которого коснулись осложнения после прививки от краснухи. и то сейчас все хорошо и своей дочери она эту прививку сделала. зато общалась с людьми, перенесшими те болезни от которых прививают - приятного мало, последствий много...

педиатры последнее время вообще мало что объясняют. возможно считают, что каждая мама перед и после визита к врачу может зайти в интернет и все сама узнать.

vea

а вы запретите дневной стационар в диспансере,будет и панацея вам.

я не поняла:непривитые -это с туберкулезом чтоли?А привитые-здоровые?
Про Манту страниц 20 уже исписано.и про "вираж" и про ложно-положительный результат.
Самое неблагодарное,по моему,занятие-это вот чтение последнего поста и каменты к нему.Ибо складывается впечатление,что кого-то обижают и говорят резкие вещи,а на самом деле ну просто надоело в пятый/десятый раз писать об одном и том же людям,которые просто ленятся прочесть и элементарно хотят высказать абы что.
опять сорре ,если была резка,но честное слово - начинает напрягать переливание воды.

Запретить дневной стационар в диспансере - это в туберкулезном? А у нас лечат насильно? Ведь есть люди, котрые просто не лечатся (бомжи, например). И есть и другие болезни, от которых прививают. Хочется и от них защититься тоже.
Про Манту - это я к тому, что здесь на форуме уже были высказывания, что вот, нам тут Манту прививают (т.е. люди просто путают реакцию с прививкой), травят нас и т.д. А я считаю, что если хочешь в муниципальный сад - проверь ребенка на туберкулез, хоть так, хоть по-другому. Болезнь не безобидная, распространенная, лечение долгое. А с ложноположительными результатами можно разобраться (переделать, проконсультироваться у другого врача).
Вы не сердитесь (это заметно, да ). Не считаете нужным - не отвечайте, ну ситуация у меня такая сегодня, что могу и хочу тут поотвечать.

А где в Ярославле можно найти хорошего иммунолога и как дорого это будет стоить?

vea
диагностика и вопрос "непривитым в сад нельзя" несколько разные вещи все таки.как и "польза и вред лекарств".
я не сержусь нисколько,

вот это да,немного выбивает из колеи.

То есть Вы считаете, что вакцинация абсолютно бесполезна? Страано, и зачем государство бешеные деньги вкладывает и над разработкой вакцины бьются многие года?

Вообще нормальный здоровый ребенок не должен реагировать судорогами, высоченной температурой и т.д на прививку.

Согласна, однако, если ребенок не спит до 4 утра месяц, выматывает себя и родителей, начинаются проблемы со здоровьем, то, может, побочные эффекты от лекарств будут меньше побочных эффектов колик? Надо взвешивать все "за" и "против" и принимать решение. Вы в курсе, наверное, КАК вреден ренген? Однако, мы облучаемся...

Ну слушайте,ну пожалуйста, давайте сначала думать,потом писать.
Ну почему в этой паре, ребёнок и прививка, ребёнок ненормальный? Ну почему не прививка?
Вы кухню эту себе не представляете. Везде,где работают люди,есть халтура и безалаберность.Да в ампуле вообще может оказаться средство для наркоза.
А уж менее редких нарушений ещё больше бывает.Как хранили, как транспортировали?А уж медсёстры у нас вообще песня.Те дети,которых СПИДом заражали при инъекциях, к дворникам в кабинет что ли ходили. А с тех пор медсёстрам так платят шикарно, что туда лучшие из лучших идут. Они в три смены пахать могут и не ошибутся .Вообще ампулы перепутать,дозы это они не могут,конечно.А нормальный, здоровый ребёнок всё должен вытерпеть.

Ну можно же привести ребенка туда, где медсествам платят побольше и безалаберных не держат. И ампулу вы имеете право проверить. Узнать заранее, что там должно быть написано и проверить. Зачем уж из родителей делать телков бессловесных? Дети наши, мы и выбираем, где, кому и чем их прививать.

Это сообщение отредактировал vea - 9.10.2009 - 14:45