Пора на выход, итоги выборов мэра Ярославля

Значит, не понял.

Есть такие люди, к которым просто хочется подойти и поинтересоваться, сложно ли без мозгов жить.

Ваше кредо? Никто за язык не тянул?

Не будут журналисты в своих плевать, это неэтично. Тем паче, что все знают - журналисты пишут (говорят), что позволено владельцем СМИ, он устанавливает границы. Здесь об этом говорилось неоднократно. Все СМИ кому-то принадлежат, у всех владельцев свои интересы. Нарушил запрет - увольняйся. И некоторые это испытали на себе, вы просто об этом не знаете как человек посторонний. В Москве можно 10 лет ходить от газеты к газете, от радио к сайту, и еще 100 нежеваных останется, а в Ярославле работы мало.
Конечно, степень ретивости в исполнении начальственных указивок все разную демонстрируют, но зависимы все.
Это только в законе о СМИ редактор самый главный, ну и еще в нескольких столичных СМИ.

Поверьте на слово, Нингё, и в Москве нет независимых редакторов. Ни одного.
Вопрос в цене вопроса)))

Цитата Раневской. О подписи.
600 ярославцев, да. Выборы показали, что думает народ. Часть вины за проигрыш кандидата власти, большая часть, лежит именно на вышеперечисленных в опросе людях. Я и спрашиваю, кто, по-вашему мнению уйдет первым.

Верю, что независимых нет, может кому то и сочувствую. Но ведь "Деньги прожрутся, а стыд останется". Опять Раневская.

expert
И знаете, в Ярославле полно людей с деньгами, у некоторых явно есть лишние. Но ни один из них не собрал команду и не сказал: вот вам бабло, открывайте СМИ, режьте правду по самому что ни на есть гамбургскому счету, слова поперек не скажу. Все, что их интересует - прибыль, прибыль, прибыль + влияние через СМИ, чтобы конвертировать его в прибыль.
Вы этот корень зла искали?

И много вы таких стыдливых знаете? Помимо Раневской.

Я - много. Но они не журналисты. А "медиа-лица" надо менять. Даже если кукловоды прежними останутся.

Ну, Раневскую можно цитировать как Библию, цитат на все случаи хватит. Например, "Работать бесплатно - это безнравственно!"
А что касается "Людей с деньгами" и открытия СМИ, вы наверное, очень идеалистично подходите к структуре бизнеса.
Вспомните первую фразу из "Золотого теленка".

Это кукловоды и будут решать. И я не думаю, что что-то поменяется кардинально, несмотря на весь праведный народный гнев.

Да, меня собственная наивность порой просто поражает.

Только давайте без хамских анонимных идиотских эмоций "кому на базар", "у кого рожа".
посерьезней. вы же так в реальной жизни, обличенные вашими реальными ФИО, не разговариваете?
виртуально эмоционировать это во вконтактик или в твиттер, пож-та.

Думаю, Антона Голицына можно поздравить с должностью главреда ГТК )
Анна Павловна могла бы стать харизмой нового телеканала, его лицом.
Но эта пристроенная урлашовской командой харизма может потом начать мочить самого Урлашова

Вообще, по предмету разговора, я свою точку зрения уже выражал - и отчасти повторюсь.

а) Редакции СМИ сегодня - это предприятия, политику которых определяют учредители. Не главные редакторы и не журналисты, которые являются всего лишь наемными работниками, а именно учредители. Последние, как правило, в самой журналистике - ни уха, ни рыла. Отсюда появление хозяйских приказов космического масштаба и космической же глупости. Но редакция - это организация, и что бы там ни думал втихаря про умственные способности учредителя коллектив - приказы хозяина не обсуждаются, а исполняются. Такова производственная дисциплина.

И если учредители дали распоряжение главным редакторам (а те - журналистам) кого-то в СМИ особо громко хвалить, а кого-то особо сильно ругать, о чем-то говорить слишком громко, а о чем-то молчать - то виноваты именно учредители.

Поймите это, пожалуйста, прежде чем требовать каких-то там нелепых «судов» над обычными наемными работниками, будь то Меженная, Шабуева, Ануфриева, Волкова или кто-то там еще. Впрочем, этот мой тезис не нов: о том же самом уже писали здесь и Нингё, и Капитан Флинт.

б) С другой стороны, журналист в России - это не американский репортер, тупо констатирующий факты. Для отечественной журналистики характерно личностное отношение автора к герою материала. Положительное, отрицательное, любое - но личностное. Так уж повелось, и именно этого ждет от нас с давних времен читатель/слушатель/зритель.

Так вот: конечно, у разных представителей нашего цеха были в предвыборный период свои симпатии и антипатии. Кому-то мил Урлашов, кому-то Якушев. Дело личное. И я вполне допускаю, что Люда Шабуева или Ира Ануфриева попали под скромное обаяние Якова Семеновича, и встали на его сторону не только по приказу учредителей, но и, в какой-то мере, по зову собственных сердец. Это их право. И их право - в традициях отечественной журналистики показать слушателям/зрителям, кому они сами симпатизируют. Показать жестом, репликой, интонацией, замечанием по ходу разговора и т.д. Мне было дико наблюдать здесь за обсуждением различных роликов "Эха Москвы", сопровождаемых возмущением плебса - де, вот смотрите, на этой секунде Шабуева сказала то-то, а на этой секунде - то-то, да как она могла, да как она смела... Такое ощущение, что прямо-таки "уличили". Да ничего подобного: уличают тогда, когда человек занимается тем, на что не имеет права. А Шабуева-то как раз имела полное право выражать свое персональное отношение к кандидату, и нечего это преподносить под видом некоего "беззакония". Из того, что основная масса слушателей/зрителей была на другой стороне, и эта вторая сторона победила - не следует, что теперь надо «судить» Шабуеву или Ануфриеву за выражение их личных симпатий к ныне проигравшему Якову Якушеву или их антипатий к ныне выигравшему Евгению Урлашову.

Заметьте: сам я в истории с выборами тоже недолго оставался нейтральным, и аккуратно встал на сторону Урлашова. У меня были на то свои причины и соображения. Что нисколько не мешает мне сейчас заступаться именно за журналистов, выражавших симпатии к другому кандидату. Это - дело принципа: мы люди одного цеха, и судим друг о друге по уровню профессионализма, а также по нормам этики внутри нашего сообщества. Данные нормы в случае с предвыборной агитацией никто из указанной Вами четверки, на мой взгляд, не нарушил. Лишние женские эмоции были, верно. Но и только. Это, опять же, на любителя. Лично мне приятнее видеть на экране взволнованную симпатичную даму, а не какого-нибудь Доренко, который нелепо топорщится за столом и смотрит в объектив тусклыми глазами трупа.


3. Относительно моих персональных прогнозов, кому вообще «укажут на выход».

3.1. Говорить о том, что «на выход» последует Шабуева, глупо - глупо уже потому, что радиостанция, работающая под лейблом «Эха Москвы» в Ярославле, имеет собственных учредителей. Только они и решают, кого оставить, а кого выгнать. Мэрия - даже с новым мэром - не имеет к радиостанции отношения, то есть уволить оттуда никого при всем желании не сможет. Другое дело, что у победителя мэрской гонки и хозяев радиостанции может начаться по поводу «нежелательных» сотрудников какой-то закулисный торг, и учредители пойдут навстречу. Но я все же надеюсь, что Женя Урлашов до мелочного сведения счетов опускаться не будет - он победитель, и это обязывает к определенному благородству в отношении вчерашних оппонентов.

3.2. Мэрия - соучредитель Гортелеканала. Соответственно, в этом случае новый мэр имеет рычаги влияния на решение в данном СМИ кадровых вопросов. И да, - я полагаю, на Горканале произойдет кадровое изменение, но без всяких громких «выгонов». Уже сейчас понятно, что Эльвира Меженная с новым мэром не сработается - и, думаю, без всякого давления сама напишет заявление об уходе. Наверное, на это место придет Антон Голицын.

Что до Иры Ануфриевой - думаю, ей ничего не грозит: она прекрасный тележурналист, такими не разбрасываются. Ну разве что у нее с новым редактором остались какие-то «старые» тёрки, и в этом случае, конечно, могут появитья проблемы, берущие начало в прошлом. Однако я все же надеюсь, что с Ириной ничего экстраординарного не произойдет.

3.3. Лично с моей точки зрения, вообще единственная, кто в ближайшее время отнюдь не по своей воле вылетит с должности - это главный редактор «Городских новостей» и руководитель одноименного муниципального казенного предприятия Ирина Ваганова. Причем не из-за многочисленных проякушевских материалов в самих «Городских новостях», всего лишь выполнявших таким образом волю учредителя в лице «старой» мэрии. Я говорю о личной инициативе Ирины Вениаминовны заранее прогнуться на стороне перед тем, кого она, вероятно, считала будущим победителем - и таким образом заручиться гарантией своего дальнейшего пребывания на весьма хлебной должности.

Лизнула она Якушева весьма неосторожно: не у себя в еженедельнике (что, повторюсь, было бы естественным, учитывая волю учредителя) - а во втором номере якушевского агитационного бюллетеня «Яркий город» от 9 февраля сего года. Лизнула вожделенно, жарко, слюняво - на всю полосу. Под своей фамилией и со своей фотографией. Живописала всю биографию Якова Семеновича от пеленок и до депутатства. Фигурально выражаясь, порвала на груди всю блузку, заявляя, что лучшего человека на свете и вовсе не знает. «Буквально через пять минут я была очарована Якушевым, а минут через пятнадцать мне уже казалось, что знаю Якова Семеновича всю жизнь <…> Он, наверное. мог бы стать космонавтом, великим физиком, знаменитым оператором или фотохудожником. Но стал успешным производственником и талантливым руководителем. И если мы, ярославцы, доверим ему город - то все мы от этого только выиграем». Наверное, многие домохозяйки по прочтении сотрясались от приступов оргазма, а сам кандидат мило краснел.

Так вот: была бы Ваганова при этом на фрилансе - никаких вопросов бы к этому материалу не возникло. Где хочет - там и пишет, кому хочет - тому и продается. Но, как я понял, она расхваливала Якушева в посторонней предвыборной газете, не потрудившись при этом уйти на время написания и публикации материала в отпуск с должности руководителя муниципального казенного предприятия «Редакция газеты «Городские новости». Значит, оставалась на муниципальной службе. А это - грубое нарушение, поскольку муниципальный служащий заниматься агитацией за кандидата на муниципальную должность не может.

Соответственно, я полагаю, что Вагановой в ближайшее время надо будет искать новое место. Ну, попутного ей ветра.

3.4. Еще одно кадровое изменение затронет, наверное, Ирину Пухтий. До последнего времени она сидела на двух стульях - председателя областного Союза журналистов и советника мэра Ярославля по взаимодействию со СМИ. Ясное дело, что такого советника Евгений Урлашов при себе не оставит. Ну что же, это и хорошо - наконец-то Ирину перестанут попрекать ангажированностью, поскольку нельзя быть одновременно зависимым чиновником и руководителем независимой общественной организации. Теперь Пухтий сможет резать правду-матку, не оглядываясь на служебные кабинеты, и местный Союз журналистов от этого только выиграет.

Это сообщение отредактировал info - 2.04.2012 - 07:22

Блин, а хорошая газетка была... на толстенькой такой белой бумажке... формата крупного... тут тебе и в мусорное ведро постелить, и рыбу завернуть...

ах Евгений, небось завидуешь, что о тебе такого не пишут
мечта