Хрустики проснулись, будьте бдительны

велосипедист думал - проскочу.

bigxxl
велосипедист думал что он пешеход и его пропускают..
только недавно посадили бабу в воронеже или где там.. которая не пожелала притормозить как все..
так что закон трактует все однозначно.. и я склонен считать что справедливо..

во-первых: водители должны пропустить пешеходов
во-вторых: какого хуя мотоциклист ехал левее возможного левого ряда?
в третьих: нельзя резко выезжать из-за препятствия коим является останавливающийся автомобиль перед пешеходным переходом.

веселопедист виноват только в том, что ему надо было пешком переходить проезжую часть ибо на веселопеде он такое же транспортное средство как и мот.
ну и мот виноват по нескольким пунктам.
ИМХО обоюдка

имхо сядет хруст с мотором.. и поделом.. степень его вины несравненно больше..
была бы баба с коляской-- снес бы коляску..

Блин, я и пишу - по сути! Сел на велик - участник движения и транспортное ср-во. Поперек дороги ездить запрещено, пусть даже по пешеходному переходу(тем более - по пешеходному переходу!). Мотоциклист тут нарушил тока пункт по арсположению ТС на проезжей части и, скорей всего, скоростной режим.
Основная претензия к мотоциклисту - большая неосторожность при подъезде к переходу.

т.е. фактически пришествие произошло не на проезжей части?

я бы назвал место столкновения фактически разделительной полосой.. разметка есть.. посередине барьер..
а вот проезжая это часть или нет--мне пдд гуглить лень..

т.е. пересечение сплошной?
Мне просто интересно, в иерархии законов что круче- пересечение сплошной, превышение скорости или пересечение проезжей части на транспортном средстве?

Marfan
виновник аварии устанавливается не на основании крутости нарушения..
а по тому была ли у совершившего ее возможность предотвратить + наличие нарушений естественно..
если бы велосипедист шел пешком-- вина придурка была бы неоспорима..
но даже в случае с едущим лисапедистом .. хруст не сделал ничего чтобы предотвратить.. и наоборот только усугубл@л ситуацию своими действиями

зы элементарный пример разных парадоксов..
чувак гонит по разделительной и врезается в чувака поворачивающего налево

кто виноват ?

Это сообщение отредактировал _Andrew_ - 15.05.2012 - 21:54

_Andrew_ ярый мотоненавистник У тебя лобовое не забрызгано желчью случаем?

лисапедисты тоже так считают..
мне пох@й..
я объективен просто..

Sharky
Дим, я тоже ярый мотоненавистник, когда смотришь в зеркала - хрустика нет, включаешь поворотник, смотришь опять - нет хрустика, начинаешь перестраиваться, а это балбес в миллиметрах с твоим крылом расходица, и сливается с горизонтом

бл@, меня тож такие дауны на великах прикалывают, типа пешеход такой едет. Я такого хрен пропущу, еще и окно открою пару ласковых скажу

и с тобой согласна))правильно говоришь.. а на меня подруга обиделась когда я ее за такую езду пропесочила

_Andrew_ да мне как бэ тоже ) Это был риторический вопрос.
А насчет объективности-хз.
В аварии с маздой трактовали в пользу водителя авто-какого жуя он полез тогда в полосу к моту? И чего то там про замеры писек говорили... Лень просто цитаты выдергивать.

SimKa Кать, такого быть не может-либо ты хреново в зеркала смотришь, либо мот за 300 летит, что фактически анриал в условиях города.