Закон о запрещении, Это что?шутка?

Господа собаковладельцы!
Спорить о том, что не хорошо: когда Ваша любимица встала лапами на соседа, с лаем вышла погулять, скулила весь день пока Вы на работе - бессмысленно. Важно понимать - приобретаешь питомца, будь добр (обязан) занимайся им! Для него потребуется время и чего уж там, деньги! Собаки отлично дрессируются, если Вам это надо, но делать это нужно вовремя и регулярно. В нашем славном граде есть квалифицированные и опытные кинологи-инструктора, которые отработают нужные навыки. Собака в городе это ответственность хозяина и для своего же удобства должна быть управляема. Ссылаться на занятость когда в доме уже есть монстрик - лень и отговорки. Короче, я за дрессировку!

Он живет в многоквартирном доме, что ли?

А ведь жил когда-то и держал не мелочь какую-нибудь, а кобеля КО

Вбросили и изучают общественное мнение, кто что говорит-обсуждает.
А потом на основании этого чтонить изобретут и внедрят.

Думаю что не в многоквартирном..)))

Если закона нет На фига тогда обсуждение эти глупые!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

2dogs

Не сомневаюсь, что у вас-то все в порядке с воспитанием собак

Можно посмотреть, где такое написано? Очень любопытно.

Дело в чем: в Ярославской области содержание сельскохозяйственных животных в многоквартирных домах запрещено. В том числе и на балконе.

Это сообщение отредактировал koshkash - 28.03.2012 - 21:38

Да что вы. Это на самом деле позор, когда собака на рулетке и в наморднике. Воспитанная собака идет рядом без поводка и без намордника.

А законы и надо обсуждать, пока их не приняли. Примут - поздно будет. Вот тогда будет весело, будем в полицию ходить за разрешением на каждую собаку, как в других странах.

Специально для Вас по поводу нападения боцовых собак

http://truebreed.ru/public/actual/59-dog-attack.html

умеющий думать, пусть думает и взвешивает факты, а не байки

ага, и мужиков без наручников и поясов верности туда же :-) а то ж каждый третий - потенциальный насильник и педофил

Господа, будем и дальше развивать фобии, или наконец-то начнем включать голову и здравомыслие?

Об ужесточении правил содержания опасных пород собак

С подачи новостных ресурсов и передач Малахова, "опасные собаки" все чаще становятся предметом обсуждения широкой общественности. И все чаще звучит призыв ужесточить правила содержания собак в городах. Хотелось бы подробнее остановиться на данной идее. Вы никогда не задумывались о самой сути вопроса - как можно ужесточить правила, которые де факто никем не соблюдаются? Более того правила, о которых даже мало кто знает. Нет, конечно, гипотетически мы знаем, что какой-то закон или правила на эту тему имеются.

Но сами документы обычно поднимаются лишь в случае разгоревшегося конфликта между соседями или очередной трагедии, связанной с нападением собаки на человека, особенно ребенка.

А ведь в тех же правилах чаще всего прописано что , местная администрация и|или государственные ветеринарные учреждения должны владельцев собак (да и неособаченных граждан, интересующихся этим вопросом) с этими правилами знакомить. Незнание закона не освобождает от его исполнения. Но, простите, как можно исполнять что-то, что является тайной за семью печатями?

На портал "Общество ответственных собаководов" ежедневно приходят письма со всей России и одна треть их посвящена одному и тому же вопросу - расскажите, где узнать правила содержания собак в моем городе. А значит, проблема есть. И есть необходимость в знании своих прав и обязанностей. Вот только к кому обращаться, чтобы получить ответы на свои вопросы - пока остается непонятным. Найти нужный закон можно только перерыв сотни страниц интернета. И то, не факт, что найдете актуальный или вообще найдете. Обычная ситуация, когда ссылки на правила есть, а самих правил не сыскать. Списки опасных пород. Очередной "анекдот", кочующий из одних правил в другие. Особенно умиляет ситуация, когда в список попадают породы, которых вообще нет в природе, или они являются большой для России редкостью. Возникает вопрос - с кого начался этот испорченный телефон и задумываются ли наши государственные мужи над тем, что они пишут? Правила содержания. Теперь давайте к самим правилам. Особенно тем, которые сложно или невозможно найти в виде официальных документов.

ЯРОСЛАВЛЬ. Попробуйте быстро найти в интернете правила содержания собак в нашем городе. Первая десятка выдачи - это сайты общественных и кинологичеких форумов и организаций, новостные ленты, в большей мере обсуждения на тему "а где найти", нежели сами правила.

Единственная официальный документ, который удалось найти при быстром поиске - это Правила содержания домашних животных и пчёл в Константиновском сельском поселении Ярославской области. Ярославля в официальных документах найти не удалось.

Берем для исследования тексты, которые мы нашли. Читаем. Владельцы собак и кошек обязаны своевременно регистрировать и перерегистрировать собак в установленном порядке, делать вакцинации против бешенства. При приобретении собаки, ее регистрации или перерегистрации, а также сообщать при перемене места жительства. Вопрос - ГДЕ? Опрос собаководов Ярославля показал, что владельцы собак не имеют ни малейшего понятия о том, что у собаки должен быть жетон и о ее существовании нужно кому-то сообщать. Ветеринарная клиника регистрирует собак, которых хозяева привели на прививку. Но этот вопрос касается эпидемиоологического состояния в городе или области, а никак не контроля соблюдения самих правил. Далее, при выгуле собак владельцы должны соблюдать следующие требования: Выводить собак из жилых помещений (домов) и с изолированных территорий в общие дворы и на улицы только на коротком поводке. Кроме того, служебных и сторожевых собак старше 6 месяцев выводить на коротком поводке, в строгом ошейнике и наморднике.

Внимание вопрос, кто и каким образом может определить возраст и принадлежность собаки к определенной породе? Списка служебных и сторожевых собак в правилах не обнародовано. Соответственно, имеем плодородную почву для разночтений и конфликтов между гражданами и блюстителями закона. Более того, сама "породная " формулировка порождает массу вопросов о собаках без документов, крупных метисов (которые априори не могут быть отнесены ни к сторожевым, ни к служебным, ибо являются беспородными) и воспитанных собаках, которым для контроля не нужен строгий ошейник. Жетоны - вообще отдельная тема. Даже не знаю, кто из собаководов их видел на собаках города в последние 10 лет. А тем более мало кому известно о том,, что их где-то можно и даже НУЖНО получать.

Еще один пример, взятый путем случайной выборки. СУРГУТ. По материалам сургутской прессы: "Владелец собаки потенциально опасной породы, которой больше 18 месяцев, обязан иметь свидетельство, подтверждающее прохождение собакой общего курса обучения (дрессировки). Свидетельство о специальной подготовке должен иметь и хозяин собаки. Выгул таких собак разрешается только в наморднике и с поводком. Запрещается осуществлять выгул собак потенциально опасных пород гражданами, не имеющими свидетельства о прохождении специального обучения, несовершеннолетними или признанными судом недееспособными либо частично дееспособными лицами с ограниченными возможностями передвижения. В правилах также оговаривается, что собаки потенциально опасных пород, находящиеся на улицах и в иных общественных местах без сопровождающих лиц, без намордника или поводка, считаются безнадзорными и подлежат отлову".

Вот представим, то я живу в Сургуте и владею американским питбультерьером. Где я могу получить сертификат о прохождении курса дрессировки? Ответ очевиден - в клубе собаководства. Здесь, правда, тоже есть свои узкие места. Сертификат, в котором будет написано, что мой питбуль сдал ОКД, может мне выдать только СКОРовский клуб (и то, только при наличии у собаки документов, подтверждающих ее породу). В РКФ такой породы как американский питбультерьер вообще не существует. Соответственно, если я не нашла клуба СКОР, РКФ мне может выдать документ о том, что моя собака дрессирована.

Вот только в графе порода будет написано "метис". Будет ли данный документ действителен в глазах представителя власти, которому я его предъявлю.. Вопрос. Ведь, если у меня метис, то выше озвученные правила в отношении опасных пород его не касаются. А если касаются, то, почему у меня в сертификате написано, что собака у меня - дворняга?

Второй момент. Свидетельство о подготовке хозяина. Это еще большая тайна, нежели сами правила содержания собак. Кто выдает такие свидетельства, после какого обучения - непонятно. то есть, мало того, что меня, как собаковода не проинформировали о правилах. С меня требуют документ, который в России у нас пока не выдает никто (если мы не говорим о кинологическом образовании, которое, собственно, к опасным породам вообще отношения не имеет). Также очень интересно, как собаку без намордника, но выгуливающуюся на поводке, можно причислить к безнадзорными. Но это, наверное, очередное подтверждение расхожей истины о том, что "строгость российских законов компенсируется необязательностью их исполнения". И раз исполнение не обязательно, но и над текстом, видимо, можно особо не задумываться.

Выводы.

С ростом населения городов в них будет увеличиваться число собак. Это факт. При этом, этот рост не сопровождает:

• ни наличие дрессировочных площадок,
• ни выделение собаководам положенных им по закону мест для выгула собак,
• ни контроль разведения, покупки-продажи собак,
• ни информированность граждан о правилах содержания собак,
• ни контроль исполнения этих самих правил.

У нас нет жизнеспособной правовой базы, которая регулирует содержание собак в России. А в качестве решения проблем, коих становится все больше (в виду вышеперечисленных причин), нам предлагают ужесточить некий малоизвестный и эфемерный свод правил.

Господа-собаководы, господа-граждане, интересующиеся проблемой содержания собак, пока не будет выработан определенный правовой стандарт, пока не будет обеспечен механизм применения этого стандарта, мы обречены на Сизифов труд. Количество трагедий с участием собак не уменьшится. Список опасных пород будет становиться все более бредовым. Все, к чему приведет такое развитие ситуации - это повальная фобия в отношении собак (и определенных пород, в частности), постоянные конфликты между людьми, регулярные нападения собак на людей и животных, увеличение количества выброшенных на улицу породистых и беспородных собак. Запросите правила содержания собак в Вашем городе. Узнайте, что именно должны соблюдать собаководы. Узнайте, каким образом функционирует контроль за соблюдением правил. Обратите внимание не только на раздел "обязанности", но и на раздел "права". Только вытащив на свет все несовершенство законодательной и исполнительной системы в отношении собаководства, можно хотя бы на шаг приблизиться к решению проблем, связанных с содержанием собак в городах. Написано, что собак нужно содержать в соответствии с их биологическими требованиями - требуйте территорию для выгула и дрессировки! Написано, что собака или владелец должны иметь какие-то сертификаты, требуйте точного определения в отношении этих документов! Есть в правилах "список опасных пород" - поднимайте вопрос о породной идентификации собак и обоснованных, научных, данных о взаимосвязи породы/ беспородности и опасности животного! Начните с малого - начните задавать вопросы и требовать то, что Вам положено на основании уже имеющихся правил. Ведь путешествие в тысячу миль начинается с одного маленького шага. И, чтобы отправиться в путь, пора этот шаг сделать. С уважением.

Статья интересная.
Но в ней в основном говорится, что дело не в породе, а в хозяевах. И приводятся ужасные случаи, когда люди пострадали от собак различных пород.
Это говорит о том, что проблема есть и стоит очень серьезно.
А то, что у нас проблемы не решаются по разным причинам, известно

Много букафф. Все попытки внести какой-то порядок тонут в выяснениях, кто кому метис. Если на этой зыбкой почве строить правовую базу, то это заранее обречено на провал. Вопрос - нужно ли кому-то реальное законадательство, оно нужно далеко не всем, наше общество вообще привычное к мутной воде.
Может, начать с другого конца. Как в Германии. Нет у человека постоянной работы - полиция не даст разрешения на собаку. И все. Никакой беготни за нелегалами, маргиналами, уголовникам, никакого заглядывания под хвост их собакам и никаких перепирательств на тему метисов. Сразу половина наших хозяев, самая стремная, отпадает как класс. С остальными можно работать дальше. То есть проблемы собак не связаны с собаками, они связаны с хозяевами.

Это сообщение отредактировал 2dogs - 29.03.2012 - 13:36

Начинание не станет эффективным, если за его буквами не стоит реальный механизм.

Проблема есть и проблема серьезная. И решение ее уже прописано.

Давайте начнем с того, что есть. Обеспечить писанное правило регистрации и перерегистрации собак механизмами исполнения и контроля, "привязать" собаку к владельцу на уровне закона (а значит - закрепить его обязанности по владению собакой и ответственность за их несоблюдение), и поверьте, случаев с нападениями и недобросовестными выгулами станет меньше.

Человеку будет дешевле НЕ иметь собаку, чем иметь головную боль, связанную с ее существованием.

Но самая большая беда России, в отличии от европейских стран, что у нас "строгость закона компенсируется необязательностью его исполнения". При чем как на уровне власти, так и на уровне рядовых граждан (что, в общем-то тоже логично).

Так что писать можно много и долго, выдумывать одни правила на смену другим. Но если исполнительной базы нет под существующими правилами, то очень сомневаюсь, что она будет под иными.

Так что снова вопрос - а кому это надо больше? Чиновникам ил собаководам? Соответственно, кому больше надо, тот и иниицирует решение проблемы.

Это сообщение отредактировал Rushkitty - 29.03.2012 - 14:36

Если граждане согласны жить среди бездомных беспризорных животных, если не сигнализируют участковому о нарушении правил содержания и выгула собак тем или иным конкретным "собаколюбителем", то логично и не жаловаться на нападения собак. Если собакодержателя периодически штрафовать за несобледения правил, то ему действительно