Эфир Эха 27 марта 2012, Урлашов, журналисты из Ярославля

Могу и в глаза ей сказать, все, что думаю. Не надоело. Сильно уши резанул сегодняшний утренний эфир.

....у нас соседка есть так вот она считает что может говорить всё что хочет и как хочет, когда хочет и кому хочет ,потому что она одна знает правду....на самом деле что на ум взбредёт в данную минуту....то и орёт . правдоруб. отчего у нас столько желающих сказать правду в глаза прежде чем спокойно подумать что правда у всех своя.(а ведь есть ещё и такие которые за СВОЮ правду и убить могут, но это самый хреновый вариант)

Это сообщение отредактировал Дядя Лёша - 29.03.2012 - 14:31

посмотрел сегодня этот злосчастный эфир.

как мне показалось, журналисты ярославского Эха хотели разоблачить миф об Урлашове, который сформировался за последние полгода, но получилось, что они заказ отрабатывают. не смогли объяснить, спокойно изложить свои аргументы, а Люда еще и в эмоциональный раж вошла.

какие претензии к Марку предъявляются, я вообще не понял. ну оппонировал он Урлашову, задавал неудобные вопросы, говорил так: факт подкупа кандидата интереснее фактов подкупа избирателей. имеет право быть журналистом и проявлять свою гражданскую позицию одновременно. он ведь ничего не передергивал и не перевирал.

единственное, что бросает тень на журналистов - продемонстрированная поддержка своего работодателя. к тому же Яков Якушев своими методами ведения избирательной кампании подставил много честных людей, которые собирались голосовать за него.

объявлять травлю журналистов за то, что они выступили против народного любимца - легкомысленно. это сегодня он любимец, а завтра может быть также ненавидим, как и любой другой политик, находящийся у власти.

ну и "пойдем, выйдем" - это достойно большего осуждения. что будет, когда кандидат станет мэром.

Дионис
....спасибо

Все правильно. Надо свою физическую форму сверять с подготовкой оппонента.

Дядя Лёша
ты с эха?

Ничего не будет. Как известно, лающая собака не кусается.

нет просто слушатель...которого часто напрягает и Венидиктов и Самсонова и Шабуева с Нуждиным , но я гадости им не скажу по тому что ...это их мнение а с моим оно может не совпадать....а что делать ?

....но она же собака , а здесь мер нужен.

Почерк провинциального радиошника.

[
...

......нет дубинофоба .

Это сообщение отредактировал Дядя Лёша - 29.03.2012 - 15:09

Во франчайзинге (если все сделано как положено, конечно) качество не абстрактная категория, а нечто стандартизированное. Если вы заходите под вывеску Макдоналдс, а там вместо бигмака предлагают плавленый сырок под стопарик, то это не Макдоналдс, а вывеска краденая. Так же и в СМИ: если в регион продается бренд, то качество описывается в разных аспектах (язык, стиль, отношения с властью, реклама-джинса, уровень подготовки журналистов и т.п.). За соблюдением стандартов из центра следят региональные кураторы. В газетах запросто могут снять статью из номера, если она не соответствует стандартам.
С другой стороны, есть ведь голубцы, а есть ленивые голубцы. Может, тут ленивая франшиза?

...скажите а от чего вы думаете что если бы Московское эхо грамотно разобравшись с обстановкой в Ярославле , стало бы поддерживать Урлашова, а может они считают что местным виднее? в этом случае с голубцами всё в порядке

от чего вы думаете что их девиз "Мы в полной оппозиции" ?название радио "эхо МОСКВЫ" а не "эхо Вашингтона"

Это сообщение отредактировал Дядя Лёша - 29.03.2012 - 15:28

Дядя Лёша по ходу вы сдесь на работе