Эфир Эха 27 марта 2012, Урлашов, журналисты из Ярославля

Обсуждаем то, что считаем нужным, с вашего позволения. Тетушки, друзья, фейсбук... Это ваши источники информации? Вы, простите, очень сумбурно свои мысли излагаете.
Вы говорили, что на Шабуеву давят. Мне интересно, кто вам это сказал. А теперь еще интереснее - кто давит и как. Если вы вопросы считаете давлением, то Шабуевой решительно ничто не угрожает, имхо.

.....информационная , она только в конце часа, всё остальное время да же очень одностороняя и с её харизматичными ведущими мало кто из слушателей спорит.мне кажется Шабуева просто очень хорошо усвоила их уроки.

....знаете, если мы видели то что случайно попало в эфир и представить что он говорит журналистам без записи, плюс заявления Ур в ютубе что всех уволит с ГТ , можно предположить что это только верхушка айсберга давления на журналистов. а вы сами их спросите....хотя я знаю за ранее реакцию многих" где доказательства ваших слов, всё неправда, и уже стандартное врёте проститутки"...хотя кто ж с вами из них будет разговаривать если вы им всё равно не поверите на слово. с вашего позволения

Это сообщение отредактировал Дядя Лёша - 30.03.2012 - 15:31

Спасибо, понятно.

....давайте больше не будем бодаться, я думаю что Ур победит и потому какие изменения в журналистике произойдут(а они произойдут нас ждёт ещё один большой день юриста) вы увидите кто остался на своих принципиальных позициях , не обращая внимание на летающие помидоры а кто вышел с больничного.

Это сообщение отредактировал Дядя Лёша - 30.03.2012 - 15:48

Вы неверно интерпретируете. Я не бодаюсь, а задаю вопросы.

Хотелось бы еще раз напомнить гостям дискуссии из числа не-журналистов горькую истину, про которую обличители постоянно забывают.
Она касается что позиции Горканала, что позиции радиостанции, передачи которой выходят в Ярославской области под лейблом "Эха Москвы".

Поймите, наконец, что главные редакторы и журналисты в этих СМИ - люди подневольные. Как правило, они говорят не о том, что думают сами, а о том, что требует от них учредитель. Это - обычные отношения работодателя и подчиненного, обычная производственная дисциплина. Хочешь работать в редакции дальше - скажешь то, что от тебя требует владелец, иначе в скором времени будешь "работать" уже на бирже труда.

И нет в случаях с антиурлашовской политикой Горканала или "Эха Москвы в Ярославле" некоей персональной "вины" Меженной, Ануфриевой, Шабуевой, Нуждина и т.п. Есть воля учредителей этих СМИ, которые на правах хозяев диктуют редакторам и журналистам, что именно и как именно надо говорить.

Точно. Если тебе сказали шить платье из шелка, то то не скажешь же боссу "а моя позиция - шить шорты из джинсы" Почему-то люди считают журналистов свободными ковбоями, которые что хотят, то и делают среди пустынных прерий

Вопрошун
Так и представляю: сидишь ты под строгим ваганиховским присмотром, плетешь лапти лыковые, а рука сама к кольту тянется.

Марк внятно разъяснил свою позицию - он лично против Урлашова.
http://www.facebook.com/permalink.php?stor...100003331590605
нормальная позиция.

Денис, да если бы он даже сто раз был за Урлашова, но работал в СМИ с "антиурлашовскими" хозяевами - то говорил бы то, что от него требуют владельцы. У каждого из нас есть свои политические предпочтения. Они могут совпадать с позицией учредителя, а могут с такой позицией не совпадать. Но в любом случае реалии сегодня просты: редактор или журналист скажет не то, что думает сам, а то, что думает по этому поводу учредитель.

info
это понятно. но может ведь такое быть, что мнение автора совпадает с мнением редакции?

Конечно может, тут я с тобой полностью согласен.

Хотелось бы, тем не менее, чтобы журналист руководствовался тем, что право, данное ему профессией, еще и обязывает. А то получается: я журналист, мне все можно.

"Лицо ярославской журналистики". - Но к сожалению, сейчас это везде и во всем, что связано с Яр властью. Деградация, умственная, этическая, - полнейшая.