Отчетно-перевыборное собрание ЯОСА

Предлагаю продолжить дискуссию, начатую на вчерашнем собрании Ярославской организации Союза архитекторов России.

Я говорил:

- о том, что в области начисто отсутствует градостроительная политика. Ликвидация департамента архитектуры области - яркое тому подтверждение, а запрет согласования главными архитекторами (где они еще остались) приводит к уродливым проявлениям вновь появляющихся "шедевров"!!!???, растущих как снежный ком градостроительный ошибок в угоду проворливых дельцов . Главная задача департамента строительства области (где есть отдел, заменивший департамент архитектуры) заключается в слежке за этими согласованиями! ПОЗОР!!!!!!!!!!!!!!!!. Такое впечатление, чем уродливее тем лучше! зато бизнес не кошмарится ? - еще одна крайность! .... Поэтому я предлагаю возродить департамент архитектуры области, должности главных архитекторов городов и районов, замещаемые профессиональными архитекторами, назначением их на основе конкурса с обязательным учетом мнения СА. "Уполномоченный орган", предусмотренный град. кодексом не предусматривает этого, но и не запрещает, ВСЕ ЗАВИСИТ ОТ ВЛАСТИ, и прежде всего от ГУБЕРНАТОРА, ПРАВИТЕЛЬСТВА И МЭРОВ! Проекты на градостроительно важных местах и в исторических центрах, должны в обязательном порядке обсуждаться на градостроительных советах архитектурной общественностью, а спорные вопросы должны выноситься на областной градостроительный совет. Нужно возрождение конкурсного проектирования на важные объекты. В противном случае мы очень быстро потеряем самобытность наших городов, поселений с уникальной архитектурной, культурой, города превратятся в уродливые машины для жилья, разобщающих людей....

- перезрела тема охраны памятников. В Рыбинске есть несколько зданий-памятников, находящихся в частной собственности, и практически в аварийном состоянии в которых от "памяти" практически ничего не осталось, вполне законные требования департамента культуры по их реставрации замораживают, а в некоторых местах ускорять физическое уничтожение этих зданий, они перепродаются и продолжают "радовать" глаз многие годы. Я предлагаю ввести в закон Ярославской области о наследии определение понятия "историческое здание" и "градостроительно ценное здание" и подобные "памятники" переводить в эти категории, разрешив воссоздание, новое строительство на их месте, полностью повторяющее архитектуру заменяемого здания с применением новых технологий и функцией необходимой собственнику и соответствующей град.документации и нормам. Указанные категории зданий имеются в проекте охранных зон памятников г. Рыбинска 1990 г (ВНИиТАГ). Проекты обязательно должны рассматриваться на град. совете, создаваемых в городах (в Рыбинске эта практика была долгие годы), спорные вопросы выносятся на областной град.Совет. Мне кажется, что эта мера поможет выйти из этого тупика и сохранить градостроительно ценную среду исторических центров.

На собрании много говорилось об профессиональной этике, демпинге, цене архитектурного труда и т.д.

Член Союза архитекторов России с 1982 г. Николай Лосев.

Это сообщение отредактировал NikSAN - 23.03.2012 - 09:12

Это зря. Технология постройки и интерьеры — это такой же памятник, как и архитектурный облик.
А то вон в Москве понавосстанавливали.

Речь идет о зданиях или их остатках где интерьеры физически отсутствуют.

В Ярославле есть множество памятников с полностью утраченными интерьерами . Советское прошлое оставило памятники в состоянии перестроенных коммуналок ( многие усадьбы) , заводских и складских развалин , где любое напоминание об истории с удовольствием громили и растаптывали веселые люмплены...

Как страшно жить.

))) Мудрее надо быть ! Мягче... http://cs5908.userapi.com/u14488597/-14/x_bda8a657.jpg