Не выплатил ипотеку - выселили из квартиры

Ну и правильно. Или предлагается, чтобы алкаш сидел в квартире, купленной на заемные деньги и плевал в потолок?

А зачем вообще столько внимания этой истории ? Какие у нее отличительные черты ?

Не этой, а типовой. Помниться лет 15 назад Лисицын пошел на пионерский (в смысле первый) ход развернул крупномасштабную агитацию за ипотеку. Первыми на эту агитацию, как всегда, откликнулись жулики, которые расставили сети и стали ждать лохов, поверивших губернатору. Обштопали их по полной и смылись. Лисицын, правда, по факту признал свою ошибку и, кажется до сих пор, платит доверчивым, но не из своего кармана, а из общего, то есть из бюджета области. Пионерский почин подхватил Путин, тут уж и жулики понавылазили самый крупняк: от Сбербанка и пресловутого Банка Москвы. Только Путин отступил от пути Лисицына, те, кто взял ипотеку до кризиса 2008 и потерял доходы в период кризиса и не восстановил их до сих пор, а уже и детей нарожал под агитацию Того же Путина и куратора демографической программы господина Медведева, ничего от государства не получат, жмутся даже вовремя возвращать имущественный налоговый вычет. Таких случаев даже не тысячи, а десятки, или сотни тысяч.

ia1984
А правда, что в Штатах большинству тех, кто в кризис грохнулись с ипотекой, долг простили. А таких, как я понял, там миллионы. Хотя, недавно смотрел какую-то передачу про Штаты: показывали город с пустыми домами, которые потеряли своих хозяев именно в ипотечный кризис.

Это сообщение отредактировал румстер - 22.03.2012 - 14:49

Каша какая-то
Лисицын... жулики... это вы про "ипотечную" шарагу, которая была на Щапова? Как же знаю, сами вляпались. Только какая тут связь с ипотекой? Никакой. Столько же общего, как у фантиков Мавроди с настоящими акциями. Обычная пирамида.
Жулики с ипотекой в Сбере и Банке Москвы? И в чем жульничество? В том, что народ набрал кредитов, а потом мировая закулиса устроила кризис?

Почитайте закон о рекламе. За недобросовестную рекламу совершенно справедливо установлена государственная ответственность. В данном случае, что Лисицын, что Путин с Медведевым действовали как недобросовестные рекламораспространители.

Врать не буду, не знаю, но не удивлюсь, что там долг частично за счет бюджета скостили и не из-за рекламных соображений перед выборами президента, а по чисто прагматическим интересам: дом - свой дом - это мощный стимул для зарабатывания денег владельцем дома и мощный насос, высасывающий деньги из владельцев и вкачивающий их через банковский сектор в экономику страны. Ну, а позитивны для действующей власти политический эффект от этого - это попутный продукт. У нас же нет политики, как нет и экономики. Есть нефть и газ за счет которых, пока не так сильно вымирает, а властям даже чесаться не надо, чтобы подумать там о каком то миллионе граждан, мучающихся сейчас под бременем непосильного ипотечного гнета.

ia1984 Т.е. конкретики не будет? Понятненько

У меня архив рекламы и статистика. Все в инете, читайте, не ленитесь
Конкретика у Вас. Расскажите сколько вам денег за счет налогоплательщиков вернули, потому что вы лопухнулись поверив рекламе Лисицына

Dremlin
Там человек может объявить себя банкротом и долг списывают. Производителю в сложном положении тоже могут списать миллионный долг, например если неурожай, то сельскому производителю по инициативе самого банка, т.к. понимают, что порядочного производителя надо поддержать иначе сами могут обанкротиться.

Щас передачку на ютюбе занимательную посмотрел. Так там было сказано, что неграм давали дома в ипотеку, которые получали пособия по безработице. Зашибись там жизнь!

Так я же г-рю, что не от щедрот дают и не ради рекламы, а исключительно ради будущих барышей. И не только местным афро-американцам, а не совсем даже гражданам США латино-американского происхождения

ia1984
Вы лучше расскажите, какая связь между Лисицыным и данной конкретной темой

ia1984
Только эффект вышел прямо противоположный отчего-то!

Тут чо, персональная разборка. Я что, фамилию пострадавшего пропустил вместе с его биографией и декларацией о доходах?