суд с Дорожным управлением, кто-нибудь выигрывал?

Было лобовое столкновение,подала в суд на дорожников потому что колесо пробило из-за ямы вынесло на встречку и лобовое столкновение.Каско нет.
интересно кто-нить выигрывал у них деньги за ущерб?

Да. За повреждение подвески и колес в результате наезда на яму в дорожном покрытии.
По поводу ущерба по ДТП с участием другого тр.средства прогнозировать не могу. Надо будет причинно-следственную связь доказывать между наездом на яму и столкновением.
Ответчика надлежащего правильно определите.
Насчет дорожного управления я не совсем понял.
Если в дорога местного значения в Ярославле, то надлежащим ответчиком, по моему мнению, будет ДГХ мэрии г. Ярославля.

Это сообщение отредактировал Stalkir - 22.03.2012 - 00:53

я же всё подтвержу

Triff
И что ты подтвердишь?
В данном случае что-либо подтвердить может только назначенный судом эксперт, имеющий специальные познания относительно предмета судебного разбирательства. Ты являешься экспертом в данной области? Ты сможешь обосновать, что наезд на яму неотвратимо повлек за собой выезд на встречку, следствием чего явилось лобовое столкновение? Сомневаюсь.
Я уж не говорю, что отношение к женщине за рулем у судей достаточно стереотипное, особенно, если судья - мужчина.
В общем, КАСКО рулит.
мария babpsy
По итогу суда отпишитесь, если не трудно, интересно какое решение примут.

Было первое заседание! Судья-женщина! В общем в ходе первого заседания определяли кто-же все-таки ответчик :ДГХ или ЯрАБЗ(подрядчики)
Друг на друга валят еще и Дорожное по Ярославской области приписать хотели эти ЯрАБЗ ,хотя это у них в ответственнотси именно этот участок дороги на котором было ДТП

С "дорожниками", наверно, надо чаще судиться и наказывать их рублем, тогда появится хотя-бы призрачный шанс на ровные дороги.
Я тоже судилась с дорожными службами (супруг пробил автоматическую коробку передач) и в итоге денежки нам выплатили в полном объеме+ су3дебные издержки.

мария babpsy
У меня 4 апреля суд по примерно такому же вопросу. Предварительное, в основное вряд ли перейдем. Отпишусь, если что..

Суд был. Иск рассмотрели и удовлетворили в первом же заседании в заочном порядке. Все взыскали с подрядчика по муниципальному контракту. Почему не с ДГХ, не знаю, надо будет мотивировку смотреть, когда решение изготовят. Может у них в мун. контракте оговорки есть какие-нибудь...
Но у нас был простой наезд на яму, без столкновения.

Это сообщение отредактировал Stalkir - 5.04.2012 - 09:54

Stalkir ну значит и в моем деле тоже ответчики будут подрядчики они на ДГХ хотят перевести ,но видимо не получится.
Вам материальный ущерб выплатят и в какое время?Stalkir

Как получим исп. лист, обратимся в банк, где у ответчика открыт расчетный счет. При наличии ден. средств на р/счете должника банк в течение 3-х дней обязан перечислить деньги по исп. листу на указанные нами реквизиты.
А вот сколько мы будем ждать от суда исп. лист, это отдельный вопрос. В реале срок может до 2,5 мес затянуться

Stalkir
Вам в 100% объеме возмещают?и в каком суде слушали дело?

Ущерб взыскали в полном объеме. Расходы на оплату услуг представителя урезали.
Суд. участок №4 Кировского р-на. Мир. судья Смирнова А.В.
А Вам это зачем?
У Вас несколько другая ситуация, как я уже говорил. Вам нужно доказать причинно-следственную связь между наездом на провал в дорожном покрытии и выездом на встречку. Хотя у Вас может эта ситуация уже в справке о ДТП отражена. Тогда все проще.
В общем, удачи. Сообщите о результате, если не затруднит.

В справке не отражена.Полиция написали ,что не справилась с управлением и все.
обязательно отпишусь.

Был суд 10 мая. ЯрАБЗ признали виновными .моральный ущерб выплачивают 10 000 из заявленных 51000.Теперб будем подавать на материальный ущерб.

мария babpsy
Интересно. А можно подробней?
В чем признали виновными? Какие у Вас были исковые требования? Что удовлетворили и в каком объеме?

Это сообщение отредактировал Stalkir - 23.05.2012 - 20:53