Коттеджный поселок "Резиденция бор", информация

Я прекрасно знаю какие электрики.
Они мне самолично вкорячили столб сантиметрах так в 70 от начала канавы,я видел столбы ,которые стоят в самой канаве.
Им стойко пофигу на все канавы - у них написано тут,значит будет тут.
У нас по всем улицам стоят столбы впритык к участкам. Кроме столбов с укосинами.

У меня тут энергетик мимо пробегал,сказал,что к СИПу данное положение про 2 метра не применяется.)

Да, поэтому и уточнил что я про линию где 10КВ. это третья линия. Тут получается что там немного другой подход нужен.
И главный вопрос. А куда действительно вода потечет???
Врединка нарисовала схему, но туда надо добавить те направления, куда это будет в итогу сливаться, иначе какой смысл. Для третьей линии это от 73-74 участка направо в сторону канавы уклон идет.

Вам на данном этапе,когда нет магистральных труб,без разницы куда эта вода НЕ потечет.))
А по выкопанному уже видно будет куда она реально потечет.

Сейчас мы хотим осушить дорогу. Я подозреваю, что потом ещё может встать вопрос осушения участков. Если сильный дождь (а такие ведь бывали в Ярославле, что вода по колено), то как вода потечёт по полю? Надо будет думать, как сделать, чтобы всех нас не смыло в Волгу =)

Мы там не ходили, не смотрели уклоны. Может быть, и некуда её сливать будет, но канавы для дорог надо делать всё равно. Откопаем траншеи, будем смотреть, решать.

Это сообщение отредактировал Firefly - 24.11.2015 - 13:52

Уважаемые соседи! На чем мы остановимся. Оставляем предложенный Firefly план без изменений и приступаем к его выполнению.

Сейчас позвонили, там какие-то проблемы с демонтажем зданий, рассчитывать надо на понедельник, может быть и раньше разломают, но, скорее всего - понедельник.

Как бы не получилось так, что мы всю воду соберем на чьем ни будь участке....

Контуры все замкнутые, если будет много воды, то она соберется не на одном участке

Идея дороги выродилась в идею траншеи-канавы. Зато относительно дёшево. Теперь основной вопрос: сколько рыть траншей и где?

Такая мысль пришла насчёт количества канав (одна канва или две): дорога со временем вырастает, её отсыпают, поднимают, а участки относительно неё оказываются ниже. Вода с дороги, если её сделать качественно, будет стекать к обоим обочинам, только с одной стороны вода потечёт в канаву, а с другой - на участок. А это ведь не хорошо?

Мне думается, что две канавы - это лучше, чем одна. Конечно, одну канаву сделать проще, с ней на дороге больше места, но будет ли этого достаточно?

Это сообщение отредактировал Firefly - 24.11.2015 - 14:37

+1

Так вот со всего поля по этим самым контурам и соберется у кого ни будь.
Да что говорить, если у меня у дома 6х6 метров одна свая 200 мм , а диагональная 700мм. А если брать весь участок, то наверное метр с лишним перепад будет.

А как определить точно направления водоотвода...при нашем "непрофессиональном уровне" проектирования системы водоотведения. здесь dvo комментировал, что делать таким образом сейчас оптимально. Весной можно посмотреть где скапливается вода и продолжить траншею

Ну а представьте ситуацию, если на чьем ни будь участке будет болото? Я даже не говорю про нижние(наши) участки. Если на каждой дорожке окажется такое место. Может, конечно я и перестраховываюсь, но ведь всякое бывает...

Наверно такое может быть. Но что нам делать. Заказывать где-то проект системы водоотведения? Кто на это согласится?