УК "уходят" из Ярославля

согласен....

А высказывания по поводу налогов, всеобщего заговора и мошенничества больше напоминает на оправдания самой УК №1...лучший способ защиты - нападение:-)

УК №1 начала оправдываться....подключив тяжелую артиллерию в виде финансовых вливаний в СМИ региона...если честно, вчера смотрел новости на НТМ и ГТ - Макеев выглядит ну очень не убедительно:-(((

Прокуратура все-таки проверит УК №1...Вопросом перерегистрации занялась прокуратура Фрунзенского района на основании, правда, жалобы энергетиков... мы (жители) тоже уже коллективную жалобы готовим, но будем ли услышаны в очередной раз...

Не разбираюсь в вопросах регистрации юрлица. УК не имела права перерегистрироваться в Москве?

Мы, это, наверное, сотрудники РЭУ-7 ?
Или объясните тогда каким образом юридический адрес может ущемлять интересы жителей?
Цирковые артисты прям))

Интересно, а у депутата Галагаева какой интерес по УК №1, что он даже вынес коммунальный вопрос на очередное заседание комитета по экономической политике???!!! :-)

Конечно имела.... имеет и иметь будет.
Вопрос то не в том, есть право или нет (конечно есть, у нас же свободная страна ), а сугубо в том, для чего это делается. Исходя из реальности наших дней, такие действия преследуют определенно не благие цели.

Т е у нас, как у собственников, в данном случае единственный вариант - придать огласке сие событие, с целью понять, и просчитывать варианты ухода от данной УК, с целью не попасть в будущем на большие долги?

Самый интересный вопрос в связи с этим очевиден: УК пропадает (конкретный механизм исчезновения не столь важен), превратятся ли долги УК перед РСО в долги жителей перед РСО (опять таки без оглядки на "справедливо-несправедливо"). А то уж больно хороша тема: долгов наделали - свалили - новую УК открыли, и далее по кругу.

если контору просто бросят, тот долги всем простят. если будут банкротить тот тех кто должен пошевелят.

Расскажите мне схему как можно превратить долги УК в долги жителей, если долг УК, это всегда долги конкретных жителей неплатильщиков. Если я оплачиваю квитанцию исправно и не имею долгов, то как на меня можно начислить дополнительный долг за соседа-алаша? Такое стимулирование есть в Германии и Швеции, для того, чтобы соседи били сами неплатильщиков по морде)) но в России такого по закону нет.

В прошлом году читал заяву по банкротству в отношении УК "Проспект". Там долгов жителей было около 3 мультов, а долгов ресурсника около 10 мультов.

кстати, весьма грамотное решение, добро должно быть с кулаками... не находите?
...так что не лукавьте, товарищ директор. Схем наипалова существует великое множество, и те, кто в свое время скупал Управдомы, делали это отнюдь не для общественного блага и вполне предвидели ход событий (версию о том, что эти люди наивные овечки я просто не рассматриваю).

longdirector
Не всегда. Вы можете вдруг узнать что УК для вас много чего сделала, а вы это не оплатили. И теперь у вас долг. И вы ничего не сможете возразить т.к. в принципе вы не видели даже договора, не подписывали его, тем не менее вы по нему живете и оплачиваете счета вам предъявляемые. У вас нет на руках никаких документов, а вы платите. Если это возможно, то и все остальное тоже.

KAMI

Это УК должна доказать в суде.
Все остальное просто треп.

Это сообщение отредактировал aaa - 22.03.2012 - 18:52

aaa
Причем тут треп, люди же платят. Никто из ДЭЗовских домов не подписывал договор, основная масса не видела его в глаза и никто никуда не подает. Никто отчетов не получает несмотря на имеющиеся даже, правда одинокие, судебные решения. А вот прокуратуру засыпают заявлениями с требованиями разобраться. Но результат известен, все продолжается. Это не треп, это реальный факт который никто и не оспаривает.